Тема Отмена и изменение завещания.

Исполнение завещания. Недействительность завещания. Толкование завещания.

Вопросы:

1.Какова правовая природа отмены и изменения завещания?

2.Обязан ли завещатель ставить в известность наследников об отмене и изменении завещания?

3.Какими способами может быть осуществлена отмена или изменение завещания?

4.Может ли быть отменено обычное завещание завещанием в чрезвычайных обстоятельствах, завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке?

5.Что следует понимать под исполнением завещания?

6.Какими полномочиями наделен исполнитель завещания? Какие меры, необходимые для исполнения завещания, вправе предпринять исполнитель завещания ?

7.По каким основаниям завещание может быть признано недействительным?

8. Назовите лиц, обладающих правом требовать признание завещания недействительным.

9. Какие лица вправе толковать содержание завещания?

10.Какие существуют способы толкования завещания?

Задача 1.

Гр. Луков после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал сыну, которому завещал свое имущество.

Через некоторое время гр.Луков помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен, и Луков обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами:

1.Луков должен возвратить нотариусу в обязательном порядке экземпляр завещания, который должен быть у него на руках;

2.Луков должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.

Правильно ли отказал нотариус Лукову в отмене завещания?

Задача 2.

75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Мари­не Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарниту­рами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попро­сила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз дейст­вительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяе­вой. Несмотря на то что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.

Возвратившись домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и состави­ла второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завеща­нию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.

О новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала.

Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержа­ние первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещатель­ницей?Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго Iзавещания Хильды Хитяевой?Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завеща­ние, составленное Хильдой Хитяевой? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Альтова?