Тема 12. Политические режимы

Понятие политического режима. Политический режим как механизм реализации властных отношений. Критерии классификации политических режимов. Тоталитарный режим: сущность, признаки, исторические типы. Авторитаризм: сущность, признаки, особенности. Понятие и сущность демократии. Теории и модели демократии. Основные признаки и принципы демократического правления. Демократический транзит в современной истории России.

План семинарского занятия

1. Политический режим: понятие, элементы, механизмы функционирования.

2. Типы политических режимов: критерии, предпосылки становления.

3. Авторитарная и тоталитарная диктатуры: основные различия.

4. Демократия: понятие, сущность, исторические формы.

5. Проблемы становления демократии в России.

Проблемные вопросы к семинарскому занятию

1. Возможна ли политическая оппозиция при авторитаризме?

2. Почему демократию нельзя считать политической панацеей?

3. Правы ли те историки и политологи, которые называют тоталитаризм детищем ХХ в.?

4. Как можно охарактеризовать современный политический режим в России?

5. О чем может свидетельствовать широкое участие масс в политике?

6. Чем объяснить неудачи демократических транзитов в современном мире?

Темы докладов

1. Мое отношение к демократии.

2. Выборы как институт демократического общества.

3. Политическая оппозиция.

4. Феномен авторитарной личности.

5. «Правый» и «левый» тоталитаризм.

Библиографический список

1. Володенков С.В., Шестопал Е.Б., Шутов А.Ю. Выборы и интернет // Политические исследования, 2012, № 1.

2. Гайдар Е.Т. Авторитарные режимы: причины нестабильности // Общественные науки и современность, 2006, № 5.  

3. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Политические исследования, 2004, № 5.

4. Дахин А.В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Политические исследования, 2009, № 2.

5. Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает // Политические исследования, 2008, № 1.

6. Евдокимов В.А. Пропаганда в Интернете // Политические исследования, 2012, № 4.

7. Зудин А. Политический режим в России после 2008 г. // Полития, 2010, № 2.

8. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня, …, завтра? // Политические исследования, 1998, № 4.

9. Ильин А.Н. Интернет как альтернатива политически ангажированным СМИ // Политические исследования, 2012, № 4.

10. Иноземцев В.Л. «Превентивная» демократия: понятие, предпосылки возникновения, шансы для России // Политические исследования, 2012, № 6.

11. Исследование авторитарной личности / Под ред. В.П. Култыгина. – М.: Серебряные нити, 2001.

12. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы // Политические исследования, 2004, № 4.

13. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для постоталитарных преобразований // Политические исследования, 2004, № 2.

14. Локшин И.М. Политические режимы и качество функционирования государства: анализ взаимосвязи // Полития, 2011, № 4.

15. Лубнин Д. Виды политических режимов // Власть, 2008, № 5.

16. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма // Вопросы истории, 2001, № 8.

17. Пляйс Я. «Суверенная демократия» – новый концепт партии власти // Власть, 2008, № 4.

18. Пшизова С.Н. Можно ли управлять демократией? // Политические исследования, 2013, № 6.

19. Рыжков В. Авторитаризм и Россия // Полития, 2003,  № 3.

20. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания, 2004, № 3.

21. Сохань И.П. Деспотия демократии // Социологические исследования, 2008, № 3.

22. Старостенко К. Проблема выборов в контексте многообразия в России // Власть, 2008, № 4.

23. Стур Дж. Дж. Открывая демократию заново // Политические исследования, 2003, №№ 5, 6.

24. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм – политический феномен XX века // Социально-гуманитарные знания, 1999, № 1.

25. Татаркова Д.Ю. Несистемная оппозиция: специфика презентации в печатных СМИ // Политические исследования, 2013, № 4.

26. Шляпентох В.Э. Советский Союз – нормальное тоталитарное общество. Опыт объективного анализа // Социологические исследования, 2000, № 2.