Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Крайняя необходимость – это причинение вреда для устранения опасности. Это защита права от неправа, от зла. Это защита одного права за счет причинения вреда такому же праву (благу). Т.е. человек выбирает какому благу причинить вред для защиты другого блага. Опасность может быть вызвана (ее лицо устраняет) • Стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения) • Поведение животных • Действие машин и механизмов (отказали тормоза) • Физиологические процессы организма человека (голод, холод, жажда) •Неправомерное поведение чел-ка, но оно не должно быть преступным (выбежавший на дорогу ребенок, переход дороги в неположенном месте)

Чтобы устранять опасность, она должна быть: (= три признака посягательства в НО): •общественно опасной • действительной, т.е. существовать в объективной реальности, а не в воображении •наличной, т.е. уже существующей, но еще не устраненной.

Для устранения такой опасности может быть причинен вред. Признаки правомерного вреда: •цель – устранить опасность. Любая другая цель делает причинение вреда неправомерным. • Вред должен носить вынужденный хар-р: лицо должно подумать о том, что это единственное средство для устранения опасности, т.е. других вариантов совсем нет (например, убежать). Отсюда – крайний случай. • Вред причиняется третьим лицам, т.е. к лицам, которые не причастны к источнику опасности. • Вред обязательно должен быть меньше, чем вред угрожающий. Если вред причиняется равный или больший, то это превышение пределов крайней необходимости и учитывается только как смягчающее обстоятельство. Нельзя спасать жизнь одного человека за счет причинения вреда жизни другому человеку.

Если соблюдаются все эти требования, то уголовная ответственность не наступает, но он не освобождается от гражданско-правовой ответственности, т.е. причиненный вред подлежит возмещению.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Физическое принуждение – это воздействие на тело человека, его внутренние органы, в т.ч. и на мозг (избиение, истязание, связывание, пытка, членовредительство, введение в организм к-л средств). 2 виды физич. Принуждения: 1) Такое принуждение, которое исключает возможность человека руководить своими действиями, подавляет волю и делает неспособным руководить своими действиями (введение наркотических средств) Если лицо вынуждено совершить преступление в таком состоянии, то оно не подлежит уголовной ответственности. 2) Такое принуждение, которое волю не подавляет, лицо способно руководить своими действиями, управлять своим поведением и должен сделать выбор: либо совершить преступление либо все таки подвергнуться физическому принуждению и терпеть боль. Проблема выбора – проблема крайней необходимости. Здесь вопрос об ответственности решается по состоянию крайней необходимости: необходимо соотнести хар-р применяемого физического насилия и хар-р преступления, которое требуют совершить. Лицо ответственности не подлежит. Применяется статья 39.

Психической принуждение – вид насилия, которое выражается угрозами причинения вреда. Угрозы могут быть разного хар-ра: физический вред (убийством, причинение ТВЗ, побои и т.д.), имущественный вред (повреждение, уничтожение, изъятие имущества), угрозы, которые нарушают право на честь и достоинство и т.д.

Вопрос об уголовной ответственности при психическом принуждении решается по правилам крайней необходимости. Нужно проанализировать, что совершение преступления в данном случае является единственным способом, средством избежать принуждение. Вред должен быть меньше, чем тот вред, которым угрожают лицу. Если требования крайней необходимости соблюдаются, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Иначе – уголовная ответственность с учетом того, что крайняя необходимость является смягчающим обстоятельством.