Философия_об.закон.предб.эвол

зультат предусматриваемого моделью процесса зависит не меньше, чем от программы этого процесса. Очевидно, например, что если «первичный бульон» просуществует всего день или «информационный ящик» будет вмещать только сотню макромолекул, жизнь не возникнет, несмотря на относительную необходимость направленной к этому эволюции. В данном аспекте предбиологическая эволюция должна совершаться не только на фоне, но и как масштабный геологический процесс в широком смысле этого слова, что подмечено еще Ф.Энгельсом: «…химия подводит к органической жизни, и она продвинулась достаточно далеко вперед, чтобы гарантировать нам, что она одна объяснит нам диалектический переход к организму… Но действительный переход только в истории – солнечной системы, Земли…»27. В самой общей форме это обстоятельство учитывают классические работы о происхождении жизни28, и оно становится отдельным предметом пока разрозненных исследований. Их разрозненность и неопределенность итогов обусловлены тем, что точный состав исходного вещества Земли и других планет неизвестен, на этот счет имеются лишь многочисленные гипотезы.

Несмотря на это, очевидно, что промежуточные и окончательный результаты внутренней, «геологической» эволюции планет, как и ее время, в принципе, однозначно предопределяются – подобно тому, как это имеет место у звезд, – исходным составом и массой их вещества (а также его удаленностью от звезды). Природа такой предопределенности состоит в том, что планеты, в отличие от предбиологических систем, эволюционируют в основном за счет своих внутренних огра-

ниченных источников энергии и ее диссипации, т.е. в направлении термодинамического равновесия. Удаляющиеся от него предбиологи-

ческие системы «помогают» в этом своей планете, предоставляя свои каналы диссипации ее внутренней энергии, как это могут делать, например, ЭОКС, рассеивая энергию базисной реакции и развиваясь в направлении роста данной способности. В этом аспекте их появление и эволюция выступают необходимой стороной движения вещества планеты к его наиболее вероятному состоянию. Если химический состав и масса вещества планеты достаточны для того, чтобы в ней «завелись» предбиологические системы и некоторые успели пройти весь эволюционный путь и стать живыми, это абсолютно необходимо не в отношении отдельных систем (даже тех, что станут живыми), а в отношении планеты как целого. (Если окажется, что главным энергетическим источником предбиологической эволюции выступает звезда, вместо «планеты как целого» нужно будет сразу иметь в виду «звезд-

142

но-планетную систему», которая и без того подразумевается в качестве носительницы обсуждаемой абсолютной необходимости.)

Таким образом, содержание, которое отличает абсолютную необходимость появления живого от заключенного в ней «предбиологического» единства относительных необходимости и случайности, имеет для этого единства характер «чистой» необходимости. Это нельзя понимать так, что случайность ограничена сферой отдельных эволюционных изменений предбиологических систем и отсутствует за ее пределами. Однако за ними она является стороной не предбиологической эволюции, а других вероятностных процессов – образования астрономической структуры Вселенной, звездного населения галактик, планетных систем. Случайность дополняет необходимости этих процессов, а не предбиологической эволюции, и там, где они порождают достаточную для возникновения жизни планету, она (случайность) оборачивается содержанием, которое, так сказать, достраивает «предбиологическое» единство относительных необходимости и случайности до абсолютной необходимости, которой в нашем случае соответствует «жизнь на Земле не могла не появиться».

В этом свете мысль о том, что все возникающие во Вселенной при участии химических соединений и процессов астрономические объекты являются, в соответствии с диалектикой магистрали и тупиков, результатом направленности на живое химической эволюции ее вещества (гл. 4), получает естественное продолжение. Оно состоит в предположении, что развитие вещества по законам эволюционного катализа – предбиологическая эволюция – начинается во многих формирующихся астрономических объектах, во всяком случае, планетно-

го типа. В зависимости от их исходного химического состава, массы, положения относительно звезды и т.д. она имеет перспективы прерваться на одной из своих промежуточных ступеней или закончиться возникновением живого. Однако до того или другого предбиологическая эволюция и ее продукты должны явиться существенными факторами формирования внутренней, геологической структуры таких объектов. Без них эта структура, по-видимому, была бы другой, и Земля, например, должна нести геологические «отпечатки» ступеней прошлого развития на ней каталитических систем, начиная с тех его ступеней, когда эти системы еще были неорганическими. Там же, где необходимость возникновения жизни не имеет охарактеризованного выше содержания абсолютной необходимости, эволюция вещества все равно следует ей некоторое время, оставляя соответствующие ей следы в формах неживого вещества, которые детерминированы, в том числе, свойствами и массой продуктов базисных реакций ОЭКС, со-

143

единений их конституционных сфер. Поэтому неподходящие для жизни планеты, а, возможно, еще какие-то астрономические объекты, тоже должны быть в некотором смысле продуктами предбиологической эволюции.

______________________________

1.Жданов Ю.А. Узловое понятие современной теоретической химии // Философия, естествознание, современность. М.,1981. С.86.

2.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.2. Философия приро-

ды. М.,1975. С.356.

3.«Элементарный» и «высший» относятся здесь не столько к объектам, сколько к иерархии концептуальных систем химии, в которой эволюционная химия – теории самоорганизации химических реакционных систем – занимает последний уровень. См.: Кузнецов В.И. Общая химия: Тенденции развития. М.,1989.

4.Блюменфельд Л.А. О молекулярной биологии // О сущности жизни.

М.,1964. С.121.

5.См.: Руденко А.П. Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных процессах в аспекте концепции эволюционного катализа // Российский химический журнал (Ж. Рос. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева). 1995. Т.

ХХХIХ, вып. 2.; Он же. Самоорганизация и прогрессивная химическая эволюция открытых каталитических систем // Синергетика. Труды семинара.

М.,1999. Т.7.

6.См.: Дульнев Г.Н. Введение в синергетику. СПб., 1998; Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.

7.См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.,1986. С.196-

197.

8.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики.

М.,1975. С.320.

9.Жаботинский А.М. Концентрационные автоколебания. М.,1974.

С.152.

10.Опарин А.И. Возникновение и начальное развитие жизни. М.,1966; Он же. Этапы предбиологической эволюции // Проблемы возникновения и сущности жизни. М.,1973; Серебровская К.Б. Коацерваты и протоплазма.

М.,1971.

11.См.: Руденко А.П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни // Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни.

М.,1976.

12.Кальвин М. Химическая эволюция. М.,1971. С.149-158.

13.Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.,1967.

14.Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М.,1973; Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. М.,1982.

15.См.: Эйген М. Самоорганизация материи… С.37.

16.Комплементарная цепочка имеет последовательность нуклеотидов, «зеркально» дополняющих те, которые составляют исходную последовательность. Аденину исходной цепи соответствует в ней тимин, гуанину – цитозин,

144

тимину – аденин, цитозину – гуанин. Эти пары азотистых оснований «узнают» друг друга, образуя водородные связи.

17.См.: Меклер Л.Б., Идлис Р.Г. Общий стереохимический генетический код – путь к биотехнологии и универсальной медицине XXI века… // Природа. 1993, №5.

18.Эйген М. Самоорганизация материи… С.169.

19.Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. С.218, 219.

20.Нелинейная связь состоит в том, что одна величина изменяется

пропорционально второй и больше степени изменения другой величины (например, в случае y=x3 увеличение х в 2 раза увеличивает y не в 2, а в 8 раз).

21.См.: Ленинджер А. Биохимия. М.,1976. Гл. XXIX-XXX.

22.Кузнецов В.И. Общая химия: Тенденции развития. С.200.

23.Руденко А.П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни. С.198.

24.Печуркин Н.С. Энергетические аспекты развития надорганизменных систем. Новосибирск, 1982. С.32-33.

25.См.: Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. М., 2002. С.213-218.

26.Гегель Г. Наука логики. М.,1970. Т.1. С.221.

27.	Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е
изд., т.20. С.564.
28.	См.: Бернал Дж. Возникновение жизни. М.,1969; Руттен М. Проис-

хождение жизни. М.,1974; Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М.,1975; Фолсом К. Происхождение жизни. М.,1982.

145