Рожкова

21

государственного университета юридические факты определены как обстоя-

тельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских право-

отношений6. Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права

«ценными» признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

Определение юридических фактов, сложившееся на сегодняшний день в отечественной теории права, а вслед за тем и в цивилистической доктрине,

представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.

Каждое жизненное обстоятельство, как явление реальной действительно-

сти, конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определен-

ном месте в определенное время и характеризуется определенными признаками.

Наступление такого рода обстоятельств оказывает влияние на общественные отношения, стремясь упорядочить которые законодатель подводит под действие норм права отдельные наиболее общие типичные и существенные признаки жизненных обстоятельств.

Таким образом, в законодательстве закреплены абстрактные модели об-

стоятельств, с которыми связывается возникновение определенных последст-

вий, значимых для права. Наступление подпадающего под конкретную норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмот-

ренных правом юридических последствий.

Следовательно, можно говорить о том, что возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепочки», состоящей из следую-

щих «звеньев»:

1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступ-

лением которого связываются определенные последствия; 2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства;

6 Гражданское право: учеб. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 91.

22

3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоя-

тельство.

Так сложилось, что основной исследовательский интерес приходится на первое «звено» упомянутой «цепочки», а практический – на последнее ее «зве-

но». Иными словами, под анализом юридических фактов большинство теорети-

ков понимают исследование правовой модели обстоятельства (правовой абст-

ракции), которая содержится в норме права, исходя, по всей вероятности, из философской трактовки факта, которая основана на понимании его зафиксиро-

ванной средствами научного познания модели того или иного явления. В свою очередь, практики обращают все свои усилия только на отыскание «подходя-

щей» нормы права, под которую подпадает конкретная жизненная ситуация.

Такой подход, безусловно, неправилен. Он является преградой для даль-

нейшего развития теории юридических фактов, препятствуя не только правиль-

ному пониманию сущности юридического факта, но и его правильной класси-

фикации с учетом потребностей практики. И литература демонстрирует весьма неожиданные примеры классификаций, появляющихся в силу отождествления закрепленных в норме права моделей обстоятельств и собственно юридических фактов. Так, разграничивая юридические факты по содержанию, В.Н. Синюков выделяет факты-действия, факты-поступки, факты-явления, факты-оценки («хо-

рошо», «плохо», «положительный», «отрицательный» и др.), факты-дефиниции и факты-юридические принципы7.

Разработка теории юридических фактов требует внимания как к установ-

ленной нормой права модели обстоятельства, так и к реальным жизненным об-

стоятельствам – юридическим фактам (обстоятельствам, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), а также про-

блемам реализации нормы права. Четкое разграничение понятий «правовая мо-

7 Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. …канд. юрид. наук. – Свердловск, 1984. С. 192.

23

дель обстоятельства»8 и «юридический факт» позволят выявить и решить мно-

гие из поставленных перед теорией юридических фактов проблем.

Правовая модель обстоятельства – это абстрактное (типичное) обстоятель-

ство, указание на которое содержится в норме права и с которым норма права связывает возможность наступления определенных последствий. Иными слова-

ми, правовая модель обстоятельства – это закрепленный в норме права прототип юридического факта. Норма права не может закреплять в гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство: нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, поэтому они абстрагированы от конкретных случаев и формулируются,

исходя из модели обстоятельства. Вследствие сказанного правовая модель об-

стоятельства находится «в ведении» законодателя: именно задачей последнего является выявление из массы возможных обстоятельств таких, которые могут создать правовой результат, правильное отражение моделей таких обстоя-

тельств в нормах действующего законодательства, четкая регламентация влеко-

мых юридических последствий9.

Юридический факт традиционно понимается как действительно сущест-

вующее жизненное обстоятельство – явление или процесс. Он представляет со-

бой не абстрактную модель, предусмотренную гипотезой нормы права, а опре-

деленное реальное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени,

поистине существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не наступившее обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта – оно становится таковым лишь с момента действительно-

8 Введение и использование термина «правовая модель обстоятельства» (или «абстрактная модель обстоятельства») в рамках настоящей диссертации обусловлено задачей провести четкое разделение между моделями обстоятельств, установленных нормой права, и реальными жизненными обстоятельствами, чтобы устранить ошибочные представления и стереотипы, существующие в теории юридических фактов.

9 Признавая, что именно правовые модели обстоятельств (а не юридические факты) являются элементами системы правового регулирования, можно согласиться, например, с выводом В.Б. Исакова о том, что «ряд юридических фактов выступает в роли стандартов, ориентиров для правового поведения граждан» (Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. – 1980. – № 5. – С. 36). Противоположный подход приведет к заключению о том, что конкретное жизненное обстоятельство может стать стандартом для правового поведения граждан.

24

го (фактического) своего наступления10. Вследствие сказанного юридические факты становятся предметом установления на стадии реализации нормы права

(в том числе и принудительной реализации): в зависимости от их действитель-

ного наступления решается вопрос возникновения юридических последствий.

С учетом сказанного распространенное в литературе определение юриди-

ческих фактов как «жизненных обстоятельств, с которыми норма права связы-

вает наступление юридических последствий», содержит в себе внутреннее про-

тиворечие. Точное следование ему должно бы приводить к абсурдной ситуации,

в которой норма права не устанавливает модель обстоятельства, а перечисляет все реальные жизненные явления или процессы (которые к этому времени должны произойти) и называет юридическое последствие каждого из них.

Установив, что норма права в силу своей природы не может связывать ка-

кие-либо последствия с конкретным жизненным обстоятельством, и сделав вы-

вод о том, что норма права устанавливает правовую модель обстоятельства,

можно было бы определить юридический факт как реальное жизненное обстоя-

тельство, с правовой моделью которого норма права связывает наступление оп-

ределенных последствий. Однако такое определение является лишь «промежу-

точным» определением, поскольку оно не охватывает собой главные присущие юридическому факту признаки.

Следующим моментом, на котором, несомненно, необходимо остановить внимание, является уяснение критерия выделения юридических фактов из об-

щей массы реальных жизненных обстоятельств (фактов реальной действитель-

ности) и анализ существующих между ними отличий.

Достаточно распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью11. Однако такие сужде-

10В связи с этим обоснован вывод О.А. Красавчикова о том, что «будущих фактов» не существует (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 15).

11Раскрывая этот признак, П.А. Якушев приводит следующий пример. Общественные отношения, связанные с созданием литературного произведения, «могут включать в себя разнообразные жизненные факты:

25

ния относительно юридических фактов весьма расплывчаты, не указывают кри-

терия разграничения и не позволяют четко отграничить юридические факты от иных жизненных фактов – фактических обстоятельств.

Собственно говоря, единственным отличием юридических фактов от фак-

тических обстоятельств является то, что первые влекут наступление юридиче-

ских последствий, а вторые – нет. То есть на юридические и фактические раз-

граничиваются не сами обстоятельства как таковые – отличия между ними су-

ществуют только с точки зрения их значимости для права (только юридически).

А сами по себе юридические и фактические действия, являясь реальными жиз-

ненными действиями, не различаются. Именно это проявляется в определении юридических фактов, даваемом Д.В. Дождевым: «…это любые явления, кото-

рые имеют юридическое значение, то есть приводят к возникновению и измене-

нию в правах и обязанностях субъектов оборота»12.

Подтверждение и продолжение этого умозаключения можно найти у В.И. Синайского: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий,

если за таким обстоятельством п р а в о не признает свойства производить эти последствия»13. Именно в силу этого «все явления внешнего мира делят на юри-

дически безразличные и юридически значимые факты»14.

Иллюстрируя вышесказанное, можно привести следующий пример. Про-

езд до земельного участка есть фактическое действие владельца этого участка.

Однако это фактическое действие сразу переходит в разряд юридических дейст-

работа автора в архивах, беседы с очевидцами, уход в отпуск без сохранения заработной платы с целью быстрого написания работы, переживания личного характера, обещание друзьям устроить банкет по случаю издания книги, рассылка экземпляров произведения в библиотеки, заключение авторского договора». При этом, подчеркивает автор, в силу ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» юридически значимым является только факт создания произведения в объективной форме. С этого момента у автора произведения возникают личные неимущественные и исключительные права (Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. Владимир: ВГПУ, 2003. С. 10).

12Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2005. С. 128.

13Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 143. В подтверждение точки зрения В.И. Синайского можно привести замечание Л.И. Петражицкого: «…изменения вызываются такими фактами, которым объективное право присваивает способность вызывать эти изменения, или которые, по объективному праву, обусловливают эти изменения. Подлежащие факты называются юридически важными (релевантными) фактами или юридическими фактами, а вызываемые ими изменения в области правоотношений – их юридическими последствиями» (Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.:

Лань, 2000. С. 359).

14Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. С. 242.

26

вий, если проезд осуществляется по территории чужого землевладения: совер-

шение подобных действий требует установления сервитута (ст. 274 ГК РФ), в

отсутствие которого проезд по территории чужого участка рассматривается как нарушение прав владельца.

Иной пример. Переговоры и переписка коммерсантов не обязательно оканчиваются заключением сделки, и в этом случае всякие действия сторон рас-

сматриваются как фактические действия, которые не повлекли за собой юриди-

ческих последствий. Если же сделка была сторонами заключена, то воля сторон,

выраженная в ходе предшествующих переговоров (или переписки), по правилу ст. 431 ГК РФ рассматривается как «потенциально» юридически значимая: в

конкретной ситуации это обстоятельство повлечет соответствующие юридиче-

ские последствия.

Развивая сказанное ранее, можно утверждать, что всякое фактическое об-

стоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для абстрактной модели такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. При этом провести абсолютную и неподвижную грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств вряд ли удастся: право постоянно развивается, устанав-

ливая новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).

Умозаключение о том, что фактическое обстоятельство приобретает зна-

чение юридического факта, если оно подпадает под действие нормы права, пре-

дусматривающей последствия наступления такого типа обстоятельств, подразу-

мевает наличие в действующем законодательстве нормы, которая связывает с данной моделью обстоятельства возникновения конкретного правового резуль-

тата. Иными словами, как писал К.Ф. Чиларж, объективное право приурочивает каждое юридическое последствие к определенному, установленному им обстоя-

тельству15.

15 Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. М., 1906. С. 41.

27

В частности, с внесением записи в Единый государственный реестр юри-

дических лиц (совершением юридического действия) закон связывает прекра-

щение существования юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Следовательно,

совершение регистратором такого реального действия, как внесение записи в Единый государственный реестр о ликвидации какого-либо общества с ограни-

ченной ответственностью, представляет собой юридический факт, который вле-

чет за собой юридическое последствие – ликвидацию этого юридического лица.

Во многих случаях в норме права прямо и весьма четко поименованы

(возможные) явления или действия, влекущие наступление тех или иных по-

следствий, но иногда право лишь в общем виде предусматривает возможность возникновения последствий при наступлении некоторых обстоятельств, не кон-

кретизируя эти последствия.

Так, указание в ГК РФ на возможность предъявления контрагенту требо-

вания охватывает как предъявление искового требования, так и предъявление претензии. Претензия и исковое требование принципиально сходны в одном: и

то, и другое представляет собой требование, направленное на понуждение предполагаемого нарушителя субъективных гражданских прав к определенному

(должному) поведению16.

Вместе с тем предъявление надлежащим лицом иска в установленном по-

рядке, безусловно, признается юридическим фактом (поскольку ст. 203 ГК РФ связывает с предъявлением иска перерыв течения срока исковой давности), то-

гда как анализ отечественного гражданского законодательства не дает основа-

ний для подобного утверждения в отношении претензии. Иными словами, мож-

но говорить о том, что российское гражданское право прямо не называет по-

следствий предъявления претензии.

Результатом такого законодательного подхода явилось фактическое отри-

цание за претензией юридических последствий, что повлекло формирование

16 Основное отличие претензии от искового требования проявляется в том, что первое есть средство правовой защиты, которое используется субъектом защиты для непосредственной защиты своих прав, тогда как второе – средство правовой защиты, представляющее собой обращение «за помощью» к суду, который обладает правом вынесения обязательного для сторон решения (см. подробнее: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 177–203).

28

достаточно негативного к ней отношения: сегодня претензию в большинстве случаев рассматривают лишь как обязательное в отдельных случаях условие об-

ращения за судебной защитой, которое только «обременяет» лицо, права или законные интересы которого полагаются нарушенными.

Такая позиция, несомненно, нуждается в изменении, поскольку предъяв-

ление претензии не только создает предпосылки для урегулирования коммерче-

ского спора самими сторонами без обращения в суд (стороны могут заключить мировую сделку, удовлетворяющую их обеих и позволяющую сохранить их де-

ловые отношения), не только дисциплинирует нарушителя (угроза односторон-

него отказа от исполнения договора может подвигнуть нарушителя к надлежа-

щему исполнению обязательства), но и позволяет субъекту защиты наиболее эффективным образом защищать субъективные права (он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке17, если в дополнительный срок,

установленный в претензии, нарушитель не устранил соответствующих недос-

татков).

В целом вышеизложенное свидетельствует о том, что право по-разному определяет возможности возникновения последствий применительно к различ-

ным моделям обстоятельств. В одних случаях норма права прямо закрепляет определенные последствия абстрактного явления или процесса (и реальное на-

ступление такого обстоятельства есть юридический факт, влекущий наступле-

ние этих юридических последствий). Для других правовых моделей обстоя-

тельств правом предусматривается лишь возможность наступления последст-

вий, но эти последствия вовсе не конкретизируются.

С учетом сказанного и исходя из понимания юридического факта как ре-

ального жизненного обстоятельства, с правовой моделью которого право связы-

вает возникновение последствий, можно сделать следующий вывод: реальное жизненное обстоятельство будет рассматриваться как «безразличное» праву (то

17 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются в случаях, установленных законом, а если это обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

29

есть фактическое обстоятельство) в том случае, если право не устанавливает модель такого обстоятельства и соответственно не предусматривает для него каких-либо последствий. Например, установка сигнализации, выгул собаки, иг-

ра с детьми есть обстоятельства, «безразличные» праву, то есть фактические об-

стоятельства.

Но с другой стороны, нельзя оставить без внимания то, что в некоторых случаях норма права связывает наступление последствий с целым рядом абст-

рактных (типичных) обстоятельств, при том что перечень этих обстоятельств сформулирован не исчерпывающим образом. Например, п. 2 ст. 307 ГК РФ пре-

дусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Еще более сложной становится ситуация, когда норма права содержит

«закрытый» перечень абстрактных (типичных) обстоятельств, но в реальной действительности появляются жизненные обстоятельства, не подпадающие под эту норму, при том что они, как пишет З.Д. Иванова, «силой жизненной логики,

интересов граждан, общества требуют возникновения конкретных юридических последствий»18. В этих условиях «подвести» реальное жизненное обстоятельст-

во под норму права возможно только путем использования аналогии закона и аналогии права19.

Указанное позволяет говорить о том, что некоторые реальные жизненные обстоятельства, не подпадающие под установленную правовую модель (и, по сути, находящиеся за ее рамками), достаточно сложно квалифицировать. В этих условиях не только размывается граница между фактическими обстоятельства-

18Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. – 1980. – № 2. – С. 33.

19Допуская ситуации, когда в норме права отсутствует прямое указание на то или иное обстоятельство (например в тех случаях, когда от существующих правоотношений «отпочковываются» новые группы правоотношений, ранее не существовавшие), О.А. Красавчиков пишет о том, что понимание связи юридических фактов

инормы права не должно быть формальным. Правовое значение, подчеркивал он, должно быть признаваемо также и за теми обстоятельствами, которые «имеют лишь типовое регулирование или к этим отношениям применяются нормы права по аналогии» (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 28–30). В.А. Рясенцев считает возможным рассматривать в качестве юридических фактов «правомерные действия, не упомянутые в статье закона, но логически необходимые для применения заключенного в этой статье правила» (Рясенцев В.А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. С. 15).

30

ми и юридическими фактами, но и создаются препятствия к нормальному воз-

никновению юридических последствий.

Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять сле-

дующие признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные юридические последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление это-

го жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.

Таким образом, юридический факт в гражданском праве можно опреде-

лить как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и факти-

ческое наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений.

Юридические последствия. В целях настоящего исследования необходи-

мо определиться с тем, что следует включать в понятие «юридические послед-

ствия». Это связано с тем, что вопрос о юридических последствиях на сегодня практически не разрабатывается в цивилистике.

Юридические последствия принято рассматривать как общеизвестную и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследова-

тельского интереса: по сформировавшемуся и нигде не оспариваемому мнению,

это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих под действие гражданского права, в этих условиях вовсе не могут рассматри-

ваться как юридические факты гражданского права.

Исследуя понятие и виды юридических последствий, О.А. Красавчиков пишет, что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных меж-

ду собой. К первой категории юридических последствий он относит движение