- •Общие методические указания для подготовки к семинарским занятиям
- •Тема 1: «понятие, предмет, метод и задачи уголовного права россии»
- •Тема 2: «принципы российского уголовного права»
- •Тема 3: «уголовный закон»
- •Тема 4: «понятие преступления»
- •Тема 5: «уголовная ответственность и
- •Тема 6: «объект преступления»
- •Тема 7: «объективная сторона преступления»
- •Тема 8: «субъект преступления»
- •Тема 9: «субъективная сторона преступления»
- •Тема 10: «неоконченное преступление»
- •Тема: «соучастие»
- •Тема 12: «множественность преступлений»
- •Тема 13: «обстоятельства, исключающие преступность деяния»
- •Тема 14: «понятие и цели наказания. Виды наказаний»
- •Тема 15: «назначение наказания»
- •Тема 16: «освобождение от уголовной ответственности»
- •Тема 17: «освобождение от наказания»
- •Тема 18: «уголовная ответственность несовершеннолетних»
- •Тема 19: «принудительные меры медицинского характера»
Тема 14: «понятие и цели наказания. Виды наказаний»
Вопросы к семинарскому занятию
Понятие наказания и его содержание. Соотношение наказания с административными, дисциплинарными и другими мерами государственного принуждения.
Цели наказания.
Система наказаний.
Штраф.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Обязательные работы.
Исправительные работы.
Ограничение по военной службе.
Ограничение свободы.
Арест.
Содержание в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок.
Пожизненное лишение свободы.
Смертная казнь.
Дополнительная литература
Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – 2010. – № 5.
Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. – 1997. – № 7.
Милюков С.Ф. Российская система наказаний. – СПб., 1998.
Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. – 1999. – № 3.
Задача № 1.
17-летний Маслов был осужден судом по части 1 статьи 130 УК РФ. В качестве наказания Маслову суд назначил штраф в размере 10 000 рублей, но так как у Маслова не было самостоятельного заработка или имущества, то суд счел возможным возложить обязанность по уплате штрафа на родителей Маслова.
Правомерно ли решение суда?
Методические указания: для решения задачи необходимо определить, что представляет собой и в каких размерах может быть назначен такой вид уголовного наказания как штраф. Требуется также ознакомиться с содержанием статьи 88 УК РФ и установить, какие особенности назначения штрафа законодатель предусматривает в отношении несовершеннолетних.
Задача № 2.
Перова за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, была осуждена, и ей было назначено наказание в виде штрафа. С учетом отрицательной характеристики личности Перовой, суд в качестве дополнительного вида наказания назначил обязательные работы.
Оцените законность приговора суда.
Задача № 3.
Семенов был осужден за совершенный им грабеж к 3 годам лишения свободы. Приговором суда он также был лишен звания «Мастер спорта международного класса».
Обоснован ли приговор суда в части применения дополнительного наказания?
Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 161 и 48 УК РФ и установить возможность назначение такого наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ. Затем следует изучить, что понимается под специальным, воинским, почетным званием, классным чином и государственной наградой и сделать вывод о правомерности лишения Семенова звания «Мастер спорта международного класса».
Задача № 4.
Соколов был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По истечении 2-х месяцев осужденный стал злостно уклоняться от отбывания наказания, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ была заменена ему на 10 месяцев лишения свободы.
Основана ли такая замена на законе?
Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 50 УК РФ и установить, каковы условия и порядок замены исправительных работ другим видом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Задача № 5.
Чибисов был осужден за совершение развратных действия по статье 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его родительских прав, мотивируя это тем, что Чибисов оказывал негативное влияние на воспитание своего несовершеннолетнего сына.
Правильно ли поступил суд?
Методические указания: для решения задачи необходимо ответить на вопрос, является ли перечень уголовных наказаний исчерпывающим и может ли суд назначить осужденному наказание, которое не указано в статье 44 УК РФ.
Задача № 6.
Сомов был осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его специального звания «капитан внутренней службы», а также ордена «За личное мужество».
Основан ли на законе приговор суда?
Методические указания: для решения задачи необходимо определить, возможно ли назначение такого наказания как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград наряду с лишением свободы. Затем следует установить, что понимается под специальным, воинским, почетным званием, классным чином и государственной наградой. Особое внимание нужно уделить вопросу об условиях назначения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Подводя итоги, сделайте вывод о возможности назначения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград Сомову как наказания за преступление, предусмотренное частью первой статьи 285 УК РФ.
Задача № 7.
Соломатов, работающий директором коммерческого магазина, управляя автомашиной, превысил допустимую скорость и совершил наезд на пешехода, причинив тому тяжкий вред здоровью. Приговором суда Соломатов был осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение 2-х лет и права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в течение 1 года.
Является ли данный приговор законным и обоснованным?
Методические указания: для решения задачи необходимо установить:
а) что понимается под лишением права занимать определенные должности;
б) в чем состоит лишение права заниматься определенной деятельностью, и на какие виды деятельности распространяется данное наказание;
в) в чем состоит особенность назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительного вида наказания;
г) каков срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.