4 Ознакомление с деятельностью адвоката

При прохождении практики я изучил ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 21мая 2002год, Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003год, также изучал судебную практику Коломенского городского суда. Принимал участие в подготовке исковых заявлений и присутствовал на судебных заседаниях с участием адвокат Петровича Д.Н.

В ходе практики мне пришлось столкнуться с взаимосвязью различных отраслей права, таких как налоговое, гражданское, трудовое законодательство и другие, что позволило мне понять, что законодательство, как дисциплины в ВУЗе на практике в чистом виде не используется, а тесно взаимодействуют между собой.

5 Дневник практики

ДАТА	ВЫПОЛНЯЕМАЯ РАБОТА
01.10.2012г	Изучал Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
02.10.2012г	Изучал Кодек Профессиональной этики адвоката от 31.01.2003г
03.10.2012г	Присутствовал на судебном заседании. Познакомился с гражданским процессом и ролью адвоката в нем. Дело по иску Созоновой О.Б. к Нестеровой М.В. об установлении отцовства.
04.10.2012г	Изучал семейное законодательство, ссылаясь на которое в последующем должна была составить исковое заявление о лишении родительских прав.
05.10.2012г.	Совместно с Архангельским М.В. и Петровичем Д.В. присутствовал на рассмотрении гражданского дела в Коломенском городском суде по делу Комарова А.Ф к Ляпухину С.В., Слепову О.Б. о признании недействительным договор купли-продажи.
08.10.2012г	Составлял исковое заявление об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей
09.10.2012г	Составлял исковое заявление о взыскании с работодателя не выплаченной при увольнении суммы заработной платы и компенсация за задержку выдачи трудовой книжки по вине работодателя на основе Т.К.
10.10.2012г	Присутствовал на судебном заседании в Коломенском городском суде по иску Воробьёвой Е.В. к Воробьёву А.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением.
11.10.2012г	Составлял исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП
12.10.2012г	Совместно с Архангельским М.В. и Петровичем Д.В. заслушивал гражданское дело в Коломенском городском суде и составлял исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП по иску Потапенкова М.С к Кормилицыну Н.А.и ООО ”Росгосстрах”.
15.10.2012	Составлял апелляционную жалобу на решение Коломенского городского суда по делу Копылова И.С.
16.10.2012г	Составлял уточнённое исковое заявление Кузьмина С.М. к Кузьминой Э.С.
17.10.2012г	Составлял отзыв на исковое заявление по иску Кузьмина С.М.
18.10.2012г	Присутствовал на судебном заседании в городском суде по иску Гайдунова Р.Ф к ООО “ Юг-мебель”, ОАО” СГ МСК”.
19.10.2012г	Присутствовал на судебном заседании по иску Ушаковой М.К. к Ушакову В.П. о лишении родительских прав.
22.10.2012г	Собирал документы по делу Кирее Ф.Ю и составлял исковое заявление об установлении юридического факта принятия наследства.
23.10.2012г	Совместно с Архангельским М.В. и Петровичем Д.В. заслушивал гражданское дело в Коломенском городском суде и составлял исковое заявление Сидорова А.В к ГУВД по Московской области о взыскании с работодателя не выплаченной суммы заработной платы.
24.10.2012г	Составлял исковое заявление о взыскании алиментов.
25.10.2012г	Присутствовал на судебном заседании в Коломенском городском суде по иску о недействительности сделки купли- продажи.
26.10.2012г	Изучал Гражданское законодательство, в особенности наследственное право(часть3 Г.К.Р.Ф.). Составлял заявление об установлении юридического факта принятия наследства.

Выводы

Прохождение студентом практики на различных предприятиях и в организациях является важным элементом процесса подготовки специалиста юридической специальности. В течение практики будущий юрист имеет возможности применить полученные ранее теоретические знания в процессе обучения в практической деятельности.

Цель практики состоит в получении опыта работы в качестве юриста на действующем предприятии, организации, повышении профессиональной подготовки, закреплении полученных ранее в ходе обучения теоретических знаний по специальным и общим правовым дисциплинам, умении использования законодательства в конкретных случаях.

Заключение

Практика позволила усвоить ранее полученный теоретический материал, научила ориентироваться в законодательстве, применять правильные нормы законодательства и отличать одни от других.

Я понял, что для решения спорных ситуация, сначала необходимо изучить максимально возможное законодательство, с той целью, чтобы не упустить какие-либо тонкости и нюансы при разрешении ситуаций. Важную роль в законодательстве имеет правоприменительная практика, решения судов и т.д.

За время практики я научился составлять юридические документы (претензии, договора, письма, исковые заявления), решать самостоятельно спорные вопросы и поставленные передо мной задачи.

Приложение:

В Коломенский городской суд.

Истец: Сидоров Александр Витальевич

адрес: г. Коломна ул. Лунина д.80 кв. 21

Ответчик: ГУВД по Московской области

адрес: Московская область, Коломна г., Октябрьской Революции ул., 234

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании с работодателя

не выплаченной при увольнении суммы заработной платы

и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по вине

работодателя (срочный трудовой договор расторгается

по инициативе работника)

Я, Сидоров Александр Витальевич, с "01"августа 2007 г. работал в ГУВД по Московской области в должности дознавателя по срочному трудовому договору. Копия приказа N156 от "01"августа 2011 г. о приеме на работу и копия трудового договора прилагаются.

Я обратился к работодателю Назарову Игорю Дмитриевичу "23"декабря 2011 г. с заявлением расторгнуть со мной срочный трудовой договор. В связи с тем, что до конца месяца оставалось 5 дней, я решил их отработать, и “29”декабря 2011 я был увален по собственному желанию.

В последний день работы трудовую книжку ответчик мне не выдал, окончательный расчет со мной не произвел. Я неоднократно устно обращался к руководству организации возвратить мне трудовую книжку и произвести расчет.

Поскольку на территорию организации меня не впускают 29 декабря 2011г. я письменно просил вернуть мне трудовую книжку, страховое свидетельство и выплатить заработную плату, о дате сообщить мне либо письменно, либо по телефону.

Ввиду задержки в выдаче трудовой книжки и документов, связанных с работой у ответчика, я не смог устроиться на новую работу (или другие обстоятельства).

В соответствии со ст. 165 ТК РФ ответчик обязан выплатить мне компенсацию за задержку по его вине выдачи мне трудовой книжки при увольнении. Размер моей средней заработной платы составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Подлежащая выплате компенсация рассчитывается за время с "1"декабря 2011 г. по “01” ноября 2012г. По моим расчёта ГУВД по Московской области г. Коломны должно мне возместить 330.000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей, т.к. я не работал там 11 месяцев и не мог устроиться на новую работу, по причине того что у меня отсутствовала трудовая книжка (11*30=330). Также требую выплатить мне за моральный ущерб в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 84.1, 165, 234, 391 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать у Ответчика мою трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора со мной, справку о размере моей заработной платы.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу, не выплаченную мне при увольнении заработную плату за 01.12.2011-01.10.2011 в размере 330.000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей.

3. В связи с задержкой выдачи мне трудовой книжки взыскать с работодателя компенсацию в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Приложение:

1. Копия искового заявления Ответчику.

2. Копия заявления об увольнении от "23"декабря 2011 г.

3. Копия требования от "01"декабря 2011г.

4. Расчет размера невыплаченной при увольнении суммы.

5. Расчет размера компенсации.

6. Копия срочного трудового договора.

7. Документ, подтверждающий полномочия представителя (если заявитель действует через представителя).

"___"________ ___ г.

Истец (представитель Истца)

___________________________________________

(Ф.И.О.) (подпись)

В Коломенский городской суд

Московской области

от Иванова Петра Александровича

г.Коломна ул. Добролюбова д.15 кв.43

Заинтересованные лица: Лобачева Мария Андреевна

Г. Коломна ул. Ленина д.64

Заявление

об установлении факта принятия наследства

"12" апреля 2008 г. умер Иванов Александр Васильевич (копия свидетельства смерти прилагается), который являлся мне отцом.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из

2-х комнатной квартиры по адресу г. Коломна ул. Добролюбова д.15 кв.43.

Это имущество перешло, в мое владение и я фактически принял наследство. Это подтверждается тем что я принимал меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний 3-х лиц; производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за всой счёт долги наследодателя.

Однако в установленный законом срок я не обратился в нотариальные

органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время мне необходимо получить свидетельство о праве на

наследство.

Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам,

что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

На основании всего выше изложенного и в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ

прошу:

Установить факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти Иванова Александра Васильевича 12 апреля 2008г.

Приложение:

1. Доказательства, подтверждающие факт открытия наследства (копии

свидетельства о смерти) и наличие имущества и наследодателя.

2. Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, в

частности справки домоуправления о том, что наследник проживает в том же

населенном пункте, где проживал наследодатель, квитанции о ремонте строения, оплате наследником налогов и оплате коммунальных услуг.

3. Госпошлина.

4. Копии заявления (по числу заинтересованных лиц).

Подпись

Дата

В Коломенский городской суд

Истец: Митрофанов Владимир Сергеевич

Г. Коломна ул. Кирова д.64 кв.11

Ответчик: ОАО «РЕСО»

127006 Москва, ул. Красногвардейская д.2

в лице филиала:

г. Коломна ул. Октябрьской революции д.5

Сумма иска: 90’000руб.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного

в результате дорожно-транспортного происшествия.

30 декабря 2009 года в 14 часов 19 минут в Коломне, на ул.Ленина, д.40 произошло ДТП, участниками которого стали Суслов Марат Кириллович и Митрофанов Владимир Сергеевич. В действиях Суслова М.К. ГИБДД усмотрело нарушение п.8.4 ПДД РФ и вынесло постановление об административном правонарушении. Виновность водителя Суслова М.К. подтверждается материалами административного дела. Водитель Суслов М.К. свою виновность в данном ДТП не оспаривает. Между действиями Суслова М.К. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.

В результате ДТП автомобилю Мазда-3 Р150ТР150, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Суслова М.К. застрахована в ОАО «РЕСО» (полис ВВВ 0555555555 от 11.12.2009). Страховая компания страховой случай не оспаривает. В соответствии с оценкой стоимости ущерба произведенной по направлению страховой компании в стоимость ущерба составляет 31’000 руб. Истцу выплачено 31’000 руб. С выплаченной суммой не согласны, считаем сумму ущерба заниженной.

В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв.Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04) «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)», истец для повторного проведения экспертизы обратился в Производственное автоэкспертное бюро. В соответствии с отчетом Производственного автоэкспертного бюро стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121’000руб.

С учетом неоспариваемой и выплаченной страховой суммы (31’000 руб.), не возмещенная часть ущерба составляет 90’000руб.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 1‘300 руб.

На основании выше изложенного

прошу:

1. Взыскать с ОАО «РЕСО» в качестве возмещения ущерба 90’000руб.

2. Взыскать с ОАО «РЕСО» в качестве возмещения судебных издержек 1’300 руб.

Приложение:

1) Копия паспорта транспортного средства.

2) Копия справки о ДТП ф.748.

3) Копия постановления по делу об административном правонарушении.

4) Заключение экспертизы производственного автоэкспертного бюро.

5) Копии настоящего заявления по числу ответчиков.

6) Квитанция оплаты государственной пошлины

Дата

Подпись»

В Коломенский городской суд

Истец: (Ф.И.О., адрес) Воробьёва Галина Сергеевна

Моск.обл., г. Коломна ул. Спирина д.3 кв 73

Ответчик: (Ф.И.О., адрес) Воробьёв Александр Витальевич

Моск. обл., г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73

Воробьёв Артём Александрович

Моск. обл., г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ ПРАВО НА ЖИЛЬЕ

Истец, Воробьёва Галина Сергеевна, зарегистрирован и проживает в изолированной квартире многоквартирного дома, который находится по адресу: г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73.

Квартира приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы: сын-Воробьёв Александр Витальевич 1978г.р., дочь - Воробьёва Елена Витальевна 1980г.р., внук-Воробьёв Артём Александрович 2010г.р.

С согласия истца в указанную квартиру по адресу г. Коломна ул. Спирина д.3 кв. 73 в 1978г 29.07. и в 2010г.13.09.были зарегистрированы по месту жительства Воробьёв Александр Витальевич и Воробьёв Артём Витальевич. С июля 1997г и по настоящее время гражданин Воробьёв Александр Витальевич не проживал по данному адресу, а его сын-Воробьёв Артём Александрович не проживает по данному адресу с сентября 2010г по настоящее время. В течение того времени как Воробьёв Александр Витальевич и Воробьёв Артём Александрович не проживали в квартире по адресу г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73, они не платили за коммунальные услуги, не несли ответственность по обязательствам вытекающих из пользования данным жилым помещением. Решение ответчиков проживать не по адресу регистрации было добровольным. Также имеются письменные подтверждения соседей о том что, ответчик Воробьёв А.В. с июля 1997 года не проживал по регистрационному адресу. Ссылаясь на п.1 ст. 17 ЖК РФ где сказано, что жилое помещение предназначено для проживания граждан можно сделать вывод, что гражданин Воробьёв А.В. и гражданин Воробьёв А.А.использовали жилое помещение не по назначению.

Истец считает, что ответчики утратили право на пользование жилым помещением по адресу:г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73, поскольку в течение длительного времени, а именно с июля 1997года по настоящее время и с сентября 2010 года по настоящее время они не предпринимали каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об их намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17, п.4 ст.84 ЖК РФ прошу суд:

1) Признать ответчиков утратившими право на пользование жилым помещением по адресу: г. Коломна ул. Спирина д.3 кв.73.

2)Обязать отдел ОУФМС Россия по Московской области по городскому округу Коломна снять Воробьёва Александра Витальевича и Воробьёва Артёма Александровича с регистрационного учёта по адресу ул. Спирина д.3 кв.73

Приложения:

1. Выписка из домовой книги.

2.Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3.Копия лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг нанимателя.

4.Заключение дознавателя ОП Колычёво лейтенанта полиции Галишникова И.М.

5. Товарныё чеки.

Дата _________________ Подпись__________________