29

Федеральное агентство по образованию

ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра «Иностранные языки»

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Тема: ВЛИЯНИЕ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ И ДИАЛЕКТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Выполнила

студентка 2 курса

автомеханического факультета

группы ВТС-231

Мисирова Сона Ализадаевна

Научный руководитель

Галицына Тамара Александровна

Волжский 2013 г.

Оглавление.

Тема: ВЛИЯНИЕ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ И ДИАЛЕКТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА 1

Введение. 3

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. 4

ГЛАВА 2.ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. 7

2.1. Древнеанглийский язык. 7

2.1.1. Ранняя история Британских островов. Кельтская Британия. 7

2.1.2. Римское завоевание. 7

2.1.3. Завоевание Британии германцами. 9

2.1.4. Иностранные элементы в Древнеанглийском языке. 10

2.2. Среднеанглийский язык. 14

2.2.1. Скандинавское влияние на Английский язык. 14

2.2.2. Нормандское завоевание и его значение для истории английского языка. 16

2.3. Современный Английский язык. 20

Заключение. 25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 27

2. Павленко, Л. Г. История английского языка: учеб. пособие / Л. Г. Павленко. - Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2006. - 104 с. 27

3. Смирницкий, А.И. Древнеанглийский язык / Подгот. к печ. Пассек В.В. - М., 1955. - 318 с. 27

4. Смирницкий А.И. История английского языка: (Средний и новый период) / Подгот. к печ. Асмангулян А.А. – М., 1965. – 136 с. 27

Введение.

Английский, очень динамичный язык, как никакой другой в Европе прошел головокружительный путь развития. В первую очередь хотелось бы привлечь Ваше внимание к проблеме влиянию исторических процессов на формирования современного английского языка.

Стоит подчеркнуть, что его формирование происходило скачкообразно, в результате двух важнейших исторических событий в жизни Британии. Начиная с 8 века, британские берега подвергались регулярным набегам викингов, говоривших на скандинавском языке, а в 9 веке викинги завоевали практически все англо-саксонские королевства. В 11 веке на острова вторглись норманны, носители французского языка.

Несомненно, вопрос о влияние других языков и диалектов на становление английского языка, является актуальным в современном мире, где английский язык официально признан международным языком.

Целью данной научной работы является выявление ключевых исторических событий, которые повлияли на формирование английского языка.

Для достижение данной цели необходимо:

• Определить периодизацию английского языка;

• Рассмотреть исторические события, повлиявшие на ход формирования английского языка.

Глава 1. Проблемы периодизации истории английского языка.

Историческое развитие языка – непрерывный процесс без резких скачков или быстрых преобразований. Поэтому любая периодизация, которую предлагают ученые-лингвисты, может показаться искусственной. Однако, при изучении истории любого языка невозможно обойтись без деления его на определенные периоды и временные отрезки, т.к. совершенно очевидно, что язык в каждый данный период своего развития обладает особыми качественными признаками, особой структурой, что и дает право говорить об определенном периоде его развития. Традиционно принятая научная периодизация английского языка делит его на три периода: древнеанглийский (Old English - OE), среднеанглийский (Middle English – ME) и новоанглийский (New English – NE).

Эта периодизация в общем удобна, но основана главным образом на экстралингвистических фактах - на событиях внешней истории Англии, являющихся вехами в смене как экономических формаций, так и политических форм управления: середина XI в.- нормандское завоевание Англии, завершившее развитие феодализма; в XV в. - война Алой и Белой Розы, распад феодального государства, переход к абсолютной монархии, развитие буржуазии. Но все эти моменты, имеющие первостепенную важность для истории страны, не могут быть решающими в определении этапов развития языка. Они, как уже указано, экстралингвистичны; с другой стороны, периодизация, исходящая непосредственно из развития языкового строя, вряд ли возможна.

В.Д. Аракин выделяет 1) древнейший период – период, датируемый временем между первыми веками н. э. до 7-8 веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом образовали английскую народность. Эти языки обладали целым рядом качественных признаков, которые, однако, можно восстановить благодаря сравнительно-историческим изысканиям, так как письменные памятники этого периода до нас не дошли;

2) древний период, датируемый временем между 7 и 11 веками. Это период языка складывающейся английской народности;

3) средний период – период, датируемый временем между концом 11 и концом 15 века. Это период языка сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;

4) новый период с конца 15 века до наших дней подразделяется на два периода:

а) ранненовоанглийский (16-17 вв.) - период становления норм национального языка и

б) поздненовоанглийский (с 18 в и до наших дней) – период сложившихся норм национального языка.

Б.А. Ильиш справедливо полагает, что даты, обозначающие границы между периодами, имеют приблизительное и условное значение; они являются лишь наглядным выражением того факта, что есть существенное различие между языком 11 и 12 веков или между языком 15 и 16 веков. Слишком буквальное понимание этих дат повлекло бы за собой полное искажение всей перспективы истории языка.

Дата, обозначающая рубеж между древнеанглийским и среднеанглийским периодами, тесно связана с годом завоевания Англии норманнами – 1066 г. Грани между среднеанглийским и новоанглийским периодами соответствует эпоха разложения феодализма и возникновения абсолютной монархии Тюдоров. Выражением этого сдвига были междоусобные войны Алой и Белой Розы (1455 –1485).

Существуют некоторые расхождения в установлении временных границ в развитии английского языка у различных лингвистов. Так, например, А.Баух полагал, что МЕ начался позднее нормандского завоевания - примерно с 1150 г., т.к. результат влияния этого события на язык не мог проявиться столь быстро.

Правда, Г. Суит, автор первой научной исторической фонетики и грамматики английского языка, считал, что принятая периодизация соответствует морфологическому строю различных эпох: древнеанглийский он называл «периодом полных окончаний», среднеанглийский - «периодом редуцированных окончаний» и ново­английский - «периодом утраченных окончаний». Это обоснование справедливо, но односторонне: нет никаких сообра­жений в пользу того, чтобы строить периодизацию по признаку морфологического строя, а не по состоянию фонологического или синтаксического строя, которые в данную периодизацию не укла­дываются. Любая периодизация всегда условна, ибо она не может охва­тить всех сторон языка.

Несомненно, вопрос о принципах периодизации истории языка представляет большой интерес. Правильная периодизация должна соответствовать научным принципам языкознания, т.е. должна учитывать и специфические особенности языка как особого вида человеческой деятельности, так и связь истории языка с историей народа, говорящего на этом языке.

Так, действительно, с одной стороны, опираясь на такой существенный признак, как трактовка гласных в неударных окончаниях – признак, отражающий как развитие фонетического, так и развитие грамматического строя, - предлагаемая периодизация тем самым отражает важные закономерности в развитии самого языка. С другой стороны, грани между древним и средним периодами соответствуют определенные исторические события и процессы - Нормандское завоевание и развитие феодализма, а грани между средним и новым периодами – война Алой и Белой Розы, последующее развитие капиталистических отношений и образование английской нации. Эти связи указывают на то, что принятая периодизация отражает и связь истории языка с историей английского народа.