- •6.) Версальская система международных отношений
- •7.) Ялтинско-Потсдамская система международных отношений
- •8.) Модели дипломатии. Основные акторы
- •8. Модель дипломатии и акторы
- •9.) Многосторонняя дипломатия
- •10.) Оон – главный форум и штаб-квартира многосторонней дипломатии
- •12.Совет безопасности
- •13.Неправительственные организации в системе многосторонней дипломатии.
- •15.Модель унилатерализма(сори за сплошной текст, но это просто нужно прочитать)
- •17.Кризисная дипломатия и ее место в системе международных отношений.
- •18. Основные типы конфликтов и модели их урегулирования
- •19. Суть корейского кризиса
- •20. Опыт урегулирования кубинского кризиса
- •21.Югославский кризис и нато.
- •23 Вопрос. Борьба вокруг урегулирования украинского кризиса.
- •24. Институт посредничества и урегулирования конфликтов
- •25. Важнейший элемент посредничества-нахождение точек соприкосновения конфликтующих сторон
- •26. Модель поведения на переговорах
- •1.Уход.
- •2.Приспособление.
- •3.Компромисс
- •4.Конкуренция (силовое решение).
- •5.Сотрудничество.
- •27 Вопрос. Способы закрепления результатов переговоров.
- •28 Вопрос. Виды переговорной дипломатии.
- •Вопрос 30. Фактор силы и права в мировой дипломатии.
- •Вопрос 31. Современные подходы к обеспечению международной дипломатии.
- •IВопрос 36. Дипломатика как наука и искусство.
- •37. Дипломатия и международное право.
- •38. Роль дипломатии в создании новых институтов и принципов международного права.
- •39. Роль в дипломатии в применении к развититю действующих норм международного права.
- •40. Концепция внешней политики рф (новая редакция) и ее основные приоритеты.
- •IV. Региональные приоритеты
15.Модель унилатерализма(сори за сплошной текст, но это просто нужно прочитать)
Унилатерализм – основанные на принципе односторонности действий доктрины, концепции, взгляды. Такие действия не учитывают мнения других, другие участники действий пренебрегаются.(односторонний, однонаправленный) Применяется по отношению к США
*Современная трактовка односторонней внешней политики, известной как унилатерализм, получила распространение в американской политической науке в последнее десятилетие XX-го века в связи с окончанием «холодной войны» и беспрецедентным усилением влияния США в мире. На концептуальном уровне наиболее последовательными в развитии идей «односторонности» стали консервативно настроенные американские политологи, полагавшие, что с окончанием эры биполярной конфронтации с СССР стратегическая зависимость США от ближайших стран-союзниц и международных организаций, включая даже те из них, где Америка занимала лидирующие позиции, значительно сократилась. Развитие таких принципиально новых мировых явлений и процессов как глобализация и взаимозависимость, локомотивами которых выступали международные институты и различные «негосударственные акторы» настораживало консервативные политико-академические круги США, опасавшиеся ущемления американского национального суверенитета со стороны бесчисленных международных структур, больше напоминавших собой «недемократичное мировое правительство».i
*Возражения, и вполне обоснованные, начинаются тогда, когда США демонстративно игнорируют интересы других государств и основополагающие, базовые нормы международного права, такие, как принцип суверенного равенства государств и невмешательства в их внутренние дела – все это не может не вести к распаду существующих международных институтов (в том числе тех, в создании которых непосредственное участие принимали Соединенные Штаты) и, в конечном итоге, к подрыву международных позиций самих США. Как сказал президент РФ В. В. Путин, выступая на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, «однополярный мир…это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри»[896].С распадом СССР, означавшем уход с мировой авансцены одного из центров двухполюсного миропорядка, на передний план выдвинулся вопрос о том, какой вид примет конфигурация геополитических сил в мировом сообществе. Часть американской интеллектуальной и политической элиты поспешила сделать вывод о наступлении однополярного мирового порядка, приходе эры господства единственной сверхдержавы - США. Их оппоненты в Соединенных Штатах, напротив, отмечают, что стратегия сдерживания второй половины ХХ столетия сочетала в себе элементы диалога и силовых действий, в то время как предложенная после 1991 г. стратегия «американского лидерства» основана исключительно на силовом доминировании и в этом смысле ориентирована на ложные приоритеты[897]. В этом контексте интерес представляют рассуждения 3. Бжезинского. В получившей широкую известность книге «Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы)»[898] красной нитью проходит мысль о могуществе, глобальности, совершенстве, незаменимости США в деле руководства современным миром. В трактовке Бжезинского Евразия выступает на мировой арене как аналог «шахматной доски», на которой идет борьба за мировое господство. Если последнюю половину второго тысячелетия преобладающие позиции в мировых делах занимали евразийские государства, то сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство, т. е. США. Согласно Бжезинскому, поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария (в противовес Евразии – Ю. Н.) - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы»[899]. Однако, задается вопросом З. Бжезинский, сможет ли Америка воспрепятствовать появлению на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы?
16 вопрос.Полицентричная модель современной дипломатии
Новая полицентрическая модель мира, это модель мира с множеством точек зрений и взглядов на проблемы и вызовы. Переход от двуполярной к многополярной системе должен привести к снижению частоты и интенсивности конфликтов, а сама по себе многополярная система характеризуется гораздо большей устойчивостью, чем двуполярная.
Официально Россия всячески поддерживает концепцию многополярности и ее продвижение на международной арене, в частности, с Китаем подписано две декларации по многополярности. Министр иностранных дел Сергей Лавров в одной из последних публикаций назвал азиатско-тихоокеанский регион новым центром тяжести мировой политической и экономической активности, где формируется новое полицентричное мироустройство . Лавров также упомянул в статье необходимость развития многоуровневой сетевой дипломатии и системы взаимодополняющих многосторонних партнерств, в том числе заинтересованность России в многостороннем сотрудничестве.
Сторонники данной модели: Россия, Китай, некоторые страны Европы (тут стоит быть аккуратнее, на случай, если Мальсагов считает, что все страны Европы приспешники США), арабские страны.
Противники: США, Израиль, Великобритания, страны-союзники США, находящиеся в зависимости от них.
Противникам не выгодна данная модель, так как они пытаются навязывать свою точку зрения во всем мире, стремясь удержать господствующую позицию в мире. Сторонникам модели, соответственно, не нравится положение вещей на данный момент, они стремятся сместить США и их союзников с позиции мирового лидера.