Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
метод пособие для студентов.docx
Скачиваний:
26
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
104.39 Кб
Скачать

Материалы для самостоятельной работы студентов 1

Фабула дела 1. 11 августа 2004г. во дворе дома № 4 по ул. Анонимной г. Тарасова около 19 часов вечера 19-ти летний юноша, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Солин, проживающий в этом же дворе, подошел к малолетнему Горину и предложил ему заработать две жвачки и 100 рублей. Когда Горин согласился, Солин повел его в ванную комнату собственной квартиры и закрыл дверь. Расстегнул брюки, вынул и помыл половой член, находящийся в состоянии возбуждения и предложил Горину взять половой член в рот. Горин испугался, стал плакать, вырываться и отказываться от предложенного действия. На крики ребенка прибежала мать Солина, стала требовать открыть дверь и дергать за ручку двери. Ей удалось приоткрыть дверь и она вытащила Горина. за руку из ванной комнаты. Испуганный Горин выбежал на улицу, подбежал к бабушке и сидящим рядом с ней соседкам. После объяснения Гориным ситуации его бабушка вбежала в квартиру Солина, несколько раз ударила Солина по голове пепельницей и вызвала милицию по факту развратных действий в отношении ее внука.

Фабула дела 2. 16 ноября 2004г. в квартиру Демина, где временно проживала Шаина, пришли юноши, в том числе Кулин, для того, чтобы решить вопрос о возвращении долга (сумма денег в размере 5.5 млн. рублей), которые взяла у Демина вышеназванная Шаина. До этого дня юноши не раз угрожали Шаиной, требуя от нее возврата денег или переоформления квартиры ее отца. В этот вечер около 23 часов Шаина, ее муж и Кулин пошли в ларек за водкой «Терминатор» - 0,7 л (к этому времени остальные юноши уже покинули квартиру). Купив водки, Кулин и Шаина вернулись на квартиру Демина, муж Шаиной ушел на квартиру своей матери, предоставив жене самой выпутываться из «денежных разборок». Шаина и Кулин (оставшийся сторожить Шаину до следующего дня) начали распивать водку. Шаина выпила 1 рюмку, Кулин заставлял еще, но т.к. у Шаиной разболелась печень, то она отказалась пить еще. Все это время Кулин обзывал Шаину, бил, хватал за волосы. Затем предложил вступить с ним в половую связь. Уже в комнате, дожидаясь Шаину, Кулин прилег на кровать, положив рядом штык – нож. Шаина взяла этот нож и ударила Кулина в область шеи. Он вскочил, хотел отобрать у Шаиной нож, но она ударила его еще несколько раз в спину. Кулин умер от ран. Шаина сообщила о случившемся мужу и сразу же в милицию.

Фабула дела 3. 22 мая 2002г. в ЛОВД на ст. Ершов с устным заявлением обратился гр. Омаров М.В., из заявления которого следовало, что его жена Тавлова В.А. 20 мая 2002г. выехала со ст. Ершов до ст. Харьков в вагоне №8 скорого поезда №75 сообщением «Уральск-Днепропетровск», но к месту назначения не прибыла. Допрошенный в качестве свидетеля Омаров М.В. показал, что 20 мая его жена приобрела билет до ст. Харьков в вагон №8 поезда №75. Он отвез ее на личной автомашине на ст. Ершов, высадил около перрона, объехал станцию и взял багаж (книжную полочку) и пошел к вагону №8 поезда, стоящего на ближайшем к станции пути. Он передал жене, через мужчину, стоявшего в тамбуре, полочку и ушел, не дождавшись отхода поезда. С тех пор он ее не видел и, где она находится, не знает. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено, что в момент прибытия скорого поезда №75 на ст. Ершов, на первом пути стоял пассажирский поезд №222 сообщением «Саратов-Челябинск», следовавший в противоположную сторону поезду №75. Допрошенный в качестве свидетеля проводник вагона №8 поезда №75 Грудов и начальник поезда №75 Барабаш показали, что в вагон №8 поезда №75 по ст. Ершов пассажиры не садились. Проводники поезда №75 Тавлову в качестве пассажира не опознали. Проводники и начальник поезда №222, допрошенные в качестве свидетелей, показали, что по ст. Ершов пассажиры с билетами на другой поезд в их поезд не садились, стоп-кран по их отправлению 20 мая со ст. Ершов не срывался. Согласно оперативной информации от ЛОВД по маршруту следования поездов №75 и №222 в период с 20 мая неопознанных трупов женщин обнаружено не было. В г. Харькове за указанный период неопознанных трупов женщин обнаружено не было. Лица, из числа знакомых Тавловой В.А. и родственников, допрошенные про ее взаимоотношениях с Омаровым М.В. показали, что после того, как Тавлова стала жить с Омаровым, она стала замкнутой, перестала общаться со старыми знакомыми, оформила дарственную на дом, принадлежащий ей, на имя Омарова. А также у нее имелись золотые украшения: кулоны, цепочка, перстень, кольцо, серьги, гарнитур из полудрагоценных камней. На просьбу сына Тавловой В.А., Тавлова А.А. передать ему на хранение украшения, принадлежавшие его матери, Омаров передал только кольцо, заявив, что больше ничего он у жены не видел.

Фабула дела 4. 12.07. 2006 г. с применением видеозаписи был проведен допрос Селина А.А., в ходе которого он давал признательные показания. 23.10.2006 и 01.11.2006 года при проведении очной ставки с обвиняемым Кустиковым Ю.А., Селин подтвердил даваемые им ранее показания, изобличив ими Кустикова Ю.А. Однако, 25.11.2006 г. обвиняемый Селин А.А. отказался от ранее даваемых показаний, объяснив это тем, что «после заключения под стражу находился в таком психологическом состоянии, что оговаривал себя, неправильно воспринимал обстановку, был дезориентирован адвокатами, на него постоянно оказывалось давление».

Фабула дела 5. 22 октября 2005года супруги Барашкины были дома, пошли к соседям занять денег, пообедали у них, выпили, заняли 10 тыс. рублей. Эти деньги взяла Татьяна Барашкина, пошла в магазин и вернулась лишь через несколько часов без денег и продуктов, сильно пьяная. В это время Барашкин Михаил вместе со своими знакомыми пошел «покалымить». На заработанные деньги они купили 3 бутылки вина «Анапа» и пригласили соседей – распить их. Когда они вошли в дом – Татьяна уже вернулась. Ей было плохо, и муж ей налил немного вина в качестве лекарства. Затем между супругами возникла ссора, которая переросла в избиение Барашкиной Татьяны, в результате чего последняя скончалась.

Фабула дела 6. 25 августа 2007 г. около 17 часов несовершеннолетняя Квасикова Е.Ю. совершила кражу двух колец общей стоимостью 5000 р. В кв. 2, д. 12 по ул. Новоузенской, г. Тарасова, где проживала ее знакомая Ремакова. Узнав об этом, Ремакова И.В потребовала от Квасиковой Е.Ю. вернуть похищенные кольца. Одно кольцо Кваникова Е.Ю. вернула Ремаковой И.В. в школе, а второе пообещала вернуть позже. Когда 8 сентября Ремакова И.В. пришла к Квасиковой Е.Ю. в кв.8, д. 3 по ул. Белоглинской г. Тарасова, у последней из корыстных побуждений с целью сокрытия совершенной кражи возник умысел на убийство И.В. Ремаковой. Реализуя свой преступный умысел, Квасикова Е.Ю. поочередно молотком и кухонным ножом нанесла Ремаковой И.В. множество ударов в область головы и по другим частям тела, причинив ей тяжкие телесные повреждения, а затем, действуя с особой жестокостью, накинула ей на шею пояс от халата и стала душить. После этого, полагая, что от полученных повреждений Ремакова И.В. скончалась, Квасикова Е.Ю. вытащила ее на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами, а затем вернулась в квартиру и приняла меры к уничтожению следов преступления, вымыв следы крови в квартире и постирав одежду.

Фабула дела 7. 7 августа 1995г. около 23 часов на дороге Турки – Шепелевка автомашина Газ-53 номерной знак 67-36 САФ молоковоз, принадлежащая схт «Октябрь», в кабине которого находились Корунов А.В. и Иллионов Н.Н., двигаясь из р.п. Турки в с. Шепелевка, врезалась в гужевую повозку. В результате столкновения пассажиры повозки Савочкин С.В., Савочкина Н.П., Крысин А.В.,Крысина Н.В., Крысина О.А., Махеев Г.С., Пронькин Д.О., Дергачев Д.С. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в Турковскую ЦРБ, где 15.08.95г. потерпевший Савочкин С.В. от полученных повреждений скончался.

В процессе расследования уголовного дела обвиняемый Коршунов А.В. вину свою признал полностью и показал, что когда ехал из р.п. Турки в с. Шепелевка был сильно пьян, и как произошло столкновение – не помнит.

Во время дополнительного расследования Коршунов вину свою не признал и показал, что вспомнил, как сразу же после столкновения они поменялись с Иллионовым местами в кабине, а до столкновения он сидел на пассажирском месте. Допрошенный в качестве свидетеля Иллионов показал, что из р.п. Турки в с. Шепелевка вначале за рулем поехал он, но по дороге машина заглохла и Корунов прогнал его из-за руля и до момента столкновения сам ехал за рулем. В судебном заседании Иллионов подтвердил данные выше показания.

В ходе дополнительного следствия Илларионов показал, что показания в судебном заседании дал под психологическим воздействием давления со стороны Коршунова и двух, ранее ему не знакомых парней, и поэтому настаивает на своих первых показаниях.

Фабула дела 8. 27 декабря 1997 года окло21-00 часа Тронько М.В., совместно с Борисовым А.А. и Алесеевым М.В., зашли в квартиру 13, д.7 по ул. Электронной г. Тарасова, где находился гр. Пилей В.И. и нанесли последнему из хулиганских побуждений удары руками и ногами по различным частям тела, а затем задушили. В целях сокрытия преступления Борисов, совместно с Тронько и Алесеевым подожгли квартиру гр. Пилей В.И., после чего скрылись с места преступления.

Фабула дела 9. В июле 1998г. группа подозреваемых: Кузнецов И.Н., Елисеев А.Н., Мякишев В.А., Фоменко А.Е. – совершили разбойное нападение на автомашину с грузом водки. Кузнецов для этой цели задержал транзитную автомашину под управлением Мукова и Алоева, посадил в нее Елисеева, который на автодороге под угрозой обреза охотничьего ружья остановил автомашину. Затем Елисеев, Мякишев, Фоменко вывезли Мукова и Алоева в поля Энгельсского района, где Елисеев из обреза совершил убийство водителей. Похищенную водку участники преступления сбывали, а деньги делили между собой.

Фабула дела 10. 10.02.03г. около 24 часов селе Никольское Балаклавского района несовершеннолетние Курбинов Н.Б. и Митикина Н.А. пришли в строящееся здание, где вступили в половую связь. В процессе полового сношения между ними произошла ссора, в ходе которой Курбанов Н.Б., исходя из мотива личных неприязненных отношений, с целью убийства Митькиной Н.А., нанес последней множество ударов металлическим прутом по голове. От полученных повреждений Митькина Н.А. скончалась на месте.

В день совершения преступления в местном клубе была дискотека, на которой присутствовали Курбинов Н. и Митикина Н.. По показаниям свидетелей и обвиняемого они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Надир и Надя разговаривали друг с другом, он обнимал ее, Надя отвечала: «...не приставай ко мне». После этого Надя и Назир ушли из клуба, и Надю больше никто в этот вечер не видел.

Из материалов дела известно, что Назир допускал в своем поведении определенные «вольности »: приставал к девушкам, хватал их за груди и ягодицы, оскорблял.

Курбинов родился средним из 3-х детей. Воспитывался в социально благополучной семье. В детстве рос и развивался нормально. В школу учился на «3» и «4», является учеником 9 класса средней школы поселка Никольский.

Фабула дела 11. 21 мая 2008 года по подозрению в совершении преступления задержан Мельников Г.А., 1993 г.р., который обвиняется в том, что 19 августа 2006 года в дневное время на пруду «Тутков», расположенном в 2 км от пос. Еланский Самойловского района Саратовской области, поочередно нанес Мельникову А.А. и Чурековой С.С. множественные удары неустановленным твердым предметом в область головы, тем самым причинив смерть потерпевшим.

Мельников Георгий был старшим братом погибшим Мельникову Александру и Чурековой Светлане. Мельников Георгий является старшим ребенком в многодетной малообеспеченной семье, воспитывался отчимом. Родители злоупотребляли спиртным. К настоящему моменту закончил 8 классов средней общеобразовательной школы.

В настоящее время у следствия есть основания сомневаться в достоверности и объективности его показаний.

Мельников Г.А. неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе с применением видеозаписи (допрос, проверка показаний на месте).

Фабула дела 12. Жадовым С. Н. по договору дарения от 07.06.2004 года получена 1/3 части жилого дома по адресу: г. Тарасов, ул. Мозаичная, д. 14, кв.5 с помощью доверенности, выданной Жадовой Н.С. (матерью Жадова С. Н.) на имя его жены Жадовой А.Л.. При этом Жадова Н.С. пояснила, что, выдавая доверенность 24 октября 2003 года, действовала под влиянием заблуждения в силу возраста и состояния здоровья, так как считала, что выдает доверенность только на оформление земельного участка и дома после его раздела на три части. Жадова Н.С. просит признать недействительной выдачу доверенности, договор дарения и прекратить право собственности ответчика Жадова С.Н. на спорный объект недвижимого имущества, поскольку намерения распорядиться своей долей она не имела.

Жидкова Н..С. не собиралась дарить свою часть дома. А только хотела оформить документы на владение своей частью дома и земельным участком. Она хотела жить в этом доме с удобствами (ванной, туалетом). В дальнейшем у нее были планы завещать ее внукам. Совершенный ею поступок (дарение своей части дома) не вписывается в логику ее намерений.

Жидкова Н.С. родилась в селе Тоцкое в 1932году. Окончила 3 класса («училась в войну…. с сестрами ходили в школу по очереди - нечего было одеть»). С 13 лет работала на тракторном заводе заточником («таскала железные болванки»), где «заработала грыжу». 46 лет стажа работы, из них 43 – на вредном производстве.

Фабула дела 13. В СО по Кировскому району г. Тарасова СУ СК при прокуратуре РФ поступил материал по факту распространения видеоматериалов экстремистской направленности, ДВД диск с видеозаписью немецкого документального фильма «Вечный жид» производства ДFG, созданного в 1940 году режиссером Ф.Хиплером по идее д-ра Е. Тайберга. Фильм снабжен переводом на русский язык. Общая протяженность фильма – 63 минуты.

Фильм представляет собой съемки документального характера, сопровождающиеся закадровым вербальным (словесным) комментарием на немецком и русском языках. В качестве невербального материала выступают документальные съемки жизни еврейского гетто в Польше, портретные и жанровые съемки обитателей гетто, кадры из художественного фильма об истории династии Ротшильдов, кинохроники из жизни аристократического общества. Основной задачей данного фильма по идее авторов фильма является демонстрация «истинного облика еврея», который спрятан под маской «цивилизованного европейца».

Фабула дела 14. 12 апреля 2007 года в УВД Кировского района г. Саратова поступило сообщение по линии «02» от гр. Брунина Л. о том, что 12 апреля 2007 года, примерно в 09 часов 10 минут, на информационном щите, расположенном около д 8 по ул. Чапаева г. Саратова, были обнаружены наклеенные листовки антисемитского содержания.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от 18 апреля 2007 года текст, содержащийся в данных листовках, является пропагандой антисемитизма.

Фабула дела 15. 22 ноября 2007 года в СО по Московскому району г. Тарасова СУ СК при прокуратуре РФ поступило заявление Сенина К. Ю. о проведении проверки и принятия мер к автору и ведущему программы «Общественное мнение» Колодову А.В.

Колодов А.В. якобы в своем выступлении на телевидении продемонстрировал материал, призывающий к межнациональной вражде и унижению человеческого достоинства по признаку национальности.

Фабула дела 16. 12 августа 2002 г., около 12 часов 30 минут, в своем доме № 159 по улице Ленина г. Энгельса обнаружен труп гражданина Усачева Юрия Никитовича, 1946 г. рождения, с признаками насильственной смерти: тупая травма головы. Очевидцем данного преступления является гражданка Полшкова Кристина Васильевна, которая была допрошена в качестве свидетеля, с ее участием была проведена проверка показаний на месте с применением видеозаписи. В настоящее время Полшкова изменила свои показания, сославшись на то, что показания были ею даны под воздействием сотрудников милиции.

Фабула дела 17. 23 февраля 2001 года приблизительно в 20.30 часов вечера около дома №19 по улице Деловой г. Саратова Мозгов С.В. и Журавлев И.А. совершили убийство Кириллова А.М.

Как видно из акта стационарной комплексной комиссионной наркологической психолого - психиатрической экспертизы) Мозгов С.В. обнаруживает последствия черепно - мозговой травмы с астено - невротическим синдромом. В момент совершения преступления в состоянии патологического опьянения испытуемый не находился, а находился в состоянии аффекта на фоне острого этапа черепно - мозговой травмы с эмоционально - волевыми нарушениями и алкогольного опьянения, что лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из допроса от 1 июня 2001 года доцента кафедры психологии СГУ Романовой Н.М. видно, что в указанном заключении отсутствует квалификация аффекта, механизм развития аффективного состояния, динамика его протекания, анализ индивидуально - психологических свойств личности, типичных или атипичных для данных поведенческих реакций, противоречия в описании астенических постаффективных реакций и т.д.

Фабула дела 18. Житель г. Кемерово, Чупрунов П.Д., через Интернет - сеть с домашнего компьютера с октября 1998 г. по ноябрь 2002 г. распространял виртуальную газету «Русское знамя» от имени незарегистрированного межрегионального политического объединения «Союз Русского Народа». На страницах газеты он размещал тексты, в которых содержались утверждения о необходимости всероссийского вооруженного восстания против существующего политического и т.п. строя. Чупрунов призывал превратить всю страну в «зону беспощадного террора, для чего предлагал записываться в «бригады Народного правового штурма».

Фабула дела №19. В июне 2003г. гражданин Егоров был задержан работниками милиции как подозреваемый, затем как обвиняемый по ст. 120 УК РФ. В сентябре того же года угол. дело Егорова было рассмотрено судом, а с 15 ноября того же года Егоров был заключен под стражу. В декабре, в новом судебном заседании вина Егорова была переквалифицирована в соответствии с Ч.4 ст.117 и он был отправлен в колонию для отбытия наказания. 15 апреля 2005 г. Верховным Судом был вынесен оправдательный приговор в отношении Егорова, который был оставлен в силе. За время следствия и пребывания в колонии у Егорова родилась дочь. Семья ущемлена не только материально, но и морально. Егоров просит возместить нанесенный ему ущерб.

Фабула дела №20. Гражданка Башмакова проживала в районном поселке Саратовской области в собственном доме. В соседних с нею домах проживали ее единственный сын Н.Н. и племянница Х.Н.

У Башмаковой были следующие заболевания: гипертоническая болезнь, остеохондроз, хронический холецистит, стенокардия, атеросклеротический кардиосклероз, катаракта обоих глаз, сахарный диабет. С декабря 2001г. был диагностирован стенозирующий рак ободочной кишки. Болела 4 месяца, умерла в конце марта 2002 г. С 30 января 2002г. до 09 апреля 2002г. гр. Башмаковой выписывались обезболивающие таблетки, содержащие наркотическое вещество, а с 17 апреля по день смерти – делались инъекции, также содержащие наркотические вещества. С конца 1999г. (сразу после смерти отца) завещание на родительский дом было сделано на сына Н.Н., а 17 апреля 2002г. этот же дом Башмаковой был завещан на Х.Н., о чем стало известно в день похорон, после поминовения усопшей.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4