Мордовцева - Логика 2006 / Logica / teoria_4
.htmlТема_4.1. Оглавление | Учебник | Тесты| Словарь| Литература Тема 4. СУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 4.1. Общая характеристика суждения
Содержание опыта становится знанием, когда оно осмысленно и принимает форму определенного высказывания. При этом понятие как логическая форма мышления не в состоянии передать все разнообразие и богатство человеческой мысли; оно всегда лишь основа рассуждений человека о тех или иных свойствах, качествах предметов и явлений. Между тем мысль, которая выражена в форме сочетания понятий, заключает знание о свойствах и отношениях предметов реальной действительности. Обусловленное объективным ходом вещей это сочетание понятий обладает устойчивой структурой, внутренней закономерной связью, составляющей особую форму человеческого мышления - суждение.
В любом суждении присутствует конкретная мысль, выступая формой выражения действительности в сознании человека. Эта форма представляет собой какое-либо высказывание о предметах, их свойствах и состояниях, а также об отношениях между ними. Мысль характеризуется двумя весьма важными свойствами, которые человеку необходимо учитывать в логическом анализе. Во-первых, она что-либо утверждает или отрицает, например: "Москва больше Пскова". Во-вторых, мысль может быть или истинной или ложной: например, суждение "Сознание оказывает воздействие на общественное бытие" является истинным, ибо человек, наделенный сознанием, изменяет окружающую его действительность, в том числе и общественные отношения.
Таким образом, суждение - это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов, о наличии или отсутствии у них каких-либо свойств, о состоянии, виде деятельности или об отношениях между предметами.
По содержанию любое суждение имеет атрибутивный характер. Оно всегда отражает принадлежность (либо не принадлежность) признака конкретному предмету и явлению. Предметом суждения могут быть любая вещь, свойство или отношение вещей, класс предметов или некоторые предметы класса.
В суждениях выражается истинная или ложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности. Истинные - это такие суждения, в которых связь понятий правильно отражает реальные свойства и отражения предмета мысли. Например: "Содержанием современной эпохи является переход от политики конфронтации и недоверия между государствами к политике сотрудничества и взаимной выгоды".
Ложные - это такие суждения, в которых связь понятий искажает объективные свойства и отношения предмета мысли
Соотношение суждения и предложения
Суждение, как и понятие, находит свое материальное воплощение в словах, а также в устной и письменной речи. Предложение представляет собой грамматическую форму суждения, а суждение - это логическое содержание предложения. Единство суждения и предложения конкретно проявляется в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако это вовсе не означает полного совпадения (тождества) между суждением и предложением. Между ними существуют и определенные различия.
Во-первых, если всякое суждение выражается в предложении, то не всякое предложение выражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в котором содержится определенная информация, сообщение. Например: "М. Булгаков - автор романа "Мастер и Маргарита"; "Иванов хорошо знает философию"; "Некоторые студенты ходят в Малый театр".
Если соотношение логического содержания и грамматической формы сравнительно легко раскрывается в повествовательных предложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных и вопросительных предложениях.
Многие побудительные предложения (особенно воинские строевые команды) не выражают суждения. Например: "Войдите !", "Становись !" Но побуждения к определенным целенаправленным действиям приобретают характер суждения. Они выражаются в форме призывов, лозунгов и т.п. Достаточно вспомнить призывы периода Великой Отечественной войны: "Ни шагу назад!", "Отстоим Москву !"
Вопросительные предложения не являются суждениями, ибо не поддаются логическому анализу. Сущность вопросительного предложения заключается в постановке вопроса и можно лишь говорить о правильно или неправильно сформулированных вопросах. Вопрос предполагает некоторое суждение, истинность или ложность которого определяет логическую правильность или неправильность самого вопроса. Например, вопрос "Кто водрузил Знамя Победы над рейхстагом в мае 1945 года?" - правильно поставлен. Он предполагает истинное суждение: "Кто-то водрузил Знамя Победы над рейхстагом".
Во-вторых, суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение состоит из следующих структурных элементов: субъекта, предиката, связки, квантора, которые образуют логическую форму суждения.
Субъект суждения - это понятие о предмете мысли, т.е. то, о чем говорится в данном суждении. Обозначается буквой "S" (от лат. subjektum - лежащий в основе).
Предикат суждения выражает значение о признаке предмета мысли, т.е. то, что говорится о субъекте суждения. Обозначается буквой "Р" (от лат. слова predikatum - сказанный).
Связка выражает отношения, установившиеся в суждении между субъектом и предикатом, и характеризует принадлежность предмету мысли того или иного свойства, отраженного в предикате. Обозначается знаком "тире" (-) и может подразумеваться или быть выражена одним словом или группой слов: "есть", "суть", "не является", "имеется" и т.п.
Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли суждение ко всему или к части объема понятия, выражающего субъект ("все", "некоторые", "многие", "ни один" и т.п.). Однако квантор может в суждении отсутствовать.
Таким образом, каждое суждение состоит из трех элементов - субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей формулой:
S есть Р или S не есть Р
Чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой), необходимо ясно отдавать себе отчет, что является предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примера обратимся к суждению "Ни один злой человек не бывает счастлив". Субъектом здесь является понятие "злой человек", предикатом - понятие "счастлив", связка - "не бывает", кванторное слово - "ни один".
Предложение же в отличие от суждения имеет другую структуру. Так, в распространенном предложении кроме главных членов - подлежащего и сказуемого, имеются второстепенные члены - определение, дополнение и обстоятельство.
В-третьих, различие между суждением и предложением заключается также в том, что каждый национальный язык имеет свой особый единый грамматический и фонетический строй. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке.
В-четвертых, логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают. Подлежащее в предложении должно стоять, как известно, в именительном падеже. Что же касается данного требования относительно выражения субъекта суждения, то оно не обязательно. Предложение включает так называемые второстепенные члены. Все же элементы суждения входят в состав субъекта и предиката. Приведем в качестве примера следующее суждение: "Труд на благо Родины является важной чертой духовного облика россиян". Грамматическое выражение его будет состоять из подлежащего (труд), сказуемого (является) и ряда поясняющих членов предложения. С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли в этом суждении будет "духовный облик россиян", а предикатом "важной чертой которого является труд на благо Родины".
4.2. Виды простых суждений. Распределенность терминов
Все суждения можно разделить на две большие группы: простые и сложные. Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Например, "Некоторые вулканы действуют". Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным, например, "Прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит".
Виды простых суждений
Суждения отношения выражают различные связи между предметами мысли по месту, времени, величине и прочее. Например, суждение "Эверест выше Монблана" определяется отношением (через сравнение) одной горы с другой; или "Л.Н. Толстой был современником И.С. Тургенева и А.М. Горького".
Суждения существования (экзистенциальные) призваны решать вопрос о наличии предмета нашей мысли - любого явления природы, общества или духовной жизни. Например: "Одним из объектов исследования социологии является общественное мнение".
Суждения свойства (атрибутивные) отражают принадлежность или непринадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния. Например, "В наше время приобретение философских знаний составляет важнейший элемент духовной культуры человека".
Атрибутивные суждения относят к категорическим суждениям, которые делятся на несколько видов по количеству и качеству.
Виды категорических суждений:
1. По объему субъекта (по количеству).
Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете. Например, "Эрмитаж в Санкт-Петербурге - крупнейший музей России" - единичное суждение, так как объем субъекта включает конкретное учреждение культуры. Логическая форма такого суждения "Это S есть (не есть) P".
Частные суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Например, "Некоторые проблемы политологии носят философский характер". Логическая форма такого суждения "Некоторые S есть Р".
Общие - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается в каждом предмете данного класса. Например, цитата из "Евгения Онегина" А.С. Пушкина "Мы все учились понемногу" является общим суждением, так как объем субъекта включает весь класс отображаемых предметов. Логическая форма такого суждения "Все S есть Р" или "Ни одно S не есть Р".
2. По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.
Утвердительные суждения, выражающие принадлежность предмету некоторого признака. Например, "Научная организация труда повышает эффективность деятельности инженера".
Отрицательные суждения, выражающие отсутствие у предмета некоторого признака. Например "Ни один дельфин не является рыбой". В логической форме этого вида суждений всегда употребляется отрицание "не": "Ни одно S не есть Р".
Объединенная классификация
Любое суждение имеет и количественную, и качественную характеристики. Поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству. В результате получаем четыре вида суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные.
Общеутвердительное суждение - общее по объему и утвердительное по качеству связки. Его форма "Все S есть Р", оно имеет краткое символическое обозначение "А". Например "Всякое изучение иностранных языков развивает ум, сообщая ему гибкость и способность проникать в чужое миросозерцание" (Д.И. Писарев).
Общеотрицательное суждение - общее по объему субъекта и отрицательное по качеству связки. Его форма "Ни одно S не есть Р", оно имеет краткое символическое обозначение "Е". Например "Ни один тигр не есть травоядное животное".
Частноутвердительное суждение - частное по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Его форма: "Некоторые S есть Р", оно имеет краткое символическое обозначение "I". Например "Некоторые юристы - адвокаты"; "Некоторые бизнесмены - экономисты".
Частноотрицательное суждение - частное по объему и отрицательное по качеству связки. Его форма: "Некоторые S не есть Р", оно имеет краткое символическое обозначение "О". Например: "Некоторые студенты не являются спортсменами".
Распределенность терминов в категорических суждениях
Так как простое категорическое суждение состоит из терминов S и P, которые, являясь понятиями, могут рассматриваться со стороны объема, то любое отношение между S и P в простых суждениях может быть изображено в виде круговых схем Эйлера, отражающих отношения между понятиями. В суждениях термины S и P могут быть либо распределены, либо не распределены. Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин будет нераспределенным, если его объем частично включается в объем другого термина или частично исключается из него. Проанализируем четыре вида суждений: A, I, E, O.
Суждение A - общеутвердительное. Его структура "Все S есть P". Рассмотрим два случая.
1-й случай. В суждении "Все судьи - юристы" субъектом является понятие "судья", а предикатом - понятие "юрист". Квантор общности - "все". Субъект распределен, так как речь идет обо всех судьях, т.е. его объем полностью включен в объем предиката. Предикат не распределен, так как в нем мыслится только часть юристов, которые совпадают с судьями. В суждении речь идет лишь о той части объема предиката, которая совпадает с объектом субъекта.
Распределенность терминов в суждениях можно иллюстрировать с помощью круговых схем Эйлера. На рис.7 изображено соотношение S и P в суждении А, относящемся к 1-му случаю. Заштрихованная часть круга на рисунках 7 - 12 характеризует распределенность или нераспределенность терминов.
Если объем P больше (шире) объема S, то P не распределен.
Рисунок 7.
Рисунок 8.
2-й случай. В суждении "Все студенты - учащиеся высших учебных заведений" термины такие: S - "студенты", P - "учащиеся высших учебных заведений"; квантор общности - "все". В этом суждении S распределен и P распределен, так как их объемы полностью совпадают (см. рис.8).
Если S равен по объему P, то P распределен. Это бывает в определениях и в выделяющих общих суждениях.
Суждение I - частноутвердительное. Его структура "Некоторые S есть P". Рассмотрим два случая.
1-й случай. В суждении "Некоторые подростки - филателисты" термины такие: S - "подросток", P - "филателист"; квантор существования - "некоторые". Соотношение S и P изображено на рис.9. Субъект не распределен, так как в нем мыслится только часть подростков, т.е. объем субъекта лишь частично включается в объем предиката. Предикат тоже не распределен, так как он также лишь частично включен в объем субъекта (только некоторые филателисты являются подростками).
Рисунок 9.
Рисунок 10.
Если понятие S и P перекрещиваются, то P не распределен.
2-й случай. В суждении "Некоторые писатели - драматурги" термины такие: S - "писатель", P - "драматург"; квантор существования - "некоторые". Субъект не распределен, так как в нем мыслится только часть писателей, т.е. объем субъекта лишь частично включается в объем предиката. Предикат распределен, так как объем предиката полностью входит в объем субъекта (см.рис.10). Таким образом, P распределен, если объем P меньше объема S.
Такие суждения называются частновыделяющими и считаются исключением из общего правила распределенности терминов для частноутвердительных суждений.
Суждение Е - общеотрицательное. Его структура "Ни одно S не есть P". Например, "Ни один договор не является односторонним соглашением". В нем термины такие: S - "договор", P - "одностороннее соглашение"; кванторное слово - "ни одна". Здесь объем субъекта полностью исключается из объема предиката, и наоборот. Поэтому и S, и P распределены (рис.11).
Рисунок 11.
Рисунок 12.
Суждение О - частноотрицательное. Его структура "Некоторые S не есть P". Например, "Некоторые экономисты не являются менеджерами". В нем такие термины: S - "экономист", P - "менеджер" и квантор существования - "Некоторые". Субъект не распределен, так как мыслится лишь часть экономистов, а предикат распределен, ибо в нем мыслятся все менеджеры, ни один из которых не включен в часть экономистов, мыслящихся в субъекте (рис.12).
Итак, S распределен в общих суждениях и не распределен в частных; P всегда распределен в отрицательных суждениях, в утвердительных же он распределен тогда, когда по объему P≤S.
Распределенность терминов в категорических суждениях можно выразить в виде схемы (рис. 13), где знаком (+) выражена распределенность термина, а знаком (-) его нераспределенность.
В ней же дана объединенная информация о простых суждениях. Вид суждения и его обозначение Распределенность или нераспределенность
S и P A- общеутвердительное I - частноутвердительное
E - общеотрицательное
O - частноотрицательное
Рисунок 13.