Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Норма, 2011. – 18 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Юристъ, 2011. – 342 с.

3. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Проспект, 2011. – 616 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.

5. Жилищный кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Норма, 2011. – 266 с.

6. Семейный кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Проспект, 2011. – 310 с.

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. констит. закон: [принят 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ: по состоянию на 28.12.2010] // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон: [принят 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 28.12.2010] // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: федер. закон: [принят 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ: по состоянию на 09.12.2010] // Собр. законодательства РФ. –1998. – № 31. – Ст. 3803.

10. О приватизации государственного и муниципального имущества: федер. закон: [принят 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ: по состоянию на 22.11.2010] // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.

11. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ: [принят 23 мая 1996 г. №763: по состоянию на 28.06.2005] // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 2663.

12. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: пост. Правительства РФ: [принято 13 августа 1997 г. № 1009: по состоянию на 21.02.2011] // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3895.

13. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан: пост. Конституционного Суда РФ: [принято 29 января 2004 г. №2-П] // Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 6. – Ст. 450.

14. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 29 сентября 1994 г. № 7: по состоянию на 29.06.2010] // Бюллетень ВС РФ. – 1995. – № 1. – С. 12.

15. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 2 июля 2009 г. №14] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 9. – С. 7.

16. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: пост. Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 1 июля 1996 г. № 6/8] // Ведомости ВАС РФ. – 1996. – № 9. – С. 15.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. № 7522/95 // Ведомости ВАС РФ. – 1997. – № 6. – С. 62.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 7755/00 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

19. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.1999 № КГ-А40/554-99 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2003 г. № Ф04/3118-523/А70-2003 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

21. Постановление ФАС Центрального округа от 27 октября 2003 г. по делу № А48-900/02-1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. № Ф08-2180/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

23. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 13 ноября 1997 г. № 21] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

24. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 29 декабря 2001 г. № 65] // Ведомости ВАС РФ. – 2002. – № 3. – С. 5.

25. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации: инф. письмо Президиума ВАС РФ: [принято 21 декабря 2005 г. № 103] // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 4. – С. 103.

26. Акатьева, М.Д. Прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования / М.Д. Акатьева // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. – 2011. – № 3. – С. 45-48.

27. Архипов, Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б.П. Архипов // Законодательство. – 2002. – № 3. С. 23-25.

28. Белов, В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве / В.А. Белов // Законодательство. – 2000. – № 9. – С. 44-46.

29. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Норма, 2001. – 568 с.

30. Буркова, А. Зачет как способ прекращения обязательств / А. Буркова // Юрист. – 2010. – № 5. – С. 35-37.

31. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2011. – 474 с.

32. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 800 с.

33. Гражданское право / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Часть первая. – М.: Норма, 2008. – 652 с.

34. Гражданское право. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. – 658 с.

35. Дедиков, С. Страховщик без портфеля / С. Дедиков // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 8. – С. 31-34.

36. Егорова, М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 3-13.

37. Егорова, М.А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов / М.А. Егорова // Право и экономика. –2011. – № 1. – С. 29-35.

38. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Норма, 2005. –488 с.

39. Камалитдинова, Р.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств / Р.А. Камалитдинова. – М.: Юстицинформ, 2002. – 364 с.

40. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. Наук / Д.Н. Кархалев. –Екатеринбург, 2003. – 264 с.

41. Кирилловых, А.А. Коллективно-договорные обязательства при изменении типа государственного (муниципального) учреждения: нормативные проблемы и решения / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. –2008. – № 6. – С. 32-35.

42. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. –М.: Статут, 2005. – 412 с.

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Норма, 2007. – 864 с.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.

45. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. Т. 2: Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М.: Статут, 2005. – 480 с.

46. Крашенинников, Е.А. Допустимость уступки требования / Е.А. Крашенинникова // Хозяйство и право. – 2008. – № 8. – С. 82-85.

47. Лозовская, С.О. Отступное как способ прекращения обязательств / С.О. Лозовская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 31-37.

48. Масевич, М.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский дом «ИНФРА-М», 2009. – 764 с.

49. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.) / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2008. – 586 с.

50. Мельниченко, О.А. Прекращение альтернативного обязательства зачетом / О.А. Мельниченко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. –С. 37-44.

51. Михайлова, И.А. Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 59-64.

52. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Юстицинформ, 2009. – 512 с.

53. Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева. – М.: Норма, 2008. – 453 с.

54. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. – М.: Юрид. лит., 2004. – 476 с.

55. Оболонкова, Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование / Е.В. Оболонкова. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. – 144 с.

56. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2008. – 480 с.

57. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: юстицинформ, 2001. – 496 с.

58. Роднова, О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / О.М. Роднова. – СПб.: Питер, 2001. – 28 с.

59. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова // Хозяйство и право. – 2006. – № 7 (приложение). – С. 23-27.

60. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2009. – 210 с.

61. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2005. – 218 с.

62. Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств / Ю.П. Свит // Современное право. – 2000. – № 3. – С. 20-25.

63. Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 45-52.

64. Собакинских, А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский дом «ИНФРА-М», 2009. – 376 с.

65. Соломин, С.К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина // Право и экономика. – 2010. – № 10. – С. 27-32.

66. Соменков, С.А. Прекращение договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств / С.А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 52-58.

67. Талеров, К.В. Возможны ли субъектные изменения в страховом обязательстве? / К.В. Талеров // Юрист. – 2009. – № 3. – С. 34-37.

68. Токарева, К.Г. Общие основания прекращения обязательств по выплате ренты / К.Г. Токарева // Юрист. – 2009. – № 5. – С. 21-24.

69. Цыбуленко, З.И. Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. / З.И. Цыбуленко Ч. III. – Уфа, 2005. – 342 с.

70. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Юстицинформ, 2005. – 486 с.

71. Шилохвост, О. Отступное – способ прекращения обязательств / О. Шилохвост // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 8-10.

72. Щербакова, М.А. Прекращение страховых обязательств / М.А. Щербакова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 12. – С. 64-69.

73. Эрделевский, А.М. Прекращение обязательств / А.М. Эрдлевский // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2011.

74. Яковлев, В.Ф. О Концепции совершенствования гражданского законодательства / В.Ф. Яковлев // Цивилист. – 2009. – № 4. – С. 11-15.

1Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. М., 2006. С. 418.

2Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2005. С. 6-8.

3Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). М., 2005. С. 266.

1Мейер Д.И. Русское гражданское право Ч 2 (по изданию 1902 г). М., 2007. С. 106.

1Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости», п. 9 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 7755/00 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Эрделевский А.М. Прекращение обязательств // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

2Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2004. С. 50-52; Ансон В. Договорное право / Пер. с англ. М., 1984. С. 305.

1Егорова М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 3.

1Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). М., 2007. С. 705.

2Эрделевский А.М. Прекращение обязательств // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

3Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. Т. 2: Юридические факты в советском гражданском праве. М., 2005. С. 129.

4Там же. С. 75.

5Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 17.

6Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1980. № 2. С. 33.

7О.А. Красавчиков относил такие отношения ко второй категории юридических последствий, не рассматривая ее в рамках теории юридических фактов (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 76).

1Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 75-76.

2Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 2001. С. 243.

3Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 422.

4Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2009. С. 506.

5Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 241.

1Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 213.

2Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2011. С. 68.

2Там же.

1Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 103.

2Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. № 3. С. 21.

1Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2003 г. № Ф04/3118-523/А70-2003 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Постановление ФАС Центрального округа от 27 октября 2003 г. по делу № А48-900/02-1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. № Ф08-2180/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 12-13; Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 15-17.

2Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 95.

3Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1946. № 3-4. С. 51-52; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 154, 158.

4Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 44-48; Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 41-42.

5Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008. С. 622.

6Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 94.

1Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 194.

2Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 27.

3Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 113; Она же. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7 (приложение).

1Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104, п. 4 // Хозяйство и право. 2006. № 5. С. 60.

1Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104, п. 5 // Хозяйство и право. 2006. № 5. С. 60.

2Вопрос о правовой природе решений органов юридических лиц и их квалификации в качестве односторонней сделки на сегодняшний день является дискуссионным (Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005. С. 158; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384; Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3; Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 109). Однако это не отрицает факт их влияния на судьбу прекращаемого под их воздействием обязательства.

1Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 391-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Том II, полутом 1. С. 144; Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Часть первая. М., 2008. С. 528.

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001. С. 449.

1Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001. С. 239-245; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М., 1997. С. 341-342

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001. С. 455.

1Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2007. С. 785.

2Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001. С. 228.

3Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2011. С. 71.

1Ведомости ВАС РФ. 1997. № 5. С. 97.

1Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2011. С. 70.

2Буркова А. Зачет как способ прекращения обязательств // Юрист. 2010. № 5. С. 35.

1Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Ведомости ВАС РФ. 1996. № 9.

2Шилохвост О. Отступное – способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 9.

1Подход к отступному как разновидности новации обосновывается Д.В. Мурзиным и Н.Ю. Мурзиной (Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2008. С. 177).

1Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002. С. 788.

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001. С. 456.

1Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. С. 434-435.

2Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. С. 778.

3Соломин С.К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований // Право и экономика. 2010. № 10. С. 27.

4Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», п. 11 // Ведомости ВАС РФ. 2002. № 3. С. 5.

1Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 16 // Собр. законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

1Соломин С.К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований // Право и экономика. 2010. № 10. С. 29.

1Данный подход уходит корнями в римское право, где действовал принцип, согласно которому обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

2Закон. 1995. № 12. С. 82-92.

1Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 3 // Собр. законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

1Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М., 1989. С. 423.

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п. 19 // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1.

3Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. № 7522/95 // Ведомости ВАС РФ. 1997. № 6. С. 62.

1Камалитдинова Р.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. М., 2002. С. 112-138.

1Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 59-60.

1Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 213.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 40.

1Михайлова И.А. Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 59.

1Михайлова И.А. Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 60.

2Яковлев В.Ф. О Концепции совершенствования гражданского законодательства // Цивилист. 2009. № 4. С. 12.

1Там же.

2Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9. С. 2.

1Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 79.

2Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П // Собр. законодательства РФ. 2004. № 6. Ст. 450.

1Михайлова И.А. Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 61.

1Гражданское право: В 2 т. Том II: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 493.

1Цыбуленко З.И. О новом жилищном законодательстве // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч. III. Уфа, 2005. С. 214.

2Ответ на вопрос № 18 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3.

1Ответ на вопрос № 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

1Яковлев В.Ф. О концепции совершенствования гражданского законодательства // Цивилист. 2009. № 4. С. 12.

1Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II. Товар. Торговые сделки (4-е изд.). СПб., 1998. С. 412; Дедиков С. Передача портфеля: правовые проблемы // Бизнес-адвокат. 2004. № 24; Он же. Страховщик без портфеля // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 32.

2Масевич М.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2009. С. 132.

3Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2008. № 8. С. 83

1Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.1999 № КГ-А40/554-99 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

2Новоселова Л.А. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.

1Там же.

2Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство. 2000. № 9. С. 45.

1Там же.

2Собакинских А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2009. С. 134.

1Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 625.

2Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 626.

1Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2003. С. 370.