основы российского права
.pdf§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание |
619 |
танием и для него. Этими факторами и предопределяется осо бый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен ных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоя тельство предполагает совершение преступления под воздейст вием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), не благоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы имен но эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное пове дение лица.
Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не со вершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.
Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об от сутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсудимого.
6. Совершение преступления в результате физического или
психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступле ния является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная воз можность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.
Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различ на. В случае если принуждение полностью подавляет волю ли ца, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, свя занный сторож не может воспрепятствовать хищению матери альных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуж дении, являющемся обстоятельством, исключающим преступ-
620 Глава 13. Уголовное право
ность деяния и, соответственно, лицо не привлекается к уго ловной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. Здесь возможны две ситуации:
1) лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предот вращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хи щению;
2) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчаю щими обстоятельствами.
Принуждение может быть физическим и психическим (угро за). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздей ствие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных послед ствий в зависимость от совершения или несовершения опреде ленных действий.
Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный по лучал основную часть средств существования (например, нахо дился на иждивении) либо является его должником.
Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разно видностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа (см. § 5 настоящей главы об исполнении приказа как обстоятельстве, исключающем -преступность деяния). При совершении умыш ленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобожда ет от уголовной ответственности, однако может явиться смяг чающим.
При совершении преступления в силу материальной, слу жебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведе ние виновного. Одно дело — распоряжение начальника на гра жданской службе, на предприятии, другое дело — приказ ко мандира в Вооруженных Силах, который согласно Дисципли нарному уставу Вооруженных Сил должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских пре-
§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание |
621 |
ступлениях относит неисполнение приказа к воинским престу плениям.
7. Совершение преступления при нарушении условий правомер
ной необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре ступление; крайней необходимости; обоснованного риска; испол нения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:
а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоохраняемым интересам;
в) при задержании преступнику причинен вред, явно не соот ветствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятель ствам задержания;
г) при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал совре менному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент.
д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ.
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевше го, явившегося поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душев ным волнением, пониженным контролем за собственными дейст виями. Иногда такое состояние может достигать степени аф фекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной сто роны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и проти воправным поведением.
Само по себе такое состояние не является достаточным из винением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до та кого состояния, причем сделал это противоправными или амо ральными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре
ступления, изобличению других соучастников преступления и ро зыску имущества, добытого в результате преступления, свиде-
622 |
Глава 13. Уголовное право |
тельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступлений.
Явка с повинной заключается в том, что виновный добро вольно является в правоохранительные органы с правдивым за явлением о совершенном им преступлении, с намерением по нести заслуженное наказание.
Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного раз бирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стрем ление загладить свою вину, правдивые показания о всех извест ных виновному фактах, связанных с совершенным преступлени ем, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным та кое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.
Явка с повинной помогает правоохранительным органам
своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность со вершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправле ния.
10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему не
посредственно после совершения преступления; добровольное воз мещение имущественного ущерба и морального вреда, причинен ных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объективно
снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указан ных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном итоге свидетельствует о раскаянии виновного, а
значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому дан ные действия признаны обстоятельствами, смягчающими нака зание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добро вольным, т. е. не производилось путем применения принуди тельных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.
§ 13. Обстоятельства, отягчающие ответственность
Перечень отягчающих обстоятельств, указанный в законе, является исчерпывающим, т. е. суд не может при назначении на казания учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих.
§ 13. Обстоятельства, отягчающие ответственность |
623 |
При определении меры ответственности за преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, суд обычно на значает наказание ближе к максимуму, предусмотренному стать ей УК, по которой квалифицируется преступление.
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статей УК в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.
1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Не однократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ра нее совершенное умышленное преступление.
Отсутствуют основания для применения данного отягчаю щего наказание признака, если истекли сроки давности при влечения к уголовной ответственности за предшествующее пре ступление, а также если истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора в случае, если виновный по какимлибо причинам не отбывал наказание.
Также не считается повторным преступление, если суди мость за предшествующее деяние снята или погашена в уста новленном законом порядке; если за ранее совершенное пре ступление лицо, его совершившее, освобождено от уголовной ответственности или наказания.
Совершение повторных преступлений свидетельствует о том, что негативные черты личности виновного не оказались слу чайными, а представляют собой необходимую линию поведе ния. Это в свою очередь указывает на необходимость более уси ленного воздействия на личность виновного, так как он более об щественно опасен и трудно поддается исправлению.
Наиболее опасным преступником является лицо, совершив шее целый ряд тяжких преступлений и признанное судом в ус тановленном порядке опасным или особо опасным рецидиви стом. Суд вправе в зависимости от характера первого преступле ния не признать за ним значения отягчающего обстоятельства. Это бывает в тех случаях, когда новое преступление не состав ляет продолжения прошлой преступной деятельности, напри мер, первое и второе преступления являются неосторожными или новое преступление незначительно.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления. Общественная опасность преступления определя ется с учетом как объективных, так и субъективных аспектов
624 |
Глава 13. Уголовное право |
деяния. К объективным признакам относятся размер последст вия преступления, его вредоносность. Объективно более общест венно опасным является преступление, причинившее значи тельный ущерб, нежели причинившее несущественный вред. Общественная опасность также во многом определяется значи мостью объекта посягательства.
Причинение тяжких последствий рассматривается как об стоятельство, отягчающее ответственность не только при умышленном, но и при неосторожном преступлении.
В отечественном уголовном праве не признается объектив ное вменение, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина причинителя вреда. По этому данное обстоятельство может считаться отягчающим только в том случае, если в действиях лица по отношению к последствиям есть вина хотя бы в форме неосторожности.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц
по предварительному сговору, организованной группы или пре ступного сообщества (преступной организации). Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предвари тельного сговора.
Преступление признается совершенным группой лиц по пред варительному сговору асли в нем участвовали лица, заранее до говорившиеся о совместном его совершении.
Преступление признается совершенным организованной груп пой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объе-
_ динившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Если же преступление совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях, то преступление признается со вершенным преступным сообществом (преступной организацией).
Совершение преступления в составе группы является более общественно опасным. Несколько человек могут совершить тяжкое преступление, физически непосильное преступникуодиночке, а значит, причинить более существенный ущерб. Нали чие группы помогает совершать преступления более быстро, бо лее точно и с большей вероятностью успеха, а также затрудняет его раскрытие. Кроме того, групповое совершение преступле ния, как правило, сопровождается ощущением безнаказанности, стимулирует жестокость по отношению к жертве. Все это по-
) § 13. Обстоятельства, отягчающие ответственность |
625 |
зволяет признать совершение преступления группой обстоя тельством, отягчающим ответственность.
4. Особо активная роль в совершении преступления свидетель ствует о твердости антиобщественных установок у лица, при влекаемого к уголовной ответственности, и, следовательно, о его большой общественной опасности.
Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления, например, на стадии приготовления к преступлению (создание преступной группы, поиск оружия и др.), стадии покушения на преступление (когда оно происходит благодаря настойчивым действиям виновного), при совершении оконченного преступ ления (когда ключевая роль лица прослеживается на протяже нии всего преступления).
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые
страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находят ся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Лица, страдаю щие тяжелыми психическими заболеваниями, находящиеся в состоянии опьянения, не достигшие возраста, с которого на ступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния недостаточно четко осознают смысл своих действий, а также действий других лиц, в силу че го, достаточно легко поддаются чужому влиянию. Виновные, как правило, создают такую ситуацию, когда преступные дейст вия представляются указанным лицам в качестве правомерных (например, в виде игры, дружеской услуги и др.), что создает у них установку на повторение таких действий в будущем.
Общественная опасность преступника проявляется еще и в том, что он, привлекая к совершению преступления указанных лиц, стремится избежать уголовной ответственности, что сви детельствует не о случайном совершении преступления, а о со ответствии деяния внутренним убеждениям виновного, а зна чит, и о необходимости более сурового для него наказания. При этом не следует забывать, что лицо, привлекшее к совер шению преступления психически больных лиц, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, признается ис полнителем преступления.
Привлечение к совершению преступления может проявлять ся не только в совершении указанными лицами непосредствен но преступных действий, но и в выполнении каких-то отдель-
626 |
Глава 13. Уголовное право |
ных поручений на стадии приготовления или покушения на преступление.
6.Совершение преступления по мотивам национальной, расо вой или религиозной ненависти или вражды, из мести за право мерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое пре ступление или облегчить его совершение. Российская Федерация гарантирует равенство прав всем гражданам РФ независимо от национальной, расовой принадлежности, религиозных убежде ний. Закрепив данный принцип в Конституции, государство, естественно, предпринимает усилия для его осуществления. Именно поэтому совершение преступления по мотивам нацио нальной или религиозной ненависти признается обстоятельст-
1вом, отягчающим наказание.
7.Совершение преступления в отношении лица или его близ ких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятель ности или выполнением общественного долга. Для большей защи щенности лиц, осуществляющих служебный или общественный долг, для воспрепятствования совершению против них преступ ления признаны отягчающими обстоятельствами совершение преступления из мести за правомерные действия (например, убийство свидетеля, давшего важные показания), в связи с осу ществлением служебной деятельности или общественного дол га или с целью скрыть другое преступление (например, убийст во потерпевшей, подвергшейся изнасилованию).
8.Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Один из разделов биологической науки, этология, свидетельствует о наличии у человека врожденных поведенческих запретов, пре пятствующих поражению поверженного врага, нанесению вре да беспомощному, ребенку. Притупление этих запретов свиде тельствует о сильной степени моральной деградации человека, о том, что преступление является линией поведения данного ли ца, о том, что в будущем велика вероятность совершения им но вых преступных деяний.
Опасность преступных деяний в отношении беременной женщины проявляется еще и в возможности нанесения вреда плоду, что в конечном итоге может воспрепятствовать появле нию на свет здорового ребенка. Все эти обстоятельства свиде тельствуют о повышенной общественной опасности преступни-
628 |
Глава 13. Уголовное право |
10. Совершение преступления с использованием оружия, бое вых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных хими ко-фармакологических препаратов, а также с применением физи ческого или психического принуждения. Использование указан ных средств намного повышает общественную опасность ви новного. Во-первых, они облегчают совершение преступных действий и достижение желаемого результата, и при их исполь зовании причиняется более серьезный вред. Во-вторых, их ис пользование, как правило, требует специальной подготовки к преступлению и наличия такой черты характера, как жесто кость, что свидетельствует об укорененности преступных уста новок в сознании виновного.
11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного поло жения, стихийного или иного общественного бедствия, т. е. во время пожаров, наводнений, землетрясений, обвалов, ураганов, аварий, а также при массовых беспорядках. Во время общест венного бедствия все силы общества и государства направлены на борьбу со стихией, аварией и т. д. Эти условия значительно облегчают виновному совершение преступления, а кроме того, в этих условиях лицо объективно причиняет больший вред общест ву, чем такими же действиями в нормальной обстановке. Разве можно сравнивать кражу продуктов в условиях голода и в усло виях общественного благополучия? Совершение преступления в таких условиях, как правило, говорит о неслучайности престу пления.
12.Совершение преступления с использованием доверия, ока занного виновному в силу его служебного положения или договора.
13.Совершение преступления с использованием форменной оде жды или документов представителя власти.
Вобоих случаях потерпевший был введен в заблуждение отно сительно намерений виновного особым его (виновного) поло жением, истинным или мнимым. Однако наличие доверия не смутило преступника, наоборот, он его использует, для облегче ния совершения преступления. И в том, и в другом случае поми мо всего наносится ущерб авторитету государственной власти и
ееорганам. Использование указанных факторов свидетельству ет об особом цинизме. виновного, укорененности его преступных установок. Все это позволяет считать указанные обстоятельства отягчающими наказание (рис. 13.8).