Тема 3. Права и обязанности супругов (3 часа)

1. Личные неимущественные права и обязанности супругов.

2. Понятие и виды имущественных отношений супругов.

3. Законный режим имущества супругов: понятие совместной

собственности супругов; владение, пользование и распоряжение общим

имуществом супругов; cобственность каждого из супругов (раздельная

собственность); раздел совместной собственности супругов (общего

имущества); определение долей при разделе общей совместной собствен-

ности супругов.

4. Договорный режим имущества супругов: понятие и правовая при-

рода брачного договора. Форма брачного договора. Заключение брачного

договора; содержание брачного договора; основания и порядок изменения,

расторжения, признания недействительным брачного договора.

5. Ответственность супругов по обязательствам.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 го-

да № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении

имущества от ареста (исключении из описи)» в ред. Постановления

Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изм.., внесенными постановлени-

ем Пленума от 25 октября 1996 г. № 9, п.п.6-7 // БВС РСФСР. 1985. №

7; БВС РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар-

битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой ГК РФ», п.16, 35-37 // БВС РФ.

1996. № 9.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о рас-

торжении брака», п.11-20 // БВС РФ. 1999. № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего ар-

битражного Суда РФ от 01.07. 96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя-

занных с применением части первой ГК РФ» (п.п. 16, 35-37) // Бюлле-

тень Верховного Суда РФ – 1996 - № 9.

5. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Мо-

сквы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоот-

ношений// Хозяйство и право. 1995. № 10.

6. БВС РФ. 2002. № 5, 6.

Дополнительная литература

1. Аксенов В. Женюсь, какие могут быть игрушки? // Юрист. 2000. № 43.

2. Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001.

№ 3.

3. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний

адвокат. 1996. № 16. С.2-3.

4. Бондов С.Н. Брачный договор – М.: Закон и право – 2000.

5. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов //

Российская юстиция. 2003. № 7. С. 29-31.

6. Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хафи-

зова О.А. Семейный кодекс и брачный договор. М.: Биб-ка журнала

«Соц. Защита». 1996. Вып.5. С.82-86, 119-131, 139-158.

7. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. М.: Олимп, 1999.

8. Игнатенко А., Скрыпников Н Брачный договор. Законный режим иму-

щества супругов. М.: Филинъ, 1997.

9. Качанова И. Как заключается брачный контракт // Закон. 1997. № 11. С.40-41.

10. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к

рыночным отношениям // Государство и право. 1992. № 7.

11. Орлов А. Семья и имущество// Студенческий меридиан. 2000. № 9.

12. Семейный кодекс и брачный договор// Библиотека журнала «Социаль-

ная защита». Вып. 5. М., 1996.

13. Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим

супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 50-54.

14. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,

прекращение// Государство и право. 1999. № 3.

15. Челябиева Н. Хорошее дело – брачный договор // Бизнес-адвокат. 1999. № 22.

16. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.:

Юристъ, 1997.

17. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений

супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

18. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. № 9.

19. Эрделевский А.М. Брачный договор // КонсультантПлюс.

20. Эрделевский А.М. Гражданское и семейное законодательство в нотари-

альном аспекте // КонсультантПлюс.

Задача № 1

Определите режим собственности супругов:

а) на дивиденды, получаемые от акций, которые он приобрел до всту-

пления в брак;

б) на имущество, приобретенное каждым из них в период раздельного

проживания;

в) на суммы, получаемые одним из супругов в возмещении вреда,

причиненного его здоровью;

г) доходы, получаемые мужем от предпринимательской деятельности,

которой он начал заниматься: 1) еще до вступления в брак; 2) после реги-

страции заключения брака;

д) на дом, принадлежащей жене, но капитально отремонтированный

на личные средства мужа;

е) на картину, созданную мужем-художником и предназначенную:

1) для себя; 2) для жены; 3) на продажу.

Задача №2

У супругов Камневых законный режим на имущество, нажитое в пе-

риод брака. За счет полученного дохода от своей предпринимательской

деятельности Камнев приобрел, несмотря на возражения жены, земельный

участок, зарегистрировав его на свое имя; а жене сказал, что этот участок

будет только его собственностью, поскольку она возражала против его

приобретения.

Правильно ли поступил Камнев? Имеет ли в этой ситуации жена

Камнева какие-либо права?

Задача № 3

При вступлении в брак Суткин имел на праве собственности автомо-

биль «Жигули», а Бусина – автомобиль такой же марки. Впоследствии Су-

ткин отремонтировал свой автомобиль, использовав для этого отдельные

узлы и детали от разобранного автомобиля жены, а остальные узлы и дета-

ли выбросил как непригодные.

Изменилось ли право собственности на отремонтированный авто-

мобиль Суткина?

Задача № 4

В 3-комнатной квартире, принадлежащей супругам Стремяновым на

праве общей собственности, Стремянов отвел одну комнату под свой ка-

бинет, куда запретил входить в его отсутствии жене и детям. Книги из до-

машней библиотеки и музыкальные альбомы, находящиеся в кабинете, он

выдавал им под расписку на определенное время.

Имеются нарушения прав жены и детей?

Задача № 5

После регистрации заключения брака Полянкин предложил жене жить

у ее родителей, пока она учится в вузе, а с ним встречаться лишь в опре-

делннное им время; имущество, нажитое им в этот период является только

его собственностью.

Законны ли предложения Полянкина?

Какие личные неимущественные, а также имущественные отноше-

ния возникают у супругов с момента государственной регистрации за-

ключения брака?

Задача № 6

Курикова обратилась в суд с иском о признании недействительным

договора купли-продажи акций АО «СаМеКо», ссылаясь на то, что они яв-

лялись совместной собственностью супругов и для оформления сделки

требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же

его не давала.

Кировским районным судом г. Самары заявленное требование удов-

летворено. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фиксация перехода

прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необ-

ходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является

регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п.

3 ст. 35 СК РФ для ее совершения одним из супругов требуется нотариаль-

но удостоверенное согласие другого супруга.

Правильное ли решение принято районным судом?

Задача № 7

Мирошников долгое время работал на одном из дочерних предпри-

ятий РАО «Газпром». При приватизации предприятия он «безвозмездно»

получил определенное количество акций «Газпрома». После развода его

супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое, в

числе прочего, были включены и акции. В возражении на иск ответчик

указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его

личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего

имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат.

В судебном заседании было установлено, что часть акций была при-

обретена ответчиком на чековом аукционе, а часть по закрытой подписке.

И в том, и в другом случае были использованы средства специального

фонда приватизации, который, фактически, формировался за счет средств,

создаваемых трудом работников.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8

1. Определите режим собственности супругов:

а) на дивиденды, получаемые от акций, которые он приобрел до

вступления в брак;

б) на имущество, приобретенное каждым из них в период раздель-

ного проживания;

в) на суммы, получаемые одним из супругов в возмещении вреда,

причиненного его здоровью;

г) доходы, получаемые мужем от предпринимательской деятельно-

сти, которой он начал заниматься: 1) еще до вступления в брак; 2) после

регистрации заключения брака;

д) на дом, принадлежащей жене, но капитально отремонтированный

на личные средства мужа;

е) на картину, созданную мужем-художником и предназначенную :

1) для себя; 2) для жены; 3) на продажу.

Задача № 9

При вступлении в брак Суткин имел на праве собственности автомо-

биль «Жигули», а Бусина – автомобиль такой же марки. Впоследствии Су-

ткин отремонтировал свой автомобиль, использовав для этого отдельные

узлы и детали от разобранного автомобиля жены, а остальные узлы и дета-

ли выбросил как непригодные.

Изменилось ли право собственности на отремонтированный авто-

мобиль Суткина?

Задача № 10

Супруги Немировы приобрели в период брака определенное имуще-

ство, в том числе концертный рояль и велотренажер, которыми пользовал-

ся только Немиров. При расторжении брака и разделе совместно нажитого

имущества Немиров потребовал исключить из состава разделяемого иму-

щества велотренажер как вещь индивидуального пользования и рояль как

вещь, необходимую для его профессиональной деятельности.

Немирова возражала против требований мужа и просила суд прису-

дить ей велотренажер и концертный рояль, так как с ней остается общий с

мужем малолетний сын, который и будет пользоваться велотренажером, а

концертный рояль слишком дорогая вещь, чтобы считаться вещью инди-

видуального пользования. К тому же, Немирова утверждала, что она как

предприниматель имела доход в два раза больше, чем муж, который отда-

вал в бюджет семьи лишь часть своего заработка, и просила суд при опре-

делении долей в праве собственности на общее имущество супругов

уменьшить долю мужа, а ее долю определить в размере 1/3 от стоимости

всего имущества, нажитого во время брака.

Как должен поступить суд? Какое имущество относится к вещам

индивидуального пользования и исключается из состава общего имущест-

ва супругов при его разделе? В каких случаях при разделе совместно на-

житого супругами имущества может отступить от равенства долей

супругов в праве собственности на это имущество?

Задача № 11

Коновалов обратился в суд с иском к Новиковой о разделе совместно

нажитого имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры, автомаши-

ны, гаража. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигну-

то. Кроме того, истец просил включить в состав общего имущества, под-

лежащего разделу и иное имущество, оставшееся у ответчицы на сумму

25.000 рублей (ювелирные украшения и книги)

Ответчица иск не признала и обратилась в суд с встречным исковым

заявлением, в котором просила автомашину и гараж оставить за ней, по-

скольку данное имущество было приобретено на деньги, полученные от

продажи однокомнатной квартиры, полученной Новиковой по наследству

от родителей; кроме того, она имеет водительское удостоверение и авто-

машина зарегистрирована в ГИБДД на ее имя, а также включить в состав

общего имущества двухкомнатную квартиру, несмотря на то, что по дого-

вору передачи жилого помещения в собственность (договора приватиза-

ции) собственниками являются Коновалов и их несовершеннолетний сын.

Последнее Новикова обосновала тем, что двухкомнатная квартира хотя и

была выделена Коновалову по месту работы, но в том числе и на нее, а от

участия в приватизации она отказалась с целью реализации этого права в

будущем, поскольку в результате рождения ребенка, их семья стала нуж-

дающейся в улучшении жилищных условий; Новикова стоит в очереди на

однокомнатную квартиру (о чем в деле имеется справка из администрации

района). Что касается украшений и книг, то из материалов дела видно, что

ювелирные изделия были получены Новиковой по наследству, а часть книг

на сумму 5000 руб. приобретены ей до вступления в брак.

Как разрешить спор?

Задача № 12

В исковом заявлении о разделе общего имущества Симанов при пе-

речислении вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за

полтора года до развода дачу, машину (которые были зарегистрированы на

ее имя), а также акции АО, в котором работает Симанова. В этой связи он

потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействитель-

ными с включением суммы, полученной его бывшей женой от продажи

указанных вещей, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что данное имущество дей-

ствительно было продано Симановой, а вырученные деньги переведены в

Сбербанк на счет их несовершеннолетней дочери в связи с ее предстоящей

свадьбой. Как утверждает Симанова, между ней и ее бывшим мужем была

достигнута об этом устная договоренность. Кроме того, тот факт, что Си-

манов обратился в суд не сразу после совершения указанных сделок о при-

знании их недействительными, а только в связи с разводом, свидетельству-

ет, по мнению Симановой, о его согласии или во всяком случае о том, что

ему было известно об этих договорах, тем более что дача была продана его

сестре.

Как разрешить спор?

Задача № 13

Грифов, скрыв то, что он состоит в нерасторгнутом первом браке,

вступил с Ватовой во второй зарегистрированный брак.

После признания судом брака с Ватовой недействительным Грифов

предъявил к ней иск о разделе нажитого в период брака имущества: дома,

который он как каменщик и плотник построил своими руками из стройма-

териала, купленного на деньги Ватовой; мебели, бытовой техники, авто-

машины и других вещей, приобретенных на совместные доходы; денежно-

го вклада в сбербанке, сделанного Ватовой на своё имя до вступления в

брак с Грифовым, а затем пополняемого за счет общих доходов. При этом

он просил суд выделить ему 2/3 доли от всего нажитого имущества, так

как он зарабатывал и вкладывал в приобретение вещей больше, чем Вато-

ва.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 14

В юридическую консультацию за советом обратился Прыгунов, кото-

рый сообщил следующее.

В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена не

работала, а он работал бухгалтером в коммерческой организации, получая

ежемесячно 10 тысяч рублей. Однако сбережений супруги не имели, по-

скольку жена значительную часть денег тратила на приобретение дорогой

одежды и ювелирных украшений. При попытке добровольного раздела со-

вместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи,

поскольку, по её мнению, они являются вещами индивидуального пользо-

вания и разделу не подлежат.

Какой совет дать Прыгунову?

Задача № 15

Супруги Николаевы находились в браке с 1985 года. В 1995 году их

брачные отношения фактически прекратились, но брак расторгнут не был.

Николаев переехал жить к своей матери, уволился с работы, иногда выпи-

вал. В течение следующего года он жил на деньги, которые брал взаймы у

своих знакомых и знакомых жены, которые не подозревали о распаде се-

мьи. Спустя еще полгода, в 1997 году, кредиторы потребовали возврата

долгов, однако Николаев отказался их отдать, ссылаясь на отсутствие де-

нег. Тогда кредиторы обратились в суд, который признал их требования

обоснованными. Взыскание было обращено на личное имущество Нико-

лаева, но его оказалось недостаточно для полного погашения долгов. Тогда

истцы потребовали выдела доли Николаева из общего имущества супру-

гов, включая в него в том числе и автомашину, которая была приобретена

в 1996 году Николаевой и ее новым сожителем.

Как разрешить данную спорную ситуацию?

Задача № 16

В юридическую консультацию обратилась гражданка Авдеева с

просьбой дать совет: она прожила в незарегистрированном браке 7 лет с

гражданином Бирюковым, за это время они выстроили дачу, а теперь Би-

рюков говорит, что дача – это его собственность. Авдеева пояснила, что у

нее имеются справки о приобретении стройматериалов, есть и свидетели,

которые могут подтвердить сказанное.

Какой совет Вы бы дали гражданке Авдеевой?

Задача № 17

Через 5 лет после расторжения брака Савинов обратился к своей быв-

шей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов

домашней обстановки и обихода, вклада в Сбербанке. Кроме того, между

супругами возник спор по поводу имущественного пая в ООО «Волжан-

ка», одним из учредителей которого был Савинов. Ответчица против иска

возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договорен-

ность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и

предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль

«Нива». Что касается вклада в Сбербанке, то он был открыт на деньги, ко-

торые Савиновой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться

в качестве общей собственности. Пай же, по мнению ответчицы, является

имуществом, нажитым во время брака, поэтому должен подлежать разде-

лу. Кроме того, Савинова полагала, что уже истек срок исковой давности

для раздела общего имущества. Истец во время судебного заседания зая-

вил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться

машиной больше не может.

Разрешите спор.

Задача № 18

Филатов состоял в фактических брачных отношениях с Неверовой 15

лет. В период совместной жизни они построили жилой дом на земельном

участке, выделенном местной администрацией Неверовой. Филатов просил

разделить этот дом, признав за ним право собственности на . часть, так

как дом фактически построен его руками и на его деньги. По специально-

сти он каменщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни

работала не больше года, а все остальное время находилась на его иждиве-

нии. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался

из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют его из дома.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если по условиям задачи Филатов и Неверова

состоят в зарегистрированном браке?

Задача № 19

Воробьева обратилась в суд с иском к Воробьеву о расторжении брака

и разделе общего имущества супругов. В период брака нажито следующее

имущество: автомашина стоимостью 53.000 руб., садовый домик с хозяй-

ственными постройками и насаждениями стоимостью 18.300 руб. Истица

просила суд признать за ней право собственности на весь садовый домик,

поскольку он состоит из одной комнаты размером 13 кв.м. и совместное

пользование им с ответчиком невозможно. Что касается автомашины, то

истица не возражала против передачи ее Воробьеву, однако настаивала на

присуждении в ее пользу денежной компенсации. Кроме того, в составе

совместно нажитого имущества Воробьевой были поименованы спутнико-

вая антенна «Армстад» и телевизор «Шиваки», а также сумма денежного

вклада в размере 15.000 руб., ранее значившегося на лицевом счете ответ-

чика. В судебном заседании истица пояснила, что деньги со счета Воробь-

ев снял без согласия Воробьевой и израсходовал их на свои личные нужды,

отдохнул на море. По мнению ответчика, указанная сумма не может быть

учтена при разделе имущества, поскольку денежный вклад был взят из

Сбербанка в период брака; перечисленные спутниковая антенна и телеви-

зор также не должны подлежать разделу, так как на момент рассмотрения

дела в суде этих вещей не было в наличии. Истица же полагала, что для

раздела имущества важно не наличие вещей в натуре, а тот факт, что дан-

ное имущество продано в период совместного проживания, а деньги от

продажи пошли на нужды семьи, в частности на содержание общей несо-

вершеннолетней дочери сторон.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 20

Ковалев обратился в суд с иском к Авдошиной о разделе совместно

нажитого имущества. Спор возник относительно дома в деревне, который

Авдошина унаследовала в период брака. Истец пояснил, что в момент

принятия наследства дом был непригодным для проживания, а Ковалев

собственными силами отремонтировал его, подвел новый фундамент, при-

строил террасу. Ответчица настаивала на том, что дом является ее личной

собственностью, поскольку получен ею во время брака в порядке наследо-

вания. Не отрицая того, что дом был отремонтирован Ковалевым, ответчи-

ца полагала, что он не имеет право требовать признать его совместной соб-

ственностью, так как материальные вложения при ремонте им произведе-

ны не были, а использованные стройматериалы были старыми.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 21

В исковом заявлении о разделе общего имущества Судаков при пере-

числении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой

за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные

бумаги – акции Сбербанка. В этой связи он потребовал признания указан-

ных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, по-

лученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость под-

лежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телеви-

зор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные

деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные за-

нятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал

о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично,

вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование?

Задача № 22

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консульта-

цию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожи-

ла 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали

это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба

хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много цен-

ных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок,

ценные бумаги. На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнял-

ся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа

она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, за-

вещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на

гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с

женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с

возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической

консультации.

Проанализируйте изложенные выше обстоятельства со ссылками на

закон. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой?

Задача № 23

Мурликина и Зубилов намериваются вступить в брак. А до этого, 23

января 20003 года, заключили в простой письменной форме брачный дого-

вор, в котором предусмотрели: создать фактическую семью и обратиться в

орган загса с заявлением о государственной регистрации заключения брака

через полгода; имущество каждого из них, приобретенное до регистрации

законного брака, считать совместно нажитым, а нажитое после регистра-

ции брака в загсе, - долевым: размер доли мужа составляет 3/5, а жены 2/5.

Мурликина и Зубилов зарегистрировали брак лишь 1 октября 2003 года.

Будет ли иметь юридическое значение брачный договор, заключен-

ный ими 23 января 2003 года?

Какие требования предъявляются к содержанию и форме брачного

договора?

Задача № 24

Все ли названные ниже условия можно включить в брачный договор:

1) в период брака имущество супругов является раздельным. Однако

работающий муж несет все семейные расходы и выделяет нерабо-

тающей жене ежемесячно по 200 долларов США;

2) в случае расторжения брака или смерти одного из супругов мужу

причитается 2/3, а жене 1/3 доли в праве собственности на имущест-

во, нажитое в период брака;

3) сдавать принадлежащую жене на праве собственности 2-комнатную

квартиру, где никто из членов семьи не проживает, в коммерческий

наем, а получаемую за это оплату считать совместной собственно-

стью супругов;

4) не расторгать брак если кто-либо из супругов пожелает проживать

раздельно, независимо от сроков раздельного проживания;

5) в случае расторжения брака каждому из супругов присваивается (со-

храняется) его добрачная фамилия;

6) после рождения первого ребенка жена бросает работу, занимается

уходом за ребенком и его воспитанием, а также ведением домашнего

хозяйства; при этом все приобретенное на средства мужа имущество

принадлежит на праве собственности только ему;

7) муж и жена должны любить друг друга, хранить супружескую вер-

ность, с уважением относиться к ее и его родителям;

8) в любом случае расторжения брака муж выплачивает бывшей жене

до ее нового замужества ежемесячно по 1 тыс. руб.

Задача № 25

Какие из нижеперечисленных условий не могут быть включены в

брачный договор и почему?

Все приобретаемое в период брака имущество будет принадлежать

каждому из супругов пропорционально получаемому доходу.

Имущество, полученное в дар одним из супругов, считается общей

совместной собственностью супругов.

Брачный договор может быть изменен и расторгнут только по соглаше-

нию сторон. Каждый из супругов лишается права обращения в суд с целью

изменения или расторжения брачного договора в одностороннем порядке.

По обязательствам одного из супругов взыскание обращается и на

имущество другого супруга солидарно.

Муж обязуется купить жене в случае окончания медицинского инсти-

тута шубу, а случае рождения ребенка – машину. Причем, имя сыну дает

отец, а дочери – мать.

Жена обязуется в период брака заниматься ведением домашнего хо-

зяйства и воспитанием детей. В случае ее трудоустройства, она лишается

права распоряжения доходами мужа.

Жена не имеет права вмешиваться в заключаемые мужем сделки, в

том числе и под залог общего имущества супругов.

В случае расторжения брака по инициативе одного из супругов, ини-

циатор развода лишается права на общение с детьми и всего совместно

нажитого имущества.

В случае расторжения брака по инициативе жены, она лишается права

на ношение фамилии, полученной при регистрации брака.

В случае утраты трудоспособности одним из супругов, другой супруг

освобождается от уплаты алиментов на его содержание.

Задача № 26

Супруги Орлановы решили заключить брачный договор, включив в

него следующие условия:

все вопросы семейной жизни они будут решать по взаимному согла-

сию, а вопросы воспитания несовершеннолетних детей - также с учетом

мнения родителей жены и мужа;

проживать всегда совместно, в одной квартире;

жена обязуется никогда не курить и не пить вино, а муж не употреб-

лять спиртные напитки;

жена обязуется бросить свою работу в казино и поступить на другую

работу, на которую укажет муж;

все имущество, которое приобретено во время брака, является совме-

стной собственностью супругов;

супруг, чей родитель будет нуждаться в содержании, выплачивает ему

1/10 часть своих доходов;

если брак будет расторгнут, то несовершеннолетние дети останутся на

воспитании матери, а отец будет выплачивать алименты: на одного ребен-

ка - 1/3, на двух детей - 2/3 своего дохода;

если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не

будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.

в случае рождения у супругов первенца-сына в течение первых двух

лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время

брака, перейдет к жене;

если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведе-

ние одного из супругов (супружеская измена, пьянство и т.п.), то раздел

имущества, нажитого во время брага, будет осуществляться исходя из ре-

жима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного

супруга будет меньше, чем у другого.

Все ли указанные условия могут войти в брачный договор?

Задача № 27

Между супругами Ивановыми был заключен брачный договор без

указания срока, по которому Иванова лишалась права вмешиваться в за-

ключаемые супругом сделки (поскольку он был состоятельным коммер-

сантом). Кроме того, всего имущество, нажитое в период брака, по дого-

вору являлось собственностью Иванова, поскольку его жена, являясь сту-

денткой, не имела дохода. Однако, после окончания университета, она

устроилась на работу и стала зарабатывать суммы, превышающие доход

мужа, поскольку в его предпринимательской деятельности появились сбои.

Тогда она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор или

изменить его в части указанных положений. На что был получен отказ.

Иванова обраилась за помощью к адвокату.

Вы – в роли адвоката.

Задача № 28

Нестеровы расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным

договором Нестеров был обязан содержать жену в течение 10 лет после

расторжения брака, предоставляя ей средства в размере 200 американских

долларов ежемесячно, а также выплачивать алименты на содержание их

общего несовершеннолетнего сына в размере 150 американских долларов.

По истечении 2,5 лет после расторжения брака Нестеров стал инвалидом 3

группы в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником

которого являлся он. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене и

сыну содержание в том же размере, он известил их о том, что не сможет

выплачивать деньги, поскольку лишился работы и на него возложена гра-

жданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им вре-

да. К письму он приложил соответствующий медицинский документ и

решение суда о возмещении причиненного им вреда.

Может ли соглашение об уплате алиментов быть частью брачного

договора?

Как следует поступить Нестерову в данной ситуации?

Задача № 29

Кислицина и Овсиенко при вступлении в брак решили заключить

брачный договор. Их интересовали следующие вопросы:

Можно ли предусмотреть в брачном договоре размер и порядок вы-

платы алиментов на детей?

Возможно ли включить в брачный договор условие, по которому один

из супругов в случае расторжения брака по собственной инициативе будет

содержать другого, выплачивая ему определенные суммы?

Возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанав-

ливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имуще-

ства, а определял лишь порядок раздела этого имущества? Если да, то как в

этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием

и распоряжением этим имуществом?

Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в

случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собствен-

ность пережившего супруга?

Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержа-

нии супругов во время брака и (или) после его расторжения и увязать его с

освобождением от уплаты алиментов на содержание детей или на уплату

алиментов в пониженном размере?

Ответьте на поставленные вопросы.

Задача № 30

При заключении брачного договора между супругами Никоноровыми

возник спор. Никонорова полагала, что поскольку брачный договор они

заключают на случай расторжения брака, то в нем должны содержаться

условия об ответственности за неисполнение обязательств. Никонорова

является частнопрактикующим врачом-стоматологом, и поэтому в случае

расторжения брака и раздела имущества в соответствии с брачным догово-

ром для нее большое значение имеет условие о сроках передачи ей меди-

цинского оборудования и о взыскании штрафной неустойки в случае про-

срочки такой передачи. Никоноров, не возражая против включения в дого-

вор такого условия, предложил свою формулировку: « В случае неиспол-

нения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, сторона, не

исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную граж-

данским законодательством РФ". Однако, жена настаивала на том, что не-

обходимо обратились к юристу.

Какой, на Ваш взгляд, должна быть формулировка условия об ответ-

ственности и почему она представляется Вам предпочтительной?