3. Защита курсового проекта

3.1. Подготовка к защите курсового проекта

Прежде чем представить полностью подготовленного и оформленного КП к защите на заседании комиссии кафедры, студент должен еще раз внимательно выполнить ее проверку на соответствие КП установленным требованиям. Защита КП проводится в конце семестра преподавания дисциплины «Проектирование информационных систем». Студент должен узнать день защиты КП у методиста кафедры. Дату защиты КП назначает заведующий кафедрой по согласованию с руководителем КП. Не позднее чем за 20 дней до защиты студент представляет работу научному руководителю, который ставит свою подпись на титульном листе КП. В случае невозможности присутствия научного руководителя КП на защите руководитель составляет письменный отзыв на соответствующую КП.

При условии положительного решения руководителя о допуске КП к защите заведующий кафедрой ставит свою подпись на титульном листе КП. Если имеется отрицательное мнение о КП научного руководителя и (или) заведующего кафедрой КП к защите не допускается. Студенту излагаются мотивированные аргументы и назначается срок исправления недостатков КП. В случае отказа в допуске к защите студент принимает эффективные меры к устранению всех недостатков работы в те сроки, которые ему устанавливает кафедра.

За две недели до назначенного дня защиты студент обязан представить руководителю полностью завершенную и оформленную КП для получения отзыва. Кроме того, студент вправе представить дополнительный отзыв о КП со стороны предприятия, заинтересованного во внедрении результатов КП, где он проходил практику, осуществлял сбор исходного материала и/или в настоящее время работает.

3.2. Защита курсового проекта

На защиту КП студент обязан явиться на заседание комиссии кафедры своевременно, то есть в назначенный день и час. На защиту КП студент может пригласить также представителя той организации (фирмы), по заказу или на базе которой выполнялась КП.

Защита КП состоит из следующих основных этапов:

• доклад автора о курсовом проекте;

• ответы студента на вопросы;

• представление (чтение) рецензии на КП;

• возможные выступления присутствующих по существу рассматриваемой КП;

• заключительное слово студента, его мнение по замечаниям рецензента и других оппонентов.

Доклад автора о содержании КП не должен превышать 5 мин. Целесообразно предварительно составить тезисы доклада. В докладе должны быть отражены актуальность темы, цель, задачи, методы решения задач, приведена характеристика этапов выполнения работы, ее основные результаты, уровень их апробации, наличие прочитанных докладов на конференциях, имеющиеся публикации и др.

С целью рационального расходования отведенного на доклад времени и повышения его информативности необходимо использовать на защите заранее оформленный иллюстративный материал: таблицы или рисунки по наиболее важным разделам работы, например, схему информационных потоков в системе, главные и вспомогательные меню программы, выходной отчет системы (фрагмент). В соответствующих местах доклада каждый из представленных иллюстративных материалов необходимо пояснить. Таблицы, схемы, рисунки и т.д. надо повесить на стенде (доске) заранее. Каждый из представленных плакатов целесообразно обозначить номерами. Как альтернативу можно использовать так называемый «раздаточный материал», когда иллюстративный материал представляется в форме распечаток в формате А4. Комплект раздаточного материала (объем 4-5 стр.) тиражируется заранее и представляется перед докладом автора каждому члену комиссии персонально.

По желанию и возможности студента можно представить иллюстративный материал посредством компьютерной презентации (MS PowerPoint) и/или другого проекционного оборудования.

Изложение положений доклада должно быть ясным, а произношение отчетливым. Не следует говорить слишком быстро и наоборот. Наиболее приемлемой считается скорость 60 слов в минуту. Отвечать на вопросы присутствующих необходимо по существу, точно, кратко, но достаточно полно. При необходимости вопрос может быть задан повторно. Право на участие в дискуссии имеет каждый из присутствующих. Если с полученными замечаниями автор КП согласен, то он заявляет об этом. Если какое-либо замечание рецензента или других оппонентов автору КП представляется необоснованным, он вправе аргументированно пояснить свою точку зрения по данному вопросу

После того как прошла защита, проводится закрытое обсуждение КП. В обсуждении участвуют члены комиссии, рецензенты и научные руководители. К регламентной оценке (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) КП может добавить: «рекомендовать к частичному опубликованию» и/или «к частичному внедрению» результатов работы. Основываясь на результатах работы и ее защиты, комиссия может в протоколе отметить целесообразность продолжения и развития автором научных положений этой работы.

Затем комиссия сообщает студентам свое решение об оценках их работ. В случае неудовлетворительной оценки какой-либо КП комиссия дает ее автору аргументированное разъяснение. Время повторного представления КП к защите устанавливается кафедрой по согласованию с научным руководителем и деканатом.