Литература

Судебная практика:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 12.-С. 12-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражно­го Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 5-10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных су­дов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 12. - С. 11-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от

09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от

20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Основная:

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2012.

Комментарий АПК РФ.-М., 2013.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. - М, 1997.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда.-М., 2012.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М., 2003.

Т. 17 Исполнения решения

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.

3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.

4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.

Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи.

1. Арбитражном судом Ульяновской области в пользу ООО «Самоцветы» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Луч» 2 000 000 руб. В исполнительном листе судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2. В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ОАО «Ульяновскэнерго» к ООО «Волжанка» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Ульяновскэнерго» заключило договор переуступки право требования ООО «Золотой ключ», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав- исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством.

3. Арбитражный суд на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Белый ключ» и ООО «Дворцовый ряд» выдал исполнительный лист следующего содержания: « Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Белый ключ» Петрову С.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Дворцовый ряд» 500 000 руб. Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трёх лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

Литература:

Нормативно правовые акты:

АПК РФ. Раздел VII.

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229 ФЗ (в ред. 23.07.2013) // Российская газета от 06.10.2007г.

Основная:

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. 950 с.

Дополнительная:

Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.

Информационное письмо ВАС РФ "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций" // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 12. С. 29 - 33; 2013. N 1. С. 51 - 54.

Паавин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 28 - 35.