Личные дневники

Записи различного содержания, ведущиеся каждодневно, называются дневниками. Назначение дневников заключается в накоплении и сохранении информации для анализа ее в будущем. Единое назначение разнообразных по содержанию дневников порождает единую форму их текстов, структурной единицей которых является подневная запись. В пределах таких записей повторяющимся элементом выступает календарная дата. Она объединяет самые разные события и организует изложение.

Объекты, взятые для дневникового наблюдения, могут принадлежать к различным системам государственной, общественной и хозяйственной жизни. К их числу относятся управленческая, военная и учебная системы, наука, поместно-вотчинная система и т.д. В каждой их этих систем с помощью регулярно фиксируемой информации решаются профессиональные задачи. Например, служебные дневники освещают деятельность сотрудников государственных учреждений. В научном дневнике регистрируются результаты экспериментов, наблюдений за изменением состоя­ния изучаемых объектов. Во время учебы школьник ведет дневник, в котором учитывается его успеваемость.

Дневники, отражающие состояние объектов самых разных сфер, имеют специфическое содержание, связанное исключительно с задачами профессиональной деятельности и оформленное по установленным формулярам. Такие профессиональные дневники входят в системы делопроизводственной документации и называются официальными.

Существуют также хозяйственные дневники, которые представляют собой одну из разновидностей поместно-вотчинной документации. Составление такого рода дневников предусматривалось в XVIII в. вотчинными инструкциями, в которых задавались объекты описания и их признаки.

В то же время объектом собственного наблюдения может быть и сам человек. Независимо от своей профессиональной и социальной принадлежности, возраста, образовательного уровня и т.д., он мог создавать дневник, изо дня в день фиксируя в нем факты своей жизни, переживания, реакцию на события, произошедшие непосредственно с ним, или слухи, дошедшие до него от других лиц, впечатления от встреч и разговоров с разными людьми, надежды на будущее. О подобном дневнике можно сказать, что это частица жизни того, кто его создал. Такие дневники называются личными. Личный дневник дает возможность в наиболее простой и доступной форме запечатлевать изменяющуюся во времени действительность, окружающую его автора.

Об авторе дневника говорят, что он «идет вслед за жизнью». Это означает, что информация о событиях представлена в дневнике по мере того, как они разворачиваются. Наиболее значимые из событий еще не определились и не получили общественной оценки, не выявились взаимосвязи различных событий, их иерархия и т.д. Также особенностью ежедневной записи является то, то текущие события фиксируются в ней выборочно. Иначе говоря, автор по своему усмотрению отбирал информацию, которую представляет дневник.

Содержание личного дневника во многом определяется представлениями его создателя о смысле жизни, которые в свою очередь меняются с возрастом, образованием, профессиональными и общественными интересами, местом проживания, кругом общения и т.д.

Приемы изучения материалов личного происхождения

Материалы личного происхождения всегда привлекали внимание историков. Они считали эти материалы ценными прежде всего, для написания биографических исследований и комментариев Биографические факты представлялись ученым достоверными. В источниковедении был выработан ряд общих подходов к проверке достоверности известий, сообщаемых источниками личного происхождения. Например, меру достоверности информации дневников, писем и мемуаров предлагается определить, характеризуя черты личности создателя текста, его социальное положение, мировоззрение, профессию, круг общения, каналы получения информации и т. д. Сегодня существуют методики, которые позволяют получить значительный объем скрытой информации как об одном лице, так и о социальной группе, к которой принадлежал автор. Принято считать, что значительный объем скрытой информации источ­ников можно выявить с помощьюколичественных методов, которые используются для обработки большого массива исторических источников. Применительно к переписке эти методы (в сочетании с традиционными) были апробированы Е. Н. Марасиновой при изучении состояния сознания элиты российского дворянства в последней трети XVIII в. В этом исследовании основные этапы источниковедческой обработки писем заключались в следующем.

Во-первых, в соответствии с поставленными конкретными задачами исследования и заявленными критериями отбора источников (принадлежность авторов писем к определенному социальному кругу, время написания писем) формировалась источниковая база.

Во-вторых, был проведен историко-типологический анализ текстов, вошедших в созданный комплекс. Анализ показал, что эпистолярные тексты последней трети XVIII в. имели разную тематику, стиль, степень следования образцам и т.д. С учетом социальных функций материал комплекса был разделен на традиционно-ритуальные (прошения, жалобы, рекомендации, благодарности; соболезнования, поздравления; информативные письма; семейная переписка бытовой тематики), эмоционально-интимные (не имеющие четкой прагматической цели, выступающие в качестве беседы с адресатом) и интеллектуально-эмоциональные (средство общения интеллектуальной элиты) письма.

В-третьих, чтобы сделать сопоставимыми эти разнообразные письма, в рамках так называемого контент-анализа была осуществлена формализация содержания каждого послания. После ряда операций содержание всех писем было унифицировано и пред­ставлено в числовом выражении.

В-четвертых, результаты, полученные в ходе работы с формализованным содержанием источников, были интерпретированы в соответствии с поставленной конкретно-исторической задачей.

В заключение автор отметил, что предложенный «анализ источников эпистолярного характера позволил выделить в сознании представителей господствующего сословия традиционные нормы, зафиксировать девальвацию общепринятых ценностей и уловить начало формирования новых альтернативных ориентаций».

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

Предшественником русских периодических изданий являются «куранты» («Вестовые письма», «Куранты»). Так назывались рукописные подборки материалов с известиями о событиях, произошедших в иностранных государствах. «Вести-куранты» составлялись на протяжении всего XVII в. в Посольском приказе, и передавались царю и его ближайшему окружению. Содержание «Вестей-курантов» ограничивалось главным образом переводами из иностранных газет (немецких, голландских и др.). Кроме иностранных газет, источником «Вестей-курантов» были статейные списки - отчеты русских послов о поездках за границу. В разновидность делопроизводственной документации обязательно входил блок информации, собранной послом в стране пребывания. Послы сообщали о политической ситуации в Европе (если посольство было направлено в европейскую страну), отношениях между различными государствами. Иногда в статейных списках указывались источники подобных сведений. Среди них назывались иностранные газеты. «Курантельщики», т.е. лица, служившие в Посольском приказе и причастные к созданию «Вестей-курантов», приводили известия в порядок — составляли столбцы.

Связь между «Вестями-курантами» и первой русской печатной газетой «Ведомости» (1702—1727) доказывается общим наименованием. Слова «вести» («весть») «ведомости» («ведомость») имеют общий корень. Синонимический ряд можно продолжить словами «известие», «сообщение», «новость». Они указывают на то, что «Вести-куранты» и «Ведомости» содержали информацию о современных читателю событиях. Таким образом, Петр I предполагал, что газета ознакомит большой круг читателей с современными событиями.

Слово «ведомости» было использовано и для названий двух других официальных газет XVIII в. — это «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости», а также для губернских газет второй четверти XIX в. Информативная функция газеты сохраняется и сегодня наряду с другими функциями.

Периодическое издание — это регулярно (с заданной периодичностью) издающаяся типографским способом подборка текстов, предназначенных для оповещения читателей об определенных событиях и формирования на основе предложенного материала общественного мнения.

Основными типами периодической печати являются газета и журнал. Газета — повременное, как правило, ежедневное издание для оперативного сообщения информации о текущих событиях и публикации разного злободневного материала. Журнал — это повременное издание, выходящее с определенной периодичностью (чаще всего ежемесячно) в виде книг и содержащее разнообразный литературный, политический и научный материал. Таким образом, главные различия типов современной периодики состоят в характере содержания и форме подачи информации, периодичности выхода в свет, а также внешнем виде.

Различия газет и журналов складывались в России постепенно. В XVIII в. еще не было четкого размежевания периодики на типы ни внешне, поскольку и газета и журнал имели один прообраз — печатную книгу, ни по структуре изданий и жанрам, поскольку первый русский журнал возник как приложение к газете.

Слово «газета» встречается на страницах «Ведомостей», но регулярно оно стало использоваться лишь в XIX в. В названии повременного издания впервые оно встречается с 1809 г. Первым изданием, наименование которого содержало слово «газета», стала «Северная почта, или Новая Санкт-Петербургская газета», выходившая при Почтовом департаменте Министерства внутренних дел (1809-1819 гг.).

Слово «журнал» широко использовалось в XVIII в. для обозначения и особого делопроизводственного документа и личных поденных записок, т. е. личных дневников. В названиях повременных изданий оно стало широко использоваться в 90-е гг. XVIII в.: «Мос­ковский журнал» (1791 — 1792 гг.) Н.М.Карамзина; «Магазин общеполезных знаний и приобретений с присовокуплением Модного журнала» (СПб., 1795); «Санкт-Петербургский журнал» И.П.Панина (1798).

Система периодики включает в себя разнообразные по происхождению, содержанию и форме издания, но единого основания для классификации изданий внутри типов не существует. Более или менее однородные группы периодической печати принято выделять по многим признакам: по периодичности выхода издания в свет (ежедневные, еженедельные, ежемесячные, ежегодные и т.д.); по административному уровню населенного пункта, в котором издание вышло в свет (столичная, провинциальная или местная — губернская, областная, уездная); по юридическому положению издателей (официальная, правительственная, ведомственная печать; частная печать; печать

общественных учреждений); по отношению к цензуре (подцензурная легальная печать; нелегальная печать; по языку (русские издания; издания, выходившие в России на иностранных языках); по содержанию (общественно-политические, литературные, научные издания и т.д.). Эти признаки используются для анализа каждого типа периодических изданий, групп изданий внутри типов или одного издания как представителя какой-то определенной группы.

В истории периодической печати XVIII—первой половины XIX в. обычно выделяют два периода: 1702 — 1800 гг. и 1801 — 1861 гг.

Первый период — время становления отечественной периодики. В XVIII в. начал использоваться печатный станок, что способствовало расширению информационного поля в России. Началось массовое оперативное тиражирование тех известий, которые издатель считал необходимым донести до читателей. В течение столетия обозначились в общих чертах два основных типа изданий — газета и журнал. В это время постепенно складывались свойственные этим изданиям жанры, шли поиски в оформлении изданий в соответствии с их информационной спецификой, выявлялось общественное значение повременных изданий.

Периодические издания России за период с 1703 по 1800 г. насчитывали 119 наименований. Их особенностью является то, что они, за исключением официальных, существовали короткое время.

Второй период характеризуется завершением оформления разновидностей изданий и увеличением числа современных изданий. В этот период появились 535 новых органов печати.

Приемы изучения периодической печати

Изучение отдельного издания периодической печати складывается из решения разнообразных задач, которые, в конечном счете, помогают определить его место среди других газет или журна­лов своего времени.

Сначала необходимо охарактеризовать изучаемое издание в целом. Наиболее общие представления о нем формируются в ходе составления библиографического описания, которое включает сведения о заглавии издания и его изменениях, владельце (издателях, редакторах), времени существования издания, периодичности выхода в свет и тираже, количестве выпущенных в свет номеров, языке (языках) издания, наличии приложений. Библиографическое описание подразумевает также создание росписи содержания издания (по номерам), которая позволяет в целом охарактеризовать тематическую направленность издания, жанровую систему его материалов, структуру, установить круг авторов.

Работа по составлению библиографического описания сочетается со сбором фактов истории издания: выявлением причин, условий и конкретных обстоятельств появления издания и его пре­кращения, источников информации для публикаций, взаимоотношений издателей с цензурой и т.д.

Информация, необходимая для полного описания издания и изучения его истории, заключена, в первую очередь, в комплекте всех его номеров, а также в источниках других видов: законодательстве о печати, действовавшем в период, когда выходило издание; делопроизводстве редакции и государственных учреждений, причастных к выпуску изданий периодической печати; документах личного происхождения (мемуарах, дневниках, письмах издателей, редакторов, авторов, цензоров).

Общая характеристика конкретного издания может служить основой для определения его места в системе современных периодических изданий.

С изучением издания в целом тесным образом связан анализ отдельных статей и произведений, публикуемых на страницах газеты или журнала. Источниковедческий анализ может касаться атрибуции публикации, т.е. определения ее автора, поскольку в периодической печати XVIII —первой половины XIX в. было много анонимных материалов.

Вместе с тем при решении этой задачи возникают большие сложности. В отдельных случаях исследователи обращаются к анализу авторского стиля, определяемого в том числе и с помощью количественных методов. Для изучения истории какой-либо публикации (т. е. от начального авторского варианта до опубликованного текста) используется текстологический метод. Внутренний, подлинный смысл публикации раскрывается с помощью приемов герменевтики.

В источниковедческом плане одним из направлений в изучении изданий периодической печати является анализ содержания газетных и журнальных текстов, позволяющий раскрыть их специфику в отражении исторической действительности того или иного времени. Периодическая печать изначально призвана не только информировать читателей о событиях, но и влиять на их оценку. На более поздних этапах общественного развития и в системе различных периодических изданий последняя задача становится особенно важной. Вместе с тем, говоря и об официальных изданиях XVIII в., главной функцией которых была информационная функция, можно обнаружить стремление издателя направить рассуждения читателя о тех или иных событиях в желаемое русло.

Сопоставление разновидовых источников, содержащих параллельные сведения об одном и том же событии, позволяет выявить целенаправленную обработку материалов в редакции, например, «Санкт-Петербургских ведомостей» в XVIII в.

На страницах «Санкт-Петербургских ведомостей» в годы Семилетней войны публиковался «Журнал российской императорской армии», служивший хроникой военных событий. Он фиксировал передвижения русских и неприятельских войск, сведения о переходе прусских солдат на сторону России и т.д. Выдержка из «Журнала российской императорской армии», помещенного в прибавлении к «Санкт-Петербургским ведомостям» за 30 мая 1757 г., дает представление о характере этих сведений: «19 числа прибыли к местечку Мишкутен, а 20 числа, сюда, в Шавле. Завтра прибудем мы в Радзивилки, а послезавтра в Шадов, а тамо на один день растаг (день отдыха во время похода) будет. Между тем его превосходительство генерал и кавалер Василий Абрамович Лопухин 18 сего месяца также в Литву вступил и при Линкове лагерем стал. 19 числа при Клаване растаг имел, а 20 числа паки далее в поход отправился».

«Журнал российской императорской армии» составлялся в «главной квартире» действующей армии и предназначался для внутреннего пользования. Решение о публикации записей этого делопроизводственного документа принималось в Петербурге. Придавая гласности события, о которых рассказывал документ, правительство рассматривало их не только как частные события войны, но как события общественной значимости.

О происходивших в армии событиях (сражениях, снабжении армии продовольствием и оружием и т.д.) главнокомандующие доносили императрице в форме реляций, которые, так же как и «Журнал российской императорской армии», представляют собой делопроизводственную документацию.

В годы Семилетней войны на страницах газеты публиковались некоторые из этих реляций. Их отбор осуществляла Конференция при Высочайшем дворе — высший правительственный орган, который принимал решения административно-политического характера. Конференция действовала с марта 1756 г. по январь 1762 г. Для публикации отбирались те реляции, в которых шла речь о наиболее крупных победах русской армии. Кроме того, реляции под­вергались первичной обработке в Конференции и в редакции газеты.

В результате исходный материал мог значительно отличаться от опубликованного в газете. Характер переработки делопроизводственной документации для опубликования можно увидеть на примере реляции П. С. Салтыкова от 9 августа 1759 г., в которой сообщалось о победе русской армии при Франкфурте 1 августа 1759 г.

Салтыков направил две реляции о сражении под Франкфуртом: краткую — 2 августа и обстоятельную — 9 августа. Они были напечатаны на отдельных листках, а вторая, помимо этого, поме­щена в «Санкт-Петербургских ведомостях». Сравнение текста реляции Салтыкова от 9 августа с текстом, обнародованным в «Санкт-Петербургских ведомостях», свидетельствует о значитель­ной переработке документа.

В них разное освещение получила оценка, данная событию самим Салтыковым: если Салтыкову даже вечером 1 августа 1759 г. приходилось сомневаться в успешном завершении битвы, то в тексте, опубликованном в газете, отмечалось, что уже четырьмя часами ранее победа была на стороне русской армии.

Отдельные места исходной реляции были опущены в газетном варианте, например, о потерях, понесенных русскими войсками при успешном наступлении армии Фридриха II, бывшем лишь эпизодом в сражении при Франкфурте.

При наступлении прусской армии «со всех его батарей (т. е. батарей Фридриха II) прежестокая пальба бомбами и ядрами из 200 пушек производилась, так что места почти не было, где пушки его (не) навредили, отчего многие у нас ящики с зарядами подорваны и у пушек лафеты повреждены», — доносила реляция из армии.

В реляции Салтыкова отсутствовали сведения об уроне русской армии, о ее трофеях. Между тем в печатной реляции сообщалось о числе убитых и раненых с прусской стороны и со стороны России.

Вероятно, эти данные были почерпнуты из «Журнала российской императорской армии», присланного в Конференцию при Высочайшем дворе.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что русская официальная газетная периодика XVIII в., еще не имея своих специфических источников информации, использовала делопроизводственные материалы и сознательно вносила в них изменения, которые должны были представить картину событий, соответствующую замыслу издателя. В то же время подобная переработка текста не была очевидной для читателя, для которого делопроизводственная документация русской армии была недоступной.