Заключение

Таким образом, читая статью А. В. Маркова можно сделать вывод, что идеи Дарвина во многом опередили свое время, но несмотря на сильное сопротивление оппонентов, постепенноэволюционный подход все-таки стал доминирующим в научной психологии и этологии человека.

В настоящее время гипотезы, что и тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов, находят все большее подтверждение.

Даже самые высшие проявления нашей психики, такие как мораль, имеют вполне материальную основу. Выявляются конкретные области мозга, отвечающие за те или иные аспекты наших моральных суждений.

Многие эволюционные психологи считают, что альтруизм у людей изначально развивался в комплексе с парохиализмом.

В последние годы получены подтверждения возможной роли полового отбора в развитии многих особенностей человеческого разума и поведения (от речи до чувства юмора),получают подверждение гипотезы о происхождении чувства юмора, щедрости, и так далее.

Блестяще подтвердились догадки Дарвина о важнейшей роли общественного образа жизни в развитии разума.

Чтобы эффективно функционировать в сложном социальном окружении, у людей должны были с некоторых пор развиться интеллектуальные способности совершенно определенного плана. Экспериментальные данные свидетельствуют в пользу гипотезы культурного интеллекта.

Важную роль в антропогенезе сыграли изменения в некоторых генах, связанных с системой эмоциональной регуляции поведения.

Различия между мышлением человека и животных имеют не столько качественный, сколько количественный характер. Не исключено, что в ряде случаев количественные изменения могли перерасти в качественные.