Книги 2 / Книги 2 / Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах (2007)

Пока в США хороший печатный станок мировой валюты, и в мире много стран, вывозящих свое сырье и товары в обмен на эту валюту, да еще просто складирующих ее, американцы будут, посмеиваясь, процветать.

1800		США
1500		Германия
1200		Велико-
		британия
900		Япония
600		Франция
300		Россия
		В 2005 г. это 18-е
0		место в мире
1995	2000	2005

Рис. 1.196. Объем импорта сырья и товаров пятью крупнейшими странами – импортерами и Россией, млрд. долл. Источник: WTO, World trade statistics, 2006.

Китай и Россия.

Прежде всего, отметим, что многократный рост китайского экспорта за последние 15 лет (рис. 1.188) обусловлен успешными реформами экономики, рост же объемов экспорта России в денежном выражении, как уже отмечалось, – в значительной степени успешным ростом цен на товары сырьевой группы и металлы (рис. 1.45, 1.46, 1.174).

Конечно, качество некоторых китайских товаров оставляет желать лучшего, но

конкурентоспособность китайских товаров постоянно растет и Китай уже успешно завоевывает рынки высокоразвитых стран (рис. 1.197). Российский же рынок завоеван без особых проблем.

В2005 году 90% импорта стран ЕС из РФ составляли топливо, черные и цветные металлы, продукция

		химической промышленности (удобрения). Грустно все
Импорт США			200			это.	16
250	из Китая	Понятно, что Китай						Завоевать	2
		вывозит в США и				1		рынки
			160				12
200	Импорт	Европу не бревна,						развитых
		не газ, не металлы,
	Японии из							стран весьма
		и не сырую нефть.
150	Китая		120				8	непросто.
100		Экспорт из России в	80				4
		США и Японию по			2				1
50		WTO; по данным
		Росстата – еще	40				0
0		меньше		2001	2003	2005	1960 1970 1980 1990 2000
1995	2000	2005

Рис. 1.197, а. Объем импорта США и Японии из Китая и РФ, млрд. долл.

	Рис. 1.197, б. Объем импорта	Рис. 1.197, в. Доля (%) импорта
	стран ЕС из Китая (1) и РФ	товаров из России (1) и Китая (2)
		в общем объеме импорта товаров
	(2), млрд. долл.
		США.

Рис. 1.197. Объем импорта некоторых стран. Источники: WTO, World trade statistics, 2006; Росстат;

Резко, кардинально и в лучшую сторону в период китайских реформ изменилась структура экспорта Китая (рис. 1.198). России, в этом отношении, гордиться особо нечем

(рис. 1.192).

111

100
80		1
60				Как быстро
				изменилась
40			структура экспорта
		2		Китая!
20
0
1978	1983	1988	1993	1998	2003

8%

3%

3	30%
	4
	1

	2
	Это структура
	экспорта
	высокоразвитой
59%	страны.

Рис. 1.198, а. Структура экспорта Китая: 1 – промышленные товары; 2 – сырьевые товары (по данным National Bureau of Statistics of China).

Рис. 1.198, б. Структура экспорта Китая в 2005 году: 1

– высокотехнологичная продукция (компьютеры, телевизоры и т.п.); 2 – другие промышленные товары; 3 – продукция сельского хозяйства; 4 – прочие.

Выручка от экспорта промышленных товаров Китая растет гораздо быстрее выручки от продажи Россией минеральных продуктов, даже при значительном росте цен на сырье

(рис. 1.199).

В 2000-2005 гг. это 1688 млн. т
	нефти и нефтепродуктов, 1157
800	млрд. куб. м газа, 341 млн. т
	угля, 98 млн. т. железной руды
	и концентратов, 138 млн. т
600	минеральных удобрений,
	много другого сырья			2
400
200				1
0
1989	1993	1997	2001	2005

В.Путин: «…сырьевая экономика у нас всегда была большой. А стала просто позорной! В 2000 году сырье занимало 80% нашего экспорта, сегодня - уже 85%» [56].

Совсем позорной может показаться наша сырьевая экономика, когда разберемся, куда идет основная прибыль от продажи наших природных ресурсов.

Предположим, что емкость железнодорожной цистерны

– 60 т нефти или нефтепродуктов, а вагона – 60 т угля; один эшелон – 100 цистерн или вагонов. Тогда за 2000 – 2005 гг. из страны вывезли 281 тысячу таких эшелонов нефти и нефтепродуктов и 57 тысяч эшелонов угля.

Рис. 1.199. Экспорт минеральных продуктов из РФ (1) и промышленных товаров из Китая (2), млрд. долларов. Источники: Росстат и National Bureau of Statistics of China.

И, конечно, объем экспорта машин, оборудования и транспортных средств из Китая и из России уже несопоставим (рис. 1.200).

500	И здесь «жуем сопли»,			6
400	теряем драгоценное время.			5
		Видимо, развитием		4
300		экономики должны
	руководить не экономисты
200		или финансисты по		3
	образованию, а «технари».			2
100
0				1
	1990	1995	2000	2005

Рис. 1.200. Экспорт машин, оборудования и транспортных средств из РФ (1), Сингапура (2), Китая (3), Японии (4), США (5) и Германии (6), млрд. долл. Источники:

Росстат; National Bureau of Statistics of China; UN Commodity Trade Statistics Database 2007.

175		Растущей экономике
		Китая требуется все
150		больше нефти и
	нефтепродуктов. А это –
125	дальнейший рост цен на
100		них на мировом рынке.
75
50
25
0
	1994	1997	2000	2003

Рис. 1.201. Импорт Китаем нефти и нефтепродуктов, млн. т. Источник: National Bureau of Statistics of China.

Понятно, что быстрорастущей экономике Китая требуется все больше энергоресурсов, быстрыми темпами растет их импорт (рис. 1.201).

112

Сальдо торгового баланса.

По сравнению с серединой 90-х сальдо выросло более чем в пять раз. Но прогноз Минэкономразвития на ближайшую перспективу неблагоприятный (рис. 1.202).

160				2			Прогноз
120							Минэкономразвития
80							Точность этого прогноза
							зависит от точности
40				1			прогноза мировых цен на
							нефть и другое сырье. Не
0							занижаются ли они
1992	1995	1998	2001	2004	2007	2010	министерством?

Рис. 1.202. Сальдо торгового баланса РФ: 1 – по методологии платежного баланса, в фактически действовавших ценах (соответствует данным ВТО); 2 – по данным таможенной статистики, с учетом внешней торговли с Республикой Беларусь, млрд. долл. Источники:

Росстат; Минэкономразвития РФ; WTO, World trade statistics, 2006.

Заключение.

Вывоз из России (экспорт) товаров сырьевой группы за период 1992 – 2005 гг. в фактически действовавших ценах по данным Росстата превысил 1200 млрд. долларов (табл. 1.23). Это почти 50 федеральных бюджетов России по доходам 1999 года, или более 10 бюджетов 2004 г., или почти в 1,5 раза больше доходов всех федеральных бюджетов России за период 1992 – 2005 гг. И здесь возникает два вопроса: 1) насколько эффективно были использованы деньги, полученные за продажу природных богатств России; 2) почему их огромная часть осела за рубежом и на Россию не работает? Третий вопрос: за воровство 1000 рублей вора посадят, а сколько воров сидит за незаконный вывоз за границу миллиардов долларов?

			Таблица 1.23
	Объем экспорта в текущих ценах, млрд. долл.
Наименование групп экспортных товаров
	1994 г.	2006 г.		1992 – 2006
				гг.
Минеральные продукты	30,1	198,6		969
Продукция химической промышленности (в	5,4	16,7		123
основном, минеральные удобрения), каучук
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	2,7	9,5		70
Металлы, драгоценные камни и изделия из них	17,7	49,2		349
ИТОГО	55,9	274		Более 1500

В ценах 2006 года объем экспорта сырьевых товаров за период 1992 – 2006 гг. значительно (в разы) больше, чем приведенные в таблице 1500 млрд. долларов. Это не мифическое «золото партии», а реальные доллары, поступившие в страну.

Картина распределения доходов, полученных от продажи российских природных ресурсов за рубеж, не радует. Доход, полученный от продажи сырья по высоким мировым ценам, «который называется рентой, должен идти в казну государства. Мы же сделали общий доход частным. По этой причине кривая распределения и выглядит таким ужасным способом: все доходы текут в карман 13 – 20% населения, которые прихватили природные богатства» [53]. Это высказывание академика Д.Львова, вот только не «мы» сделали общий доход частным, а «они»; и прихватили природные богатства не 13 – 20% населения, а гораздо меньше 1%.

Насколько рационально правительствами РФ использовались полученные за продажу ресурсов деньги? Насколько эффективно развивалась промышленность страны, наука и высокие технологии, сельское хозяйство, образование? Как решен жилищный вопрос,

113

демографические проблемы, улучшилось ли здоровье нации, стали ли мы дольше и лучше жить? Стало ли у нас больше детей? Искоренены ли наркомания, преступность, алкоголизм?

Продавая нефть и другие наши бесценные ресурсы, мы получаем американские, и европейские бумажные денежные знаки (рис. 1.203). Часть валюты идет олигархам, часть складируется в золотовалютные резервы, часть – в фондах (до 2008 года – в стабфонде), часть обменивается на напечатанные для этой цели рубли, которые выбрасываются на российский рынок, обесценивая труд десятков миллионов россиян. Часть своей инфляции развитые страны перекладывают на Россию. Таким образом, мы, в основном больной и бедный народ, поддерживаем американскую и западноевропейскую валюту, их экономику и далеко не бедных американцев и европейцев. Кому это нужно?

		Россия					Запад
		Нефть, лес, газ,
		уголь, руда
							Экономика и
		металлы,
		удобрения и т.п.					социальное
							потребление
		Иностранные
бумажные денежные
		знаки

Граница

Аздесь, по словам Президента РФ (2006 г.), «…таможенные органы и представители бизнес-структур сливаются в

экономическом экстазе на большинстве пунктов перехода».

Рис. 1.203. Движение природных ресурсов и денежных знаков между Россией и западными странами.

Если не можем использовать в своей экономике нефтедоллары и нефтеевро – зачем их собираем? Почему зациклились на выкачивании нефти и газа, выплавке металлов и скорой их продаже? Деньги, в отличие от природных ресурсов, можно напечатать, и очень много напечатать, примерно так, как это делал Попандопуло. Деревья или растения, из которых эти деньги делают, вырастут, а вот нефть, газ, уголь, месторождения других полезных ископаемых уже не вырастут. Процесс их образования завершился сотни миллионов лет назад.

Тем более что значительная часть денег идет отдельным гражданам. Только за «Сибнефть» Р.Абрамович получил от «Газпрома» 13 млрд. долларов [26].

Что мы оставим потомкам – пустые недра, заброшенные поля, загаженные огромные территории, отсутствие более или менее конкурентоспособных предприятий и рабочих мест, болезни, наркоманию, алкоголизм, ВИЧ, проституцию, западную пошлую нравственность? Не лучше ли оставить им не олигархов, а нефть и газ?

Начиная с 2000 года, бюджет РФ исполнялся с профицитом. В 2005 г. профицит превысил 1,6 трлн. рублей, бюджеты 2006 и 2007 годов составлены с профицитом более триллиона рублей каждый. Почему не вложить эти деньги в развитие экономики, строительство дорог, заводов и т.д.? «Это деньги, которые в данном случае будут излишними для экономики, и, выплатив ими зарплату и пенсии, мы получим на эту же сумму обесценивание зарплат и пенсий. Поэтому этот триллион мы должны изъять, накопить до лучших времен, точнее до времен, когда мы сможем это потратить на разные цели - будь то на зарплаты, будь то на инвестиции» [68]. Что останется от этих денег в те далекие «лучшие

114

времена» - скромно не говорят. И если безмерный вывоз сырья создает такие проблемы, то почему не решать их кардинально, уменьшая объемы вывоза и распродажи? А этот вариант даже не рассматривается.

В этой связи вновь возникает три резонных вопроса.

Первый: почему все полученные деньги 4/5 населения страны сразу тратит, не накапливает сбережения? Если мы (конечно, не мы с вами) не в состоянии стабилизировать финансовую систему, обуздать дикую инфляцию в течение уже почти 20 лет, что толку говорить о «лучших временах», а тем более об инвестициях, о развитии промышленности и т.п.

Второй: почему же, тогда, строили заводы в СССР, за счет которых до настоящего времени существует Россия? Почему строились и строятся десятки тысяч крупных заводов в Китае, в других странах? Как же тогда развивались Япония, Республика Корея, Сингапур - они тоже боялись инфляции? Почему в этих странах, быстрыми темпами развивавших и развивающих все отрасли экономики и социальной сферы, многие годы была мизерная инфляция, и даже дефляция?

И если не строить сейчас, то где будут работать наши дети и внуки?

Третий: если не хотим выплачивать деньги своему народу во избежание инфляции, то почему не купить готовые заводы «под ключ» у Запада? Деньги уйдут на Запад, инфляция у нас не изменится, а что будет у них – нас интересовать не должно. Вернем им зеленые, оранжевые, в общем, разноцветные бумаги, но у нас будут созданы заводы и рабочие места, будет возможность выйти из глубокой депрессии, всеобщей нищеты в регионах.

Российские реформы «должны были обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу». Но «…Эта цель реформаторами и не ставилась» [69]. При этом «…были созданы стимулы скорее к грабежу государственной собственности, чем к накоплению капитала» [70].

Все эти вопросы упираются в одну тяжелую проблему: чиновничью. Не в состоянии решать крупные государственные проблемы – не берись. Взялся и увидел, что не в состоянии созидать – уйди, уступи место тому, кто сможет. Или, хотя бы, пересядь в кресло пониже.

В любой стране высокопоставленный чиновник, находясь на госслужбе, прежде всего, думает о своей стране и ее людях. И не отбывает срок, находясь на высоком посту, а отдает все силы и знания народу, слугой которого он стал по воле случая. «Я не собираюсь всю жизнь работать чиновником. Я рассматриваю этот период времени как службу в армии: отслужил – теперь есть возможность заниматься своими проблемами» [71]. Но разве кто- нибудь заставляет даже очень крупного чиновника «всю жизнь работать чиновником»? По Конституции РФ «Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Труд свободен.

115

				Образование, культура, наука
Образование. В высшем образовании рассмотрим только две проблемы. Первая - все
больше специалистов обучается по заочной форме (рис. 1.204, а). Вторая – значительно
увеличился выпуск специалистов гуманитарного, управленческого и экономического
профиля, в основном, юристов, менеджеров, экономистов, бухгалтеров, финансистов (рис.
1.204, б).						700
70						600	В Санкт-Петербурге в
							1992 г. было 2 вуза,
60							готовивших юристов. В
						500	1999 г. – 50, в 2007 г. –
50							больше 100 (Д.Медведев,
	Очная					400	2007 г.). В Москве
40							ситуация такая же.	Введена новая
	Заочная
								классификация
						300
30								специальностей
20						200
1980	1985	1990	1995	2000	2005	100

Рис. 1.204, а. Выпуск специалистов

высшими учебными заведениями по очной и заочной формам обучения, в % от общего количества выпускников. Источник: Росстат.

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Рис. 1.204, б. Выпуск специалистов высшими учебными заведениями по группам социально-

гуманитарных специальностей и экономики и управления, 1990 г. = 100. Источник: Росстат.

Происходит гуманитаризация образования - даже в технических вузах велика доля гуманитарных дисциплин. Если в советском техническом вузе изучали историю, философию, иностранный язык, то теперь добавились политология, социология, культурология.

С одной стороны, много юристов, менеджеров и экономистов, бухгалтеров в стране – это хорошо, высшее образование никому еще не помешало. С другой стороны: кто будет разрабатывать и создавать компьютеры, станки, аппараты, различное оборудование, машины, самолеты, корабли и т.п., десятки тысяч наименований товаров для населения? Понятно, что ориентация экономики на экспорт сырья и импорт товаров долго продолжаться не может.

Культура. Оценить в цифрах культурный уровень людей невозможно. Рассмотрим изменение некоторых косвенных показателей в культурной сфере (рис.1.205 - 1.207).

100				1		Как изменилось
						содержание
80			И читателей			наиболее
						популярных
			поубавилось.
60		2				книг и
						журналов?
40		3
20				4
0
1990	1993	1996	1999	2002	2005

Рис. 1.205. Изменение количества книг в общедоступных библиотеках (1), численности зрителей театров (2), годового тиража книг и брошюр (3),

годового тиража журналов и других периодических изданий (4), на начало года по сравнению с 1990 годом; 1990 г. – 100. Источник: Росстат.

			Дело даже не в количестве, а в
400			качестве. Много ли среди этих
			фильмов интересных и
	1	познавательных, без преступников
300		и «братков», убийц, сцен насилия
			и ужасов, тюремных нравов,
200		распития алкоголя, употребления
			наркотиков и т.п. убожества?
		3
100				2
0
	1991	1996	2001	2006

Рис. 1.206. Выпуск художественных фильмов в России (1), выпуск российских фильмов (2) и фильмов США (3) на экраны (в прокат). Источник: Росстат.

116

600				В 2006 году –
				22956
			2
500				организаций
400				Включены ли
300
				сюда ночные
200				клубы?
100				1
0
1990	1994	1998	2002	2006

Рис. 1.207. Изменение количества учреждений культурно-досугового типа (1) и

количества религиозных организаций, зарегистрированных в РФ (2) на конец года, по сравнению с 1990 годом; 1990 г. – 100. Источники: Росстат, Минюст России.

Наука. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по сравнению с 80-ми годами прошлого века уменьшилась (рис. 1.208). Основная же проблема нашей науки осталась нерешенной. Мы хорошо и много исследовали, но плохо и мало использовали результаты этих исследований на практике. Особенно в серийном производстве различных товаров широкого потребления. Исключением являлись космическая и оборонная отрасли.

1,6
1,4	1
			2
1,2
1
0,8
1992	1997	2002	2007

Рис.1.208. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками (1), млн. чел. Для сравнения: 2 – численность работников органов государственной власти и местного самоуправления, млн. чел. Источник: Росстат.

Если просуммировать расходы на науку за 15 лет, с 1992 года, в России и в развитых странах, то разница получится преогромной. Со всеми уже вытекшими и вытекающими последствиями.

300
		Германия
200		Россия
		США
100		Япония
0
1998	2001	2004

Рис. 1.209. Внутренние затраты на исследования и разработки в России и в некоторых развитых странах (в расчете по паритету покупательной способности национальных валют; миллиардов долларов США). Источник: [7 б].

117

Заключение

Из всех представленных выше данных складывается впечатление, что реформами экономики в коммунистическом Китае руководили квалифицированные экономисты, а реформами в демократической России в период 1991 – 2000 гг. - молодые специалисты, «младореформаторы». Разрушить, сломать старое они сумели – так как ребенок ломает игрушку, а созданию нового, эффективно работающего, что-то и «как всегда» помешало. Емкую и точную оценку произошедшего в 90-х дал в ноябре 2007 г. президент В.Путин: «… обещали одно, а сделали совсем другое. Обещали, что будет благоденствие в течение двух- трех месяцев, получилось всеобщее обнищание, ваучеризация, возникли олигархи за счет миллионов людей, накопившие миллиардные состояния; довели до гражданской войны, поставили вообще страну на грань развала».

Какие крупные предприятия, производящие автомобили, станки, химическое оборудование, сельхозмашины, современную бытовую технику (стиральные машины, холодильники, кондиционеры и т.д.), металлургические заводы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, целлюлозно-бумажные, химические и нефтехимические комбинаты и т.п. построены в России за годы реформ? Какие наши предприятия изготавливают (не собирают) компьютеры, принтеры, цифровую фото- и видеотехнику, мобильные телефоны? Почему мы не можем купить отечественный радиоприемник, музыкальный центр, DVD- плеер, не говоря уже о сотнях различных моделей этих изделий и о десятках тысяч мелких товаров? Почему наши граждане и руководители отдают предпочтение импортным автомобилям? Куда исчезла наша передовая наука?

И почему резко уменьшилась эффективность работы наших предприятий и организаций (рис. 1.210)?

		2008 год. Прошло 16 лет	Отвлечемся от грустного и
60			рассмотрим печальное. Только один
50		от старта экономических	рядовой пример. Передача 3 канала
		реформ Б.Ельцина.	TV «Тема», 13.02.2008. Проверяется
40			продуктовый магазин, торгующий, в
		В.Путин, 6 февраля 2008:
			основном, алкогольной продукцией.
30	Более чем в	«Главная проблема	Смущает цена бутылки водки – 37
20		сегодняшней российской	руб. Но дело даже не в ней.
10	три раза	экономики - это ее	Выручка по кассе – 1,5 тыс. руб.,
		крайняя	выручка по записям на листке
0			продавщицы – 29 тыс. руб. Вот и вся
		неэффективность».
	1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006		эффективность.

Рис. 1.210. Удельный вес убыточных организаций в России в процентах от общего числа организаций. Источник: Росстат.

Одну из причин разных, а иногда просто несопоставимых, результатов реформ в

России и Китае назвал директор факультета макроэкономики Китайской академии общественных наук, профессор Юань Миньгань: «У нас было общее прошлое, но дальше мы пошли разными путями. Все отрасли, связанные с сырьем и обороноспособностью, по- прежнему в руках государства. Крупные предприятия (нефть, металлургия, уголь, электричество, железная дорога, авиакомпании) под контролем правительства. В Китае не было такой грабительской приватизации, из-за которой в России сейчас столько проблем и почти полностью разрушенное производство» [28].

Конечно, китайскими реформами руководили китайцы. И к решению главных государственных вопросов на пушечный выстрел не допускались завлабы, дилетанты, взяточники, будущие олигархи и западные советники. «Проворовавшихся чиновников – в тюрьму или к стенке. Ежегодно расстреливают как минимум десять высокопоставленных госдеятелей – в ранге губернатора или министра» [28]. Если была бы возможность в 90-х пригласить в качестве наших руководителей тех китайцев или сингапурцев, которые реформировали экономики этих стран, несомненно, Россию не нужно было вытаскивать из экономической разрухи, а россияне жили бы на порядок лучше.

118

2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМ

«Наша нация вымирает чудовищными темпами» [72].

Впослании президента Федеральному Собранию (2006 г.) самой острой проблемой современной России названа демография. «Мы неоднократно поднимали эту тему, но, по большому счету, мало что сделали» [73].

Впериод же реформ 90-х – сделали по большому счету. Расхлебывать будет не одно поколение.

Демографические показатели.

Демографическую ситуацию в стране оценивают по ряду показателей. Рассмотрим некоторые основные:

численность населения и его изменение во времени; коэффициент рождаемости – отношение количество детей, родившихся в стране за

год, к средней численности населения за год, умноженное на 1000 (т.е., упрощенно, это количество детей, родившихся за год на тысячу человек населения страны);

коэффициент смертности – отношение количества умерших в стране за год к средней численности населения за год, умноженное на 1000;

коэффициент младенческой смертности – количество детей, умерших до достижения возраста одного года на 1000 живых рождений;

коэффициент естественного прироста населения – разность между коэффициентами рождаемости и смертности;

суммарный коэффициент рождаемости – среднее количество рождений у одной женщины за весь период ее жизни;

средняя ожидаемая продолжительность жизни человека при рождении.

Численность населения России

По сравнению с другими крупными регионами за последние четверть века, с 1980 г., наименьший прирост населения - в России (рис. 2.1).

180

160

140

120

100

Африка

Австралия и Океания

Латинская Америка

Азия

Сев. Америка

Европа (кроме Восточной)

Россия

Рис. 2.1. Изменение численности населения в 2004 году по сравнению с 1980 годом в различных регионах мира, %, 1980 = 100. Источник: United Nations Statistics Division (UNSD) - Demographic and Social Statistics, Demographic Yearbook 2004.

Из 10 крупнейших по численности населения стран мира наименьший прирост за последние полвека также у России (41%). При этом в нашей стране прирост населения был только до начала реформ 90-х. В Японии население увеличилось на 52%, в восьми других странах - в 2 – 4 раза (табл. 2.1).

119

Таблица 2.1

	1950 г.,		2006 г.	Прогноз на:
Страна	млн.	Всего, млн.	Плотность населения,	2025 г.*	2050 г.*
	чел.	чел.*	чел./км2
Китай	555	1320	137	1445	1437
Индия	358	1122	341	1369	1628
США	158	300	32	358	420
Индонезия	80	225	117	270	285
Бразилия	54	187	22	216	260
Пакистан	40	166	209	250	295
Бангладеш	42	147	1020	208	231
Россия	102	142	8**	124	110
Нигерия	33	135	146	192	299
Япония	84	128	338	123	101

*- источник: Population Reference Bureau, 2006 World Population Data Sheet;

**меньшая плотность населения в Канаде (3), Австралии (3), Монголии (2).

По прогнозу Population Reference Bureau, кроме перечисленных в таблице стран, к 2050 году Россию по численности населения опередят Демократическая республика Конго (183 млн. чел.), Эфиопия (145), Филиппины (142), Мексика (139), Уганда (130), Египет (126) и даже Вьетнам (115).

Другой западный прогноз представлен на рис. 2.2.

	Плохая тенденция, такие же и перспективы
350
300							РФ
							Бангладеш
250							Бразилия
							К онго
200							И ндонезия
							Мексика
150							Нигерия
							Турция
100							СШ А
50
2000	2010	2020	2030	2040	2050	2060	2070

Рис. 2.2. Прогноз изменения численности населения в России и в некоторых странах, млн. чел. Один из наиболее оптимистичных для России прогнозов. Источники: Всемирный банк; U.S. Census Bureau. Крупные точки для РФ – по среднему прогнозу ООН; источник: World Population Prospects: The 2004 Revision. Highlist. New York. United Nation.

По российским прогнозам, в 2050 году в России будет жить от 95 (низкий прогноз) до 115 млн. человек (высокий прогноз) (см. «Эксперт», № 46, 2003 г.). В низком варианте ИСПИ РАН (1999 г.) прогнозируется даже 71,4 млн. человек [74], а к концу века в стране останется 50 - 60 миллионов человек.

Можно оценить наши перспективы простым, хотя и грубым расчетом: если в год в России будет рождаться 1,4 млн. человек, а ожидаемая их продолжительность жизни составит 65 лет, то через эти 65 лет в стране будет около 91 млн. человек. Это при условии, что смертность и рождаемость не изменятся. Но вряд ли России дадут спокойно просуществовать 100 лет на территории 17 млн. км2 с такой низкой плотностью населения (рис. 2.3) – уж очень много у нее «доброжелателей», крупных, мелких и разных.

120