- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1926 О борьбе с правыми и “ультралевыми” уклонами Две речи на заседании Президиума икки 22 января 1926 г
- •Предисловие к первому изданию сборника “Вопросы ленинизма”5
- •К вопросам ленинизма
- •I. Определение ленинизма
- •II. Главное в ленинизме
- •III. Вопрос о “перманентной” революции
- •IV. Пролетарская революция и диктатура пролетариата
- •V. Партия и рабочий класс в системе диктатуры пролетариата
- •VII. Борьба за победу социалистического строительства
- •О крестьянстве как союзнике рабочего класса Ответ тт. Болтневу п.Ф., Ефремову в.И., Ивлеву в.И
- •О возможности построения социализма в нашей стране Ответ тов. Покоеву
- •О тов. Котовском
- •Речь во французской комиссии VI расширенного пленума икки 6 марта 1926 г.45
- •К Международному коммунистическому женскому дню
- •Речь в германской комиссии VI расширенного пленума икки 8 марта 1926 г
- •О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии Доклад активу ленинградской организации о работе пленума цк вкп(б) 13 апреля 1926 г.48
- •I. Два периода нэпа
- •II. Курс на индустриализацию
- •III. Вопросы социалистического накопления
- •IV. Правильное использование накопления. Режим экономии
- •V. Надо создать кадры строителей индустрии
- •VI. Надо поднять активность рабочего класса
- •VII. Надо укреплять союз рабочих и крестьян
- •VIII. Надо проводить внутрипартийную демократию
- •IX. Надо охранять единство партии
- •Х. Выводы
- •Тов. Кагановичу и другим членам пб цк кп(б)у
- •Об английской забастовке и событиях в Польше Доклад на собрании рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г
- •Почему возникла в Англии забастовка?
- •Почему провалилась общая забастовка в Англии?
- •Уроки общей забастовки
- •Некоторые выводы
- •О последних событиях в Польше
- •Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г
- •Об Англо‑Русском комитете единства59 Речь на объединенном пленуме цк и цкк вкп(б) 15 июля 1926 г.60
- •Ф. Дзержинский (На смерть ф. Дзержинского)
- •Об Англо‑Русском комитете Речь на заседании Президиума икки 7 августа 1926 г
- •В редакцию Центрального Органа Рабочей партии Америки – “Дейли Уоркер”70
- •Письмо Слепкову
- •О мерах смягчения внутрипартийной борьбы Речь на заседании Политбюро цк вкп(б) 11 октября 1926 г
- •Об оппозиционном блоке в вкп(б) Тезисы к XV Всесоюзной конференции вкп(б), принятые конференцией и утвержденные цк вкп(б)73
- •I. Переход “новой оппозиции” к троцкизму в основном вопросе о характере и перспективах нашей революции
- •II. Практическая платформа оппозиционного блока
- •III. “Революционные” слова и оппортунистические дела оппозиционного блока
- •IV. Выводы
- •XV Всесоюзная конференция вкп(б) 26 октября – 3 ноября 1926 года77 о социал‑демократическом уклоне в нашей партии Доклад 1 ноября
- •I. Этапы развития оппозиционного блока
- •1. Первый этап
- •2. Второй этап
- •3. Третий этап
- •4. Четвертый этап
- •5. Ленин и вопрос о блоке в партии
- •6. Процесс разложения оппозиционного блока
- •7. На что рассчитывает оппозиционный блок?
- •II. Основная ошибка оппозиционного блока
- •1. Предварительные замечания
- •2. Ленинизм или троцкизм?
- •3. Резолюция XIV конференции ркп(б)
- •4. Переход “новой оппозиции” к троцкизму
- •5. Отписка Троцкого. Смилга. Радек
- •6. Решающее значение вопроса о перспективах нашего строительства
- •7. Политические перспективы оппозиционного блока
- •III. Политические и организационные ошибки оппозиционного блока
- •IV. Некоторые выводы
- •Заключительное слово по докладу 3 ноября
- •I. О некоторых общих вопросах
- •1. Марксизм не догма, а руководство к действию
- •2. Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
- •3. О неравномерности развития капиталистических стран
- •II. Каменев прочищает дорогу для Троцкого
- •III. Невероятная путаница, или Зиновьев о революционности и интернационализме
- •IV. Троцкий фальсифицирует ленинизм
- •1. Фокусы Троцкого, или вопрос о “перманентной революции”
- •2. Жонглирование цитатами, или Троцкий фальсифицирует ленинизм
- •3. “Мелочи” и курьезы
- •V. Практическая платформа оппозиции. Требования партии
- •VI. Итог
- •О перспективах революции в Китае Речь в китайской комиссии икки 30 ноября 1926 г
- •I. Характер революции в Китае
- •II. Империализм и империалистическая интервенция в Китае
- •III. Революционная армия в Китае
- •IV. Характер будущей власти в Китае
- •V. Крестьянский вопрос в Китае
- •VI. Пролетариат и гегемония пролетариата в Китае
- •VII. Вопрос о молодежи в Китае
- •VIII. Некоторые выводы
- •Биографическая хроника (январь‑ноябрь 1926)
2. Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
Я говорил, дальше, в своем докладе, что мы имеем более или менее аналогичный случай в вопросе о диктатуре пролетариата в обстановке развитого империализма. Я говорил, что в вопросе о диктатуре пролетариата, понимаемой как слом старого буржуазного государственного аппарата и постройка нового пролетарского аппарата. Марке сделал в свое время (в 70‑х годах XIX столетия) исключение для Англии и, пожалуй, для Америки, где милитаризм и бюрократизм были развиты тогда мало я где могла быть тогда возможность достижения политического господства пролетариата другими путями, “мирными” путями. Я говорил, что это исключение или ограничение, допущенное Марксом для Англии к Америки, будучи тогда правильным, стало, по мнению Ленина, неправильным и излишним в нынешних условиях развитого империализма, когда милитаризм и бюрократия расцвели в Англии и Америке так же, как и в других странах.
Позвольте, товарищи, сослаться на Маркса. Вот что писал Маркс в своем письме к Кугельману в апреле 1871 года:
“…Если ты заглянешь в последнюю главу моего “18‑го Брюмера”, ты увидишь, что следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически‑военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее …, и именно таково предварительное условие всякой действительной народной революции на континенте (курсив мой. – И.Ст. ). Как раз в этом и состоит попытка наших геройских парижских товарищей”. (Цитирую по книге Ленина “Государство и революция”, т. XXI, стр. 394.)
Так писал Маркс в 1871 году.
За эту цитату ухватились, как известно, все и всякие социал‑демократы и первым долгом Каутский, утверждая, что насильственная революция пролетариата не является обязательным методом движения к социализму, что диктатура пролетариата не должна быть понята обязательно, как слом старого буржуазного государственного аппарата и постройка нового пролетарского аппарата, что мирный путь перехода от капитализма к социализму является тем самым путем, за который и должен бороться пролетариат.
Как реагировал на это обстоятельство тов. Ленин? Вот что он писал на этот счет в своей книге “Государство и революция”:
“Интересно отметить особо два места в приведенном рассуждении Маркса. Во‑первых, он ограничивает свой вывод континентом. Это было понятно в 1871‑ом году, когда Англия была еще образцом страны чисто‑капиталистической, но без военщины и в значительной степени без бюрократии. Поэтому Марке исключал Англию, где революция, и даже народная революция, представлялась и была тогда возможной без предварительного условия разрушения “готовой государственной машины”.
Теперь (курсив мой. – И.Ст. ), в 1917‑ом году, в эпоху первой великой империалистской войны, это ограничение Маркса отпадает (курсив мой. – И.Ст. ). И Англия и Америка, крупнейшие и последние – во всем мире – представители англо‑саксонской “свободы” в смысле отсутствия военщины и бюрократизма, скатились вполне в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически‑военных учреждений, все себе подчиняющих, все собой подавляющих. Теперь и в Англии и в Америке “предварительным условием всякой действительно народной революции” является ломка, разрушение “готовой” (изготовленной там в 1914–1917 годах до “европейского”, общеимпериалистского, совершенства) “государственной машины”” (см. т. XXI, стр. 395).
Вы видите, что мы имеем тут случай, более или менее аналогичный тому случаю, о котором я докладывал в связи со старой формулой Энгельса о победе социализма. Ограничение или исключение, допущенное Марксом для Англии и Америки, имело свои основания, пока не было развитого милитаризма и развитой бюрократии в этих странах. Это ограничение отпало, по мнению Ленина, в новых условиях монополистического капитализма, когда милитаризм и бюрократия развились в Англии и Америке не меньше, если не больше, чем в странах европейского континента.
Поэтому насильственная революция пролетариата, диктатура пролетариата, является неизбежным и обязательным условием движения к социализму во всех без исключения империалистических государствах.
Поэтому оппортунисты всех стран, цепляясь за допущенное Марксом условно ограничение и ратуя против диктатуры пролетариата, защищают не марксизм, а свое собственное оппортунистическое дело.
Ленин пришел к этому выводу потому, что он умел различать между буквой марксизма и сущностью марксизма, он рассматривал марксизм не как догму, а как руководство к действию.
Было бы странно требовать, чтобы Маркс предусмотрел за несколько десятилетий все и всякие возможности развития капитализма в классовой борьбы в будущем. Но было бы еще более странно удивляться тому, что Ленин подметил и обобщил эти возможности в новых условиях развития капитализма, когда эти возможности появились и развились в более чем достаточной степени.
Тут была реплика с места, кажется, Рязанова, о том, что ограничение, допущенное Марксом для Англии и Америки, неправильно не только для нынешних условий классовой борьбы, но оно было неправильно и для тех условий, когда Маркс допускал это ограничение. Я не согласен с Рязановым. Я думаю” что Рязанов ошибается. Во всяком случае, Ленин думает об этом иначе, заявляя совершенно определенно, что Маркс был прав, делая такое допущение для Англии и Америки 70‑х годов.
Вот что пишет об этом тов. Ленин в своей брошюре “О продналоге”:
“Когда мы спорили в ЦИК с Бухариным, он заметил между прочим: в вопросе о высоких жалованьях специалистам “мы” “правее Ленина”, ибо никакого отступления от принципов здесь не видим, памятуя слова Маркса, что при известных условиях рабочему классу всего целесообразнее было бы “откупиться от этой банды” (именно от банды капиталистов, т. е. выкупить у буржуазии землю, фабрики, заводы и прочие средства производства). Это чрезвычайно интересное замечание”. “…Вдумайтесь в мысль Маркса. Дело шло об Англии 70 годов прошлого века, о кульминационном периоде домонополистического капитализма, о стране, в которой тогда всего меньше было военщины и бюрократии, о стране, в которой тогда всего более было возможностей “мирной” победы социализма в смысле “выкупа” буржуазии рабочими. И Маркс говорил: при известных условиях рабочие вовсе не откажутся от того, чтобы буржуазию выкупить. Маркс не связывал себе – и будущим деятелям социалистической революции – рук насчет форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в хода переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота. Ну, а в Советской России после взятия власти пролетариатом, после подавления военного и саботажнического сопротивления эксплуататоров – неужели не очевидно, что некоторые условия сложились по типу тех, которые могли бы сложиться полвека тому назад в Англии, если бы она мирно стала тогда переходить к социализму? Подчинение капиталистов рабочим в Англии могло бы тогда быть обеспечено следующими обстоятельствами: (1) полнейшим преобладанием рабочих, пролетариев в населении, вследствие отсутствия крестьянства (в Англии в 70 годах были признаки, позволявшие надеяться на чрезвычайно быстрые успехи социализма среди сельских рабочих); (2) превосходной организованностью пролетариата в профессиональных союзах (Англия была тогда первою в мире страной в указанном отношении); (3) сравнительно высокой культурностью пролетариата, вышколенного вековым развитием политической свободы; (4) долгой привычкой великолепно организованных капиталистов Англии – тогда они были наилучше организованными капиталистами из всех стран мира (теперь это первенство перешло к Германии) – к решению компромиссом политических и экономических вопросов. Вот в силу каких обстоятельств могла тогда явиться мысль о возможности мирного подчинения (курсив мой. – И. Ст. ) капиталистов Англии ее рабочим… Маркс был глубочайше прав, когда учил рабочих важности сохранить организацию крупнейшего производства именно в интересах облегчения перехода к социализму и полной допустимости мысли о том, чтобы хорошо заплатить капиталистам , выкупить их, ежели (в виде исключения : Англия была тогда исключением) обстоятельства сложатся так, что заставят (курсив мой. – И. Ст. ) капиталистов мирно подчиниться и культурно, организованно перейти к социализму на условии выкупа” (см. т. XXVI, стр. 327–329).
Очевидно, что прав здесь Ленин, а не Рязанов.