- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •Предисловие к грузинскому изданию брошюры к. Каутского “Движущие силы и перспективы русской революции”1
- •Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики
- •Самодержавие кадетов или самодержавие народа?
- •Пролетариат борется, буржуазия заключает союз с правительством
- •Памяти тов. Г. Телия21
- •Передовой пролетариат и пятый съезд партии
- •Неразбериха…
- •Наши кавказские клоуны
- •Разгон Думы и задачи пролетариата
- •Лондонский съезд российской социал‑демократической рабочей партии (записки делегата)33
- •I. Состав съезда
- •II. Порядок дня. Отчет цк. Отчет Думской фракции
- •III. О непролетарских партиях
- •IV. О рабочем съезде
- •Наказ социал‑демократическим депутатам III Государственной думы принятый на собрании уполномоченных от рабочей курии в г. Баку 22 сентября 1907 года49
- •Надо бойкотировать совещание!50
- •Перед выборами
- •Ещё о совещании с гарантиями
- •Что говорят наши забастовки последнего времени?
- •Поворот в тактике нефтепромышленников
- •Надо готовиться!
- •Экономический террор и рабочее движение
- •Нефтепромышленники об экономическом терроре
- •Пресса65 Лакействующие “социалисты”
- •Фарисействующие зубатовцы
- •Совещание и рабочие
- •Партийный кризис и наши задачи
- •К предстоящей общей забастовке
- •Из партии. Резолюция Бакинского комитета о разногласиях в расширенной редакции “Пролетария”81
- •Резолюция бакинского комитета о разногласиях в расширенной редакции “пролетария”
- •О декабрьской забастовке и декабрьском договоре (По поводу пятой годовщины)
- •Письма с Кавказа85
- •I. Баку Положение нефтяной промышленности
- •Промысловое самоуправление
- •Положение организации
- •II. Тифлис
- •Ликвидаторство программное
- •Ликвидаторство тактическое
- •Резолюции, принятые Бакинским комитетом 22 января 1910 г (к предстоящей общепартийной конференции)
- •I. О политической агитации и фактическом сплочении партии
- •II. О представительстве на предстоящей общепартийной конференции
- •Август Бебель, вождь германских рабочих
- •Письмо в цк партии из Сольвычегодской ссылки
- •За Партию!104
- •Да здравствует Первое мая!106
- •Новая полоса
- •Либеральные фарисеи
- •Беспартийные чудаки
- •Жизнь побеждает!
- •Они хорошо работают
- •Тронулась!
- •Как они готовятся к выборам
- •Наши цели
- •Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату118
- •Воля уполномоченных
- •1. Выборы уполномоченных
- •2. Выборы выборщиков
- •3. Два единства
- •4. Выборы депутата
- •Сегодня выборы
- •Ко всем рабочим и работницам России! 9 января123
- •8‑Часовой рабочий день – для рабочих!
- •8‑Часовой рабочий день!
- •Выборы в Петербурге (Письмо из с.‑Петербурга)
- •I. Рабочая курия
- •1. Борьба за выборы
- •2. Наказ депутату
- •3. Единство как маска и выборы депутата
- •II. Городская курия
- •III. Итоги
- •На пути к национализму (Письмо с Кавказа)
- •Марксизм и национальный вопрос135
- •I. Нация
- •II. Национальное движение
- •III. Постановка вопроса
- •IV. Культурно‑национальная автономия
- •V. Бунд, его национализм, его сепаратизм
- •VI. Кавказцы, конференция ликвидаторов
- •VII. Национальный вопрос в России
- •Положение в социал‑демократической фракции
- •Годовщина Ленской бойниSclex_NotesFromBrackets_1
- •8‑Часовой рабочий день – для рабочих.
- •Биографическая хроника (1907 – март 1917)
2. Наказ депутату
“Разъяснительные” забастовки еще не были ликвидированы, когда собрался съезд уполномоченных. Можно было заранее сказать, что наказ, выработанный Петербургским комитетом и одобренный крупными заводами Питера (Путиловский, Невский судостроительный заводы, Паль), будет принят уполномоченными. И, действительно, наказ был принят подавляющим большинством при незначительной группе воздержавшихся ликвидаторов. Попытки последних помешать голосованию были встречены возгласами “не мешайте!”.
В своем наказе депутату уполномоченные говорят о “задачах пятого года”, о том, что задачи эти “остались не разрешенными”, что экономическое и политическое развитие России “делает их разрешение неминуемым”. Борьба рабочих и революционных крестьян за низвержение царизма, вопреки соглашательской политике кадетской буржуазии, борьба, вождем которой может быть только пролетариат, – вот что могло бы разрешить, по наказу, задачи пятого года (см. “Наказ” в “Социал‑Демократе” № 28–29).
Как видите, это далеко не то, что либерально‑ликвидаторский “пересмотр аграрных постановлений III Думы” или “всеобщие выборы в Государственную думу” (см. платформу ликвидаторов).128
Петербургские рабочие остались верными революционным традициям нашей партии. Лозунги революционной социал‑демократии, и только они, получили признание съезда уполномоченных. На съезде решали вопрос беспартийные (из 82 уполномоченных 41“просто социал‑демократов” и беспартийных), и если даже на таком собрании принят наказ Петербургского комитета, то это значит, что лозунги Петербургского комитета имеют прочные корни в чувствах и мыслях рабочего класса.
Как отнеслись ко всему этому ликвидаторы? Если бы они верили в свои взгляды и не хромали по части политической честности, они повели бы открытую борьбу против наказа, выставив свой наказ, или, потерпев поражение, сняли бы со списков своих кандидатов. Выставили же они свой список кандидатов в выборщики в противовес списку антиликвидаторов, – почему было не выставить также открыто свои взгляды, свой наказ? И когда прошел наказ антиликвидаторов, почему было не заявить честно и открыто, что они, как противники наказа, не могут быть выбираемы в качестве будущих защитников наказа, что они снимают свои кандидатуры, очищая место сторонникам наказа? Ведь это элементарное правило политической честности. Или, может быть, ликвидаторы обошли наказ потому, что вопрос недостаточно полно дебатировался, а на съезде дело решилось голосами беспартийных ? Но почему в таком случае они не подчинились решению 26 уполномоченных социал‑демократов , нелегально собравшихся за несколько дней до съезда уполномоченных и после дискуссии принявших платформу антиликвидаторов (большинством 16 против 9 при одном воздержавшемся), причем на собрании присутствовали и лидеры ликвидаторов и их уполномоченные? Какими высшими соображениями руководствовались ликвидаторы, попирая одновременно и наказ всего съезда, и волю 26 с.‑д. уполномоченных? Очевидно, тут могло быть только одно соображение: насолить антиликвидаторам и “как‑нибудь” протащить своих людей. Но в том‑то и дело, что если бы ликвидаторы пошли в открытую борьбу, они не провели бы ни одного своего сторонника, ибо для всех было ясно, что ликвидаторский “пересмотр аграрных постановлений III Думы” не найдет сочувствия среди уполномоченных. Оставалось одно: спрятать свое знамя, прикинуться сторонниками наказа, заявляя, что “собственно мы тоже за такой же почти наказ”, и “как‑нибудь” провести своих людей. Они так и поступили. Поступая же так, ликвидаторы признали свое поражение, зачислив себя в политические банкроты.
Но заставить противника свернуть свое знамя, т. е. заставить его признать негодность своего знамени, т. е. заставить его признать идейное превосходство своего врага – это именно и значит одержать моральную победу.
И вот “странность”: у ликвидаторов – “широкая рабочая партия”, у антиликвидаторов же только “заскорузлый кружок”, и все‑таки “узкий кружок” победил “широкую партию”!
Каких только чудес не бывает на свете!..