Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
отчет.doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
21.04.2015
Размер:
506.88 Кб
Скачать

1.3Геоботаническая характеристика растительного покрова госсортоучастка «Дулепово»

Для описания растительности мы выбираем участок размером 100м2 (10х10м) с типичным травостоем. Описание включает общую полноту покрытия, обилие отдельных видов, запас корма по отдельным видам и группам видов растений. Общую полноту покрытия мы определяем в проценте покрытия поверхности почвы проекцией растений. Для этого использовали сеточку 5х2см, разделенную на 10 квадратов.

Обилие отдельных видов определяют глазомерно, полные данные приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Оценка обилия видов в фитоценозах по Друде

№ контура

Флористический состав

Степень обилия

Доминант, содоминирующий

%

По шкале Друде

2

Ежа сборная, кострец безостый, тимофеевка луговая, пырей ползучий. Одиночные растения: Иван-чай, щавель конский, пижма обыкновенная, донник белый, полынь обыкновенная, клевер гибридный, василек луговой.

85

6

Пырей ползучий (доминант), тимофеевка луговая (содоминант)

3

Большая часть контура используется под сенокос, а остальная часть покрыта таволгой вязолистной и осоками. Редко встречается василек луговой, герань полевая, чина луговая.

90

6

Таволга вязолистная (доминант)

4

Манжетка обыкновенная, герань полевая, звездчатка раскидистая, тимофеевка луговая, кострец безостый, пижма обыкновенная.

41

3

Манжетка обыкновенная (доминант), герань полевая (содоминант)

В результате проведенного нами обследования мы установили, что на контурах 2 и 3 доминирующей группой в травостое является разнотравье, а содоминирующими являются злаковые растения, такие как ежа сборная, лисохвост луговой, тимофеевка луговая, кострец безостый, пырей ползучий.

Биологическую урожайность зеленой массы луговых растений на корню определили методом пробных площадок. В четырех разных местах луга накладывали учетные рамки площадью 1м2. Срезанную зеленую массу немедленно взвесили с точностью до 0,1кг.

Вслед за взвешиванием зеленую массу разобрали на ботанико-хозяйственные группы: бобовые, злаковые, разнотравье и взвесили каждую группу, а результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Анализ биологической урожайности зеленой массы

контура

Урожайность зеленой массы, кг с 1м2

Урожайность зеленой массы, т с 1га

Содержание в травостое, %

всего

бобовые

злаковые

осоки

разнотравье

Всего

бобовые

злаковые

осоки

Разнотравье

бобовые

злаковые

осоки

разнотравье

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

2

1,4

0,1

0,5

-

0,8

14,0

1,0

5,0

-

8,0

10,0

33,0

-

56,0

3

2,9

0,3

0,3

0,2

2,1

29,0

3,0

3,0

2,0

21,0

9,0

9,0

5,8

76,0

4

0,9

-

0,8

-

0,1

9,0

-

8,0

-

1,0

-

89,0

-

11,0

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Всего,га

52,0

4,0

16,0

2,0

30,0

Всего,%

19,0

131,0

5,8

143,0

По данным геоботанического обследования, делаем вывод, что наибольший урожай зелёной массы на 3 контуре мы получили из разнотравья 21т с 1га, что составляет 76% от общей урожайности с 3 контура. Самый большой урожай злаковых трав (8т с 1га) получаем с 4 контура и это составляет 89%, больше всего растений семейства бобовых произрастает на контуре 3 и их урожайность составляет 3т с 1га (9% от общей площади контура 3), и осоки произрастают только на контуре 3 и дают урожай 2 т с 1га(5,8%).

Проведя геоботаническое обследование, можно сказать, что имеются как раннеспелые так и среднеспелые виды растений. К ценным относятся такие злаки как: тимофеевка луговая, ежа сборная, кострец безостый. Нежелательными являются василек луговой, пижма обыкновенная, таволга вязолистная и др.

Таблица 3.1 Вертикальное распределение биомассы, г/%

№ образца

От поверхности почвы, см

10-20

20-30

30-40

40-50

50-60

60-70

70-80

80-90

90-100

100-110

110-120

120-130

1

19/9%

20/9%

21/10%

20/9%

19/9%

20/9%

20/9%/

20/9%

13/6%

15/7%

15/7%

15/7%

2

20/9%

2/9%0

20/9%

19/9%

20/9%

20/9%

20/9%

19/9%

14/7%

14/7%

14/7%

15/7%

3

21/10%

21/10%

19/9%

19/9%

19/9%

19/9%

20/10%

19/9%

14/7%

15/7%

13/6%

14//7%

4

20/9%

19/9%

20/9%

20/9%

20/9%

20/9%

21/10%

20/10%

15/7%

14/6%

14/6%

14/6%

5

19/9%

20/9%

19/9%

19/9%

20/9%

21/10%

19/9%

20/9%

15/7%

15/97

15/7%

14/6%

В среднем

20

20

20

19

20

20

20

20

14

15

14

14

%

9

9

9

9

9

9

9

9

7

7

7

7

Таблица 3.2 Структура урожая сухой массы, г /%

№ образца

Листья

Соцветия

Стебли

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

1

бобовые

злаков

осоки

разн

итого

боб

злак

осоки

разн

итого

бобовые

Злак

осоки

разнот

итого

1

4/20%

6/30%

5/25%

5/25%

20/100%

2/

25%

2/

25%

2/

25%

2/

25%

6/100%

5/

25%

5/

25%

5/

25%

5/

25%

20/100%

2

5/25%

5/25%

4/20%

6/30%

20/100%

3/

49%

1/

17%

1/

17%

1/

17%

6/100%

4/

20%

6/

30%

5/

25%

5/

25%

20/100%

3

5/25%

6/30%

6/30%

5/25%

22/100%

3/

49%

1/

17%

1/

17%

1/

17%

6/100%

5/

25%

6/

30%

4/

20%

5/

25%

20/100%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

4

4/25%

6/30%

4/25%

6/30%

20/100%

2/25%

2/25%

2/25%

2/25%

6/100%

5/25%

4/

20%

6/

30%

5/25%

20/100%

5

5/25%

5/25%

4/20%

6/30%

20/100%

2/

25%

2/

25%

2/

25%

2/

25%

6/100%

4/

20%

6/

30%

4/

20%

6/

30%

20/100%

в сред

5

6

5

6

102

3

2

2

2

24

5

5

5

5

100

%

20%

30%

20%

30%

34%

22%

22%

22%

25%

25%

25%

25%

25%

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]