- •1.Предмет тгп. Тгп в системе юр.Науки и практики.
- •2. Методология тгп.
- •4. Основные теории происхождения государства. Современный взгляд.
- •5.Основные теории происхождения права.
- •6.Нормативное регулирование. Понятие и виды соц. Норм.
- •7. Соотношение права и морали.
- •8.Понятие и признаки права. Современные подходы к правопониманию.
- •9.Социальная роль права и его функции.
- •10. Принципы права.
- •11.Публичное и частное право.
- •12. Правовая система.
- •14.Система права.
- •15. Система права и система законодательства, их соотношение.
- •16. Нормы права: понятие и признаки. Виды норм права.
- •17.Структура нормы права и характеристика ее элементов.
- •18. Формы (источники)права: пон. И виды.
- •3. Нормативный правовой акт — это документ, который устанавливает, изменяет либо отменяет правовые нормы, и обладает следующими признаками:
- •19. Нормативно-пр. Акты: пон. И признаки. Система норм-пр. Актов в рф.
- •20. Закон в системе нормативно-правовых актов: понятие и виды.
- •21. Правотворчество: понятие, субъекты, принципы.
- •22. Соотношение права и закона.
- •23. Законодательный процесс в рф.
- •24. Юридическая техника: понятие, осн. Черты.
- •26. Правовое регулирование общественных отношений: понятие, стадии, механизм.
- •28. Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды, значение.
- •29. Правоотношения: пон., признаки, структура. Виды.
- •30. Понятие и виды субъектов права. Правосубъектность.
- •31. Субъективное право и юридическая обязанность.
- •32. Правовой статус личности. Права и свободы человека и гражданина в рф: понятие и классификация.
- •33. Юр. Факты: понятие и классификация. Фактический (юр.) состав.
- •34. Реализация права и ее виды.
- •35.Применение права как особая форма его реализации.
- •36. Стадии применения права.
- •37. Требования, предъявляемые к правильному применения права.
- •38.Акты применения права: понятие, виды.
- •39. Толкование права: понятие, виды, значение.
- •40. Способы толкования норм права.
- •41. Пробелы в праве и способы их восполнения. Аналогия права и аналогия закона.
- •42. Юридическая ответственность: понятие и признаки. Виды.
- •44. Основания возникновения и прекращения юр. Ответственности.
- •46. Правонарушение: понятие и признаки. Виды.
- •48. Законность и правопорядок: их понятие, основные черты, взаимосвязь.
- •49. Гарантии законности и правопорядка.
- •50. Правосознание: пон., структура, виды.
- •51. Правовая культура и ее значение в жизни общества. Виды.
- •52. Правовой нигилизм: пон., источники, причины и пути его преодоления.
- •53. Понятие и признаки государства.
- •55. Государственная власть: ее свойства и формы осуществления.
- •57.Политическая система общества: понятие, структура, виды.
- •58. Взаимодействие гос-ва с другими институтами политической системы общества.
- •60. Формы государства: понятие, элементы. Причины разнообразия и смены государства.
- •61.Форма правления: понятие, виды. В рф.
- •62. Формы гос.Устройства:понятие, виды. В рф.
- •63. Государственный политический режим: понятие и разновидности.
- •64.Функции государства: понятие и основания классификации. Формы осуществления функций государства.
- •65. Внутренние и внешние функции государства.
- •66. Понятие гос.Аппарата(механизма). Виды гос. Органов.
- •67. Правовое государство: основные черты и проблемы становления.
- •68. Гражданское общество. Взаимосвязь гр.Общества и государства.
2. Методология тгп.
Если предмет теории показывает, что изучает данная наука, то ее метод отвечает на вопрос, как изучается государство и право. Метод науки - это способы изучения реальной действительности, общие исходные принципы, на которых базируется данная наука.
Методология теории государства и права - это применение совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных способов исследования основных общих закономерностей возникновения и развития государственно-правовых явлений.
Важнейшими принципами (подходами) общетеоретического исследования государства и права являются следующие:
1. Историзм. Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых явлений в развитии, в их исторической взаимосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития и с этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.
2. Объективность. Принцип объективности означает истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально. Теория дает определение общих понятий о государстве и праве, вскрывает их сущность, формулирует общие закономерности их функционирования, в которых отражаются объективная действительность, реальные явления общественной жизни.
3. Конкретность. Данный принцип требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания, выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика в конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного знания. Истинность выдвигаемого наукой знания доказывается в полной мере только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и создать явление, соответствующее этому знанию.
4. Плюрализм. Речь идет о многоаспектности в исследовании государства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и пренебрегает другими, как несущественными, побочными, она неизбежно приходит в тупик. Плюрализм научного познания означает одновременно и его универсальность, ибо при этом учитываются не только противоречивые взгляды на одно и то же государственное или правовое явление, но и неодинаковые представления об их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре, перспективах развития. Благодаря плюралистическому подходу к познанию общих закономерностей государства и права теория создает наиболее оптимальную систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной действительности. Например, научные представления о том, что государство возникло преимущественно в результате экономических изменений в обществе, лишь частично объясняют причины его образования. Для понимания общих закономерностей его возникновения необходимо учитывать представления органической, естественно-правовой, психологической концепций, в том числе и теории насилия. Однолинейный подход к изучению государства и приводит к неполным, односторонним выводам, которые не могут объяснить действительную сущность этих явлений и определить их практическое значение в жизни общества.
Для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений теория широко использует логические приемы, посредством которых теоретические принципы исследования переводятся в плоскость реальности, становятся работающей теорией. При выработке научных понятий о государстве и праве применяются разнообразные логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, метод аналогии, гипотезы и другие. Это те рабочие механизмы, которые доказывают и проверяют истинность и объективность теории.
классификация частнонаучных методов, укажем на такие методы, как, например, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования или использования судебной и административной статистики.
Конкретно-социологический метод может быть эффективно использован при изучении различных сфер деятельности правовых и государственно-политических институтов, результативности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регулирования или правовой охраны. Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной практики, подойти к решению многих традиционных государственно-правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем. Дело в том, что для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных отношениях, как обеспечить результативное функционирование государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее элементов.
Целый ряд приемов, таких, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и т.п., используется в рамках конкретно-социологического метода для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью, включая ее организованные и наиболее опасные формы. Метод требует, чтобы предлагаемые научные рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов, будь они благоприятными, положительными или отрицательными, препятствующими развитию, конкретно и всесторонне оценивали действенность, социальную значимость и последствия решений в области права и государства.
Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов пoзнания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, различных стран и континентов, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение конкретно-социологического метода исследований в государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящих непосредственно в предмет традиционных юридических наук.
Формально-юридический метод является традиционным, свойственным юридической науке, выходящим из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления (глоссаторы, постглоссаторы), развивавшие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в советской правовой науке не пользовалось особым расположением (известное: формально правильно, по существу издевательство), хотя для практики такой подход и был характерным.
Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить в других способах изучения права и государства, особенно таких формализованных, как правовое моделирование, математический или статистический и др. методы.
Усложнение и расширение предмета исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться ко всем точным, надежным и строгим методам исследования, к которым относятся математические, математико-статистические, кибернетические и др. методики. Логико-математические и статистические методы являются достижением научно-технической революции, связаны с наличием в любых, включая право, государство, системах определенных статистических закономерностей, количественных показателей. Эти методы доказали свою эффективность в конкретных исследованиях права и государства, но вызывают необходимость использования машинной техники, ускоряющей обработку трудоемкого и разнообразного количественного материала. Математическая вооруженность предполагает высокий уровень теоретических (логических) и исторических исследований государственно-правовых явлений и процессов, существенно дополняя, но не подменяя последние.
Итак, выбор конкретного метода, его приоритетное использование находятся в зависимости от предмета и задач исследования.