6. Использование «Напй-теста» для предсказания рецидивизма среди правонарушителей

Исследования в этом направлении были начаты авторами . «Напб-теста» и продолжены их учениками и коллегами.

Психологическая дифференциация случайных правонару­шителей от рецидивистов имеет важное практическое значе­ние/Это сделало бы более эффективными профилактические воспитательные программы, так как позволило бы сконцентри­ровать усилия на группе риска.

В исследовании Н. \Л/е*зе1 1967 года [9] был проведен стати­стический анализ по всем правонарушителям, привлеченным к ответственности в 1963 году. Была выявлена группа правонару­шителей, которые задерживались и в последующем (381 чел.). Затем были сформированы две группы для исследований: рецидивисты и нерецидивисты,¹ до 25 человек в каждой. Испытуемые отбира­лись в индивидуальном порядке с учетом возраста, пола, умствен­ного развития, характера первого преступления. Затем были из­влечены из архива психологической службы протоколы «Напс1-те-ста» этих испытуемых («Напй-тест» входит в батарею тестов, кото­рые проводятся с правонарушителями при задержании).

Было выдвинуто предположение, что показатель «I», отра­жающий склонность к открытому агрессивному поведению, а также количество ответов категории «Адд», будут значительно выше в группе рецидивистов.

Результаты исследования соответствовали априорным пред­положениям. Средние показатели «I» двух групп различались на 5% уровне значимости. Пороговая величина «I» (+1) правильно дифференцировала 33 испытуемых из 50 (66%). Максимальный критический показатель «Адд» (+2) правильно дифференциро­вал 34 из 50 испытуемых (68%). При этом прогностические по­казатели «I» и «Адд» оказались более эффективными в выделе­нии группы нерецидивистов (80% испытуемых из этой группы показали I ^ 0 и 72% имели Адд ^ 1).

Описанные результаты отражают возможность предсказа­ния рецидивизма среди правонарушителей средствами психо­логического тестирования, Тем не менее, прогноз в каждом кон­кретном случае содержит определенный риск и должен даваться только в контексте всего протокола «Напй-теста», а также с уче­том всей информации, имеющейся в распоряжении диагноста.

Аналогично описанному исследованию в других работах были доказаны прогностические возможности «Напй-теста» в дифферен­циации агрессивных (совершающих правонарушения с нанесени­ем телесных повреждений: избиение, изнасилование, нападение с ножом и др.) и неагрессивных (совершающих правонарушения без нанесения телесных повреждений: угон автомашин, кражи, побег из дома и т. д.) делинквентов, а также прогностические возможно­сти теста в выявлении среди умственно отсталых индивидов лиц, склонных к насильственному и деструктивному поведению [7, 8].

Исследования, проведенные в нашей стране в рамках спе­циализации «Юридическая психология» на факультете психоло­гии Санкт-Петербургского Государственного университета, охва­тившие 600 правонарушителей, совпали по своей психологической сущности с американскими исследованиями и подтвердили вы­сокую диагностическую и прогностическую ценность «Напс1-тес-. та». Так, выборке отечественных правонарушителей такж§ свой­ственно не столько большое количество агрессивных тенденций, сколько недоразвитие корпоративных тенденций. Лица, привле­ченные к уголовной ответственности за хулиганские действия, имели значимо более высокий показатель «I», чем привлеченные к уголовной ответственности по другим статьям. Показатель «I» и сумма ответов «Адд» и «0»г» были достоверно выше у рециди­вистов по сравнению с другими правонарушителями. Кроме того, были получены психологические (личностные) профили разных категорий правонарушителей, а также разные личностные про­фили в рамках одной категории правонарушителей. Причем «Напс1-тест» позволил уловить существенные психологические разли­чия, которые нельзя было измерить другими диагностическими средствами. Полученная информация была использована для разработки индивидуальных подходов в психокоррекционной работе с различными категориями правонарушителей [3].