Выводы из уроков истории
1. Все результаты с оценкой критических периодов и установлением связей с войнами в истории получены без привлечения прославленной стоимости. Более того, полученные результаты невозможно получить, пользуясь денежными оценками.
Это обстоятельство дает основание для оценки эффективности политики с позиций устойчивого развития не в денежном выражении, а в естественно-научных мерах.
2. Критические периоды в истории Человечества есть результат политической борьбы конкурирующих государств за контроль над ростом полезной мощности.
3. Результатом этой борьбы является увеличение способности победившей стороны контролировать распределение и перераспределение потоков свободной энергии.
Так было в истории и так будет пока мир расколот на блоки.
Кто сегодня в мире несет ответственность за устойчивое развитие Человечества?
Семерка лидирующих стран во главе с США?
МВФ?
ООН/UNEP и другие международные организации?
Всемирный Совет Предпринимателей за устойчивое развитие?
Каждая страна самостоятельно?
Общественные организации?
Каждый конкретный Человек?
Рис.4. Критические точки в отношениях общество-биосфера
В 1823 г. братья Дубинины в Моздоке впервые осуществили перегонку нефти, построили завод и стали вывозить большое количество керосина в Россию. Таким образом, разработка двигателя внутреннего сгорания оказалась делом недалекого будущего. В 1860 г. французский техник Ленуар получил патент на первый двигатель внутреннего сгорания, работающий на смеси светильного газа и воздуха, к.п.д. которого не превышал 3,3%, в то время как у паровых машин он был 10%. Немецкий инженер Р. Дизель в 1897 г. после опытных исследований построил новый четырехтактный двигатель, работающий на керосине, с к.п.д. равным 30%. Так началась эра моторов. Технический прогресс приводил как к росту старых городов, так и к появлению новых, которые создавались уже в местах концентрации промышленного капитала. Новые города располагаются в областях добычи металла, угля, нефти, активно растут, соединяясь между собой системой железных дорог, протяженность которых существенно увеличивается.
Появление автомобилей привело к необходимости создания твердых покрытий – автомобильных дорог, которые густой сетью опутали все континенты, изменяя, унифицируя ландшафты и отчуждая из сельскохозяйственного и естественного кругооборота огромные площади. Все это коренным образом нарушало местообитание животных и создало угрозу вымирания крупных животных и птиц. Печальная история уничтожения бизонов в Северной Америке показывает, к каким катастрофическим последствиям может привести неразумная деятельность человека. Сейчас в национальном парке Америки численность бизонов составляет 20000 голов
Особенность технического прогресса заключается в такой трансформации природной среды, которая оказалась бы непригодной не только для жизни животных, но и для человека. Техногенная среда обитания в отличие от сельскохозяйственной создает новый тип воздействий, нарушающий гомеостаз биосферы – геометрическое увеличение загрязнений, не разрушающихся деструкторами.
В процессе промышленного производства образуется большое количество веществ, не разлагаемых биологическим способом. Синтезируются не свойственные природе искусственные вещества и соединения. Деятельность микроорганизмов в воде и почве снижается вследствие накапливающихся токсических отходов. Отходы промышленного производства, загрязняющие литосферу, атмосферу и гидросферу, приводят к нарушению биохимических круговоротов, обеспечивающих устойчивость биосистем. Дополнительный приток энергии, создаваемый техногенной средой, нарушает термодинамическое равновесие в биосфере, что приводит к возникновению климатических катаклизмов и перераспределению энергетических потоков. Увеличение количества элементов в связи с разрушением литосферы и появление новых искусственно синтезируемых веществ в биогеохимических циклах приводит к мутагенным процессам на уровне микроорганизмов, вирусов и простейших, а следовательно, к появлению новых заболеваний, опасных прежде всего для человека.
Экологические последствия развития
техногенных систем
Человек создал заводной апельсин, и
этот апельсин разрушил человечество.
С. Кубрик
Вещественная техногенная система
Углеводородная форма жизни, развившаяся на нашей планете около 3,8 млрд лет назад, активно использовала и неорганические вещества при создании биосферы. Прежде всего это – N, O2, P, S, Ca, K и Na. Металло-ферментные комплексы содержат Mn, Cu, Zn, Mo, Fe, Se, Ni, Ba, Cd, Hg, Re, Cs, Li, La, Al, в качестве ингибиторов используются Be, Sr, Ba, Cd, Hg, Ni, Fe, Pb. В связи с тем, что появление первых живых организмов происходило в среде, насыщенной растворенными в воде неорганическими элементами, биосистемы в процессе своей жизнедеятельности связывали и осаждали неорганические и органические элементы. Выделяемый в процессе фотосинтеза молекулярный кислород привел к окислению и осаждению большого количества элементов. Так образовались залежи железных руд, фосфатитов, апатитов и др. В процессе активной биоминерализации отложились многометровые толщи известняка. Прогибание литосферы вместе с огромной биомассой привело к образованию залежей угля, нефти и газа. В течение эволюции живых организмов сформировалась биосфера, устойчивость которой поддерживается стабильностью основных биохимических циклов: углерода, серы и биогенных элементов. Основной принцип, используемый живой природой при потреблении вещества, заключается в безотхoдности, т.е. в создании замкнутых по веществу циклов.
С развитием промышленности человек начинает активно извлекать из недр планеты огромное количество неорганических и органических элементов, синтезируя при этом новые вещества ~ 6 млн, не свойственных природе. Прежде из недр извлекались металлы, лежащие на небольшой глубине: медь, железо, серебро, олово, золото, свинец. Для эффективной плавки металлов добывается каменный уголь. Появление моторов способствует активной разработке месторождений нефти, отходы которой использовались в качестве твердого покрытия автомобильных дорог. Органический синтез создал тысячи различных полимеров, неизвестных раньше природе. Урбанизация привела к колоссальному извлечению из литосферы неорганических элементов, изменению ландшафта, высокой концентрации людей и чрезмерному разрастанию городов.
Если в начале XVIII в. в городах проживало 29,3 млн чел. – (3% населения Земли); в 1900 г. – 224,4 млн чел. (~ 13,6%); в 1950 г. – 729 млн чел. (~ 28,8%), то в 1980 г. – 1821 млн чел. (~ 41,1%). В современном мире доля городского населения составляет: в Европе – 69%, в Северной Америке – 75%, в Латинской Америке – 65%, в Австралии и Океании – 76%, в Азии – 38%, в Африке – 20% . Следовательно, большинство населения Земли живет и умирает в искусственно созданных техногенных образованиях. Как правило, многие из этих людей не имеют никакого понятия и желания знакомиться с естественной средой обитания. Между тем естественные биохимические циклы, взаимодействуя с техногенной миграцией, охватывают все элементы таблицы Мендеелева и большое количество изотопов. Только общее количество примесей, выбрасываемых в атмосферу за год, превышает 20·107 т.
Следовательно, бездумное, экологически необоснованное извлечение вещества из литосферы планеты изменяет естественную среду обитания, лишает возможности жизни на Земле будущих поколений людей, так как уровень искусственной радиации будет составлять 400 мР/ч, что является опасной дозой не только для людей, но и для многих высших животных.
Как известно, в процессе эволюции биосферы происходило и последовательное во времени формирование литосферы с помощью активной деятельности живых организмов (Вернадский, 1988). Изменение структуры литосферы при техногенной деятельности человека приводит к её деградации, т.е. восстановлению ситуации, характерной для более раннего периода биосферы, когда человека как биологического вида не существовало. Естественно, что деградация одного из главных составляющих биосферы приводит и к частичной деградации всей биосферы, за которую, как правило, расплачиваются прежде всего высокоспециализированные виды животных в будущем, к ним относится и человек.
. Энергетическая система
Появление машин, позволяющих увеличивать мощность и производительность искусственных орудий труда, требовало все более возрастающего количества энергии для работы. Необходимы были мощные, дешевые и надежные источники энергии. Нужно было создать систему перевода одного типа энергии в другой, в также решить проблему передачи энергии от источника к потребителю. Решение всех этих проблем стало возможным после открытия электрической энергии и разработки электромагнитного генератора. Как известно, еще Ленц и Якоби показали обратимость магнитоэлектрических машин – генератор может превращаться в электродвигатель. В 1873 г. на выставке в Вене демонстрировался генератор постоянного тока, приводивший в движение электродвигатель. Первое техническое использование электричества осуществлено во Франции, где ток от динамомашины передавался на 60 м в артиллерийские мастерские и приводил в движение станки.
В 1880 г. Д.А. Латиновым открыт принцип экономической передачи электроэнергии на расстояние, заключавшийся в повышении напряжения с увеличением расстояния. Открытие М.О. Доливо-Добровольским вращающегося магнитного поля с помощью переменного трехфазного тока позволило построить первый асинхронный двигатель. В 1891 г. им осуществлена с помощью переменного тока первая в мире передача энергии от водяной турбины в г. Лауфен на расстояние 175 км в г. Франкфурт-на-Майне, где на приемной станции электрическая энергия с высокого напряжения 12,5 кВ преобразовывалась в низкое напряжение, вращала асинхронные двигатели и освещала помещение. Создаются и развиваются региональные, государственные и мировые энергетические системы. Появляются электрические империи, самые мощные из них: американская «Дженерал Электрик» и германская «Всеобщая электрическая компания», между которыми в 1907 г. подписывается соглашение о разделе сфер влияния. «Дженерал Электрик» распространяет свое влияние на США и Канаду, а германская компания – на Германию, Австрию, Россию, Голландию, Данию, Турцию и Балканы.
Естественно, что после создания энергетических систем, позволяющих концентрировать и передавать на любые расстояния энергию – источник существования любой технократической системы, именно в этих областях концентрируется капитал, именно эти области наиболее активно развиваются в XX столетии и наносят наибольший ущерб природной среде.
Весь человеческий мир становится предельно унифицированным, зависимым, прежде всего от энергетической системы и развивается по условиям, определяемым оптимальным развитием энергосистемы. Происходит постепенная трансформация всей человеческой жизни: бытовой, сельскохозяйственной, промышленной, экономической, социальной и информационной. Человечество окончательно воспринимает себя как независимое от природы образование и переходит к интенсивной эксплуатации природных ресурсов, рассматриваемых потенциально бесконечными. Что отражается в создании экономических положений Рикардо, Смитом и К. Марксом о так называемой «трудовой стоимости» товара. Понятие трудовой стоимости рассматривает стоимость любого товара только в зависимости от вложенного в него человеческого труда, не учитывая природную стоимость ресурса, из которого изготовлен товар, а значит, и не предполагает трудозатраты на восстановление природного ресурса.
Прежде всего, создание энергетической системы способствовало росту урбанизации – разрастаются города, объединенные электрической сетью, перемещение внутри которых возможно с помощью трамваев и автомобилей. Строятся и электрифицируются железные дороги, деревенские поселки преобразуются в поселки городского типа. В городах, в свою очередь, в связи с возможностью концентрации энергии создаются гигантские промышленные предприятия, своими отходами загрязняющие как сами города, так и окрестности. Промышленность становится основным потребителем энергетической системы и создает необходимые условия для её расширения. Возводятся гигантские гидроэлектростанции, наносящие колоссальный урон рыбным запасам. Нефть, газ и уголь добываются с всё больших глубин. Открывается новый тип энергии – ядерный, строятся атомные станции, создается атомное оружие. Рост населения приводит к энергетической интенсификации сельского хозяйства. Так, количество энергии, получаемой при фотосинтезе сельскохозяйственных продуктов, на сегодняшний день меньше энергии, расходуемой на производство продуктов питания.
Вероятно, начиная с образования энергетических систем, можно рассматривать переход человечества в новую эпоху развития – технократическую и построение индустриального общества. Вот как описывает индустриализацию в СССР Б. Горбатов: «Вдруг почувствовали люди человеческую силу свою, мощь своих рук и коллективных усилий. Все стало возможным: покорение пустынь и перековка людей, осушение болот и переделка мира…. Над страною в те годы стоял неумолчный скрип колес. Всё сдвинулось, стронулось, всё было в дороге, всё двигалось, ехало, плыло, брело, и вагон в пустыне становился вокзалом, брезентовая палатка – домом, землянки – городом. Это были временные города и временные вокзалы, и люди здесь были временные, кочующие люди с инструментом за спиной».
Рассмотрим основные этапы развития индустриального общества на примере СССР, которые, впрочем, характерны для любого типа индустриализации. После Гражданской войны 1918–1920 гг. Россия представляла собой аграрную страну. На первом этапе осуществляется восстановление старых металлургических заводов, горнодобывающей промышленности и железных дорог – артерий индустриального общества. Второй этап – строительство гидроэлектростанций, тепловых станций и создание энергетической системы, которая уже к 1935 г. смогла обеспечить свыше 26 млрд кВт/ч электроэнергии. В этот же период осуществляется насильственное лишение крестьян земли, имущества в государственной системе коллективизации для пополнения армии рабочих. Третий этап – развитие тяжелого машиностроения как базы для средств производства и бездумная машинизация всех средств производства. При этом максимальные затраты осуществляются в области военной техники, и Вторая мировая война со всей убедительностью показала, что это война технических машин, которая организуется и ведется по правилам машин. Ускоренный российский индустриализм обошелся стране в миллионы прерванных и искалеченных жизней периода государственной диктатуры. Самая крупная в мире индустриальная империя – СССР, ориентированная на гонку вооружений, распалась на отдельные государства, образовав гигантские по своим отдаленным последствиям для человека резерваты загрязнения природной среды: атомные города, атомные подводные лодки, Чернобыль, склады атомных боеголовок, захоронения атомных и химических, токсичных отходов.
В настоящее время энергия фотосинтеза всего лишь в 10 раз превышает энергию, используемую человечеством, что является фактически предельно допустимой величиной, вытекающей из закона Линдемана о 10% уровне допустимости разрушения биоценозов (Реймерс, 1994). Следовательно, дальнейшее увеличение антропогенных энергозатрат при существующих разрушительных и загрязняющих окружающую среду промышленных технологиях, способно привести к катастрофической деградации биосферы и вымиранию человечества.
Таким образом, современные техногенные энергетические системы способствовали ускоренной эволюции техники, демографическому взрыву и катастрофическому загрязнению окружающей среды. Последующий рост энергетики с неизбежностью приведет к отрицательным последствиям для человечества. Энергетические системы все больше потребляют вещественно-энергетических ресурсов для поддержания, развития самих себя со все меньшей эффективностью использования в интересах человечества. Происходит и существенная трансформация человеческого мировоззрения. Современный человек не представляет себя вне энергетических систем и становится рабом порожденных им же энергетических химер.
. Демоэкологические изменения
Одним из наиболее очевидных следствий создания техногенных энергетических систем является геометрический рост населения Земли за последние 100 лет, получивший широко распространенное название демографического взрыва. Если согласиться, что первые представители человека появились 1 700 000 лет назад, то за прошедшее время на планете жило от 60 до 100 млрд человек. При этом плотность населения достаточно хорошо совпадает с основными технократическими этапами развития общества (табл. 11).
Следовательно, начиная с XVIII в. демографический рост становится стабильным, интенсивным и в 1840 г. численность населения на Земле достигает 1 миллиарда.
С наступлением эры Пастера, покончившей с основными массовыми эпидемиями с помощью прививок, антибиотиков и других лекарственных препаратов, которые появивились в результате технических усовершенствований медико-биологических приборов, население планеты удваивается к 1930 г., а в 1998 г. достигает цифры 5,6 миллиардов. При этом удельный вес различных регионов в мировом народонаселении может быть представлен следующим образом (Кууси, 1988):
Африка и Азия – 64% характеризуется высокой плотностью, быстрым ростом; СССР и Европа – 17%, слабый прирост, в Европе – высокая плотность, в СССР – низкая плотность; Северная и Южная Америка – 14%, низкая плотность, слабый прирост; Юго-Западная Азия и Северная Африка – 6%, высокая плотность, низкий прирост.
Таким образом, в индустриальных странах Европы, Америке, России практически не наблюдается в настоящее время увеличение населения, скорее происходит сокращение, причем вне зависимости от плотности. По оценкам экспертов ООН, динамика численности населения с 1960 по 2000 г. отражена в табл. 12.
Вместе с тем, не секрет, что российской статистике в области демографии не очень-то доверяют за рубежом. Сравнить хотя бы итоги Всероссийской переписи 2010 года и данные из The World Factbook ЦРУ США. Разница в оценках численности населения в этих источниках превышает 4 миллиона человек, средняя продолжительность жизни россиян отличается на 2,5 года, а что еще более тревожно — выявляются прямо противоположные демографические тенденции. Так, по российским данным, за 2010 г. население страны уменьшилось всего на 0,03%, то есть, депопуляция практически остановлена. А по данным ЦРУ, она ускоряется: за год население сократилось на 0,5%.
Причем, даже если взять за основу российские данные, неизвестно, кому и чему мы обязаны относительной стабилизацией демографической ситуации: то ли рождаемости, то ли иммиграции. Ведь никто толком не может сказать, сколько мигрантов приехало в Россию за последние годы: оценки колеблются от 1 до 2,5 миллионов человек. Так, эксперты Высшей школы экономики полагают, что за последние 7 лет замещающая миграция в России составила не менее 1,4 миллиона человек, и не исключено, что с подведением окончательных итогов переписи эта оценка увеличится еще на 1 миллион. Следовательно, коренное население России продолжает сокращаться.
Конечно, макроэкономическая стабилизация стимулировала рождаемость после спада 1990-х годов. Определенную роль в этом сыграла и государственная поддержка. Дело в том, что нынешним «бэби-бумом» Россия обязана поколениям 1970–1980-х годов. Но вскоре на демографической сцене их сменят те, кто родился в голодные и нестабильные 1990-е годы. Их значительно меньше, и потому они физически не смогут (даже при максимально благоприятных условиях) сохранить в стране прирост населения на уровне, достигнутом предшественниками.
Именно этими расчетами был обусловлен диссонирующий с общим победным настроем властей тезис секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева о том, что «страна вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период». Сложным он окажется и для экономики: ввиду неизбежного снижения рождаемости и старения населения к 2025 г. число трудоспособных граждан РФ сократится на 10 миллионов человек (с нынешних 75 миллионов). Согласно данным статистики, исторический максимум численности трудоспособного населения был достигнут в 2006 г. (90,3 миллиона человек). Уже к 2010 г. это число уменьшилось до 88,6 миллиона, а к 2026 г., по оценкам Росстата, сократится до 77,1 миллиона человек. Таким образом, страна будет терять в среднем по миллиону трудящихся в год.
Есть и другая, вневременная причина для беспокойства. «Демографическая проблема в России скорее заключается не в рождаемости, которая соответствует европейскому уровню, а в высокой смертности, особенно среди мужчин», — цитирует Les Echos эксперта Бориса Денисова из МГУ. По его мнению, алкоголь и другие причины смертности в России являются отражением глубинных социальных проблем. Добавим: и, главное, проблем духовных. На это же указывают высокие показатели суицида в стране: они хоть и снизились по сравнению с катастрофическим уровнем середины 90-х, но по-прежнему сильно превышают европейские цифры. Всего же за два десятилетия, прошедшие с момента распада СССР, в России покончили с собой порядка 800 тысяч человек, в основном, трудоспособного и репродуктивного возраста. И это, безусловно, сказалось и еще скажется на демографической ситуации. За прошлый год, по оценке ФМС, Россию покинуло около 100 000 граждан. 70 000 из них уехали за границу работать (большая часть трудовых эмигрантов, по словам Ромодановского, - российские моряки, трудоустроенные на судах, ходящих под чужими флагами), еще 32 000 - 33 000 выехали на постоянное место жительство. То есть на одного постоянного эмигранта приходится 2 "временных".
Цифра в 100 000 - приблизительная, данных обо всех уехавших у миграционной службы нет, ведь люди могут уезжать из страны неофициально, а значит, в формальной статистике их никто учитывать не будет.
Но поводов для паники быть не должно, уверен Ромодановский: "Даже если мы предположим, что их (уехавших) в три раза больше, - это не потеря". Ежегодно в Россию прибывают только 38 000 квалифицированных специалистов - иностранцев.
Статистика внешней миграции Росстата также выглядит весьма успокаивающе: после существенного снижения в течение 11 лет, последние три года число официально отбывших из страны колеблется вокруг отметки в 32 000-34 000 человек. Никаких сигналов о росте эмиграции ФМС и Росстат не фиксируют.
Но Росстат считает полноценными эмигрантами лишь тех, кто официально отказался от российского паспорта. Это значит, что те, кто уехал работать, получать образование или просто сдал собственную квартиру в аренду и на эти деньги живет где-нибудь совсем в другом, далеком от России месте, в официальные сводки не попадают.
О том, как официальная статистика коррелирует с реальными миграционными потоками, можно судить по сравнению отрывочных данных, предоставляемых развитыми странами. Так, согласно Росстату, в США в 2010 году отправилось жить 1461 россиян. Власти США отчитались о том, что в том же году на ПМЖ в их страну въехало 7502 гражданина РФ. Разница - более 5 раз. Единственное, в чем американские статистики согласны с российскими, так это в том, что число мигрантов из РФ снижается. в 2000-ые годы в США в среднем переехало 18 000 россиян в год.
Доступные данные по трудовым мигрантам так же показывают, что соотношение "1 постоянный эмигрант - 2 трудовых" вряд ли коррелирует с действительностью. Так, официально, по данным Росстата в 2009 году во Францию отправилось жить 198 человек. А французы в том же году насчитали у себя 16 245 трудовых мигрантов из России. И число работников из РФ резко увеличилось после кризиса 2008 года.
Для Финляндии соотношение трудовых (по данным местных властей) и "официальных постоянных" (по данным российской статистики) мигрантов - 13 222 и 620 человек соответственно, для Италии - 9847 и 254 (данные за 2008 год). Увы, не многие страны Запада предоставляют такую стаистику. Но, скорее всего, число уехавших из России "поработать" превышает число тех, кто отказался от паспорта РФ, не в разы, а в десятки раз. Впрочем, массового исхода работников из России, как это случилось в некоторых странах Восточной Европы, не наблюдается. Россия, несмотря на широко распиаренный беби-бум, стареет. По данным ООН, в стране стало на 7,5 миллионов детей меньше, чем в 2000 г. : начали сказываться провальные в демографическом плане 90-е. Пенсионеров, напротив, становится все больше. И то ли еще будет, когда начнут выходить на пенсию поколения 60–70-х годов! Заменить их в национальной экономике будет просто некому (если не считать гастарбайтеров). «Пенсионная» нагрузка на экономику растет год от года: если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (трудовых и социальных) составляли 5,1% ВВП, то в 2011 г. они достигли 8,7% ВВП. При этом, несмотря на увеличение ставок пенсионных отчислений работодателей, не уменьшается дефицит Пенсионного фонда: в этом году, по оценкам Минздравсоцразвития, он составит 1,83% ВВП.
Одним словом, ситуация требует каких-то решений. Накануне выборов Путин заявил однозначно: «у нас нет планов увеличения пенсионного возраста»; тогда же к выводу о бессмысленности повышения пенсионного возраста в обозримом будущем пришли участники круглого стола, организованного Институтом экономики РАН. Но не прошло и десяти дней после выборов, как в кругах, близких к руководству страны, как-то сама собой возобновилась дискуссия о судьбе будущих пенсионеров. Бывший министр финансов Алексей Кудрин и руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич опубликовали в журнале «Вопросы экономики» статью, в которой заявили о неизбежности повышения возраста выхода на пенсию до 60–62 лет для женщин и 62–63 лет для мужчин. Правда, лишь к 2025–2030 годам. Более того, они предложили увеличить срок трудового стажа, необходимый для получения пенсии, с 5 лет до 30 лет и ввести отсрочку выплаты трудовых пенсий работающим пенсионерам. Затем у Кудрина состоялся «твиттер-диалог» на эту тему с помощником президента Аркадием Дворковичем, который в итоге пообещал, что данные предложения будут рассмотрены. На пенсионную тему высказался и ряд других экономистов и должностных лиц. Появились слухи о том, что грядет увеличение минимальной выслуги для получения военной пенсии офицерами (с 20 до 25 лет) — недаром же Минобороны на днях анонсировало законопроект об увеличении предельных возрастов пребывания старших офицеров и генералов на военной службе.
Тем временем группа экономистов, дорабатывавшая «Стратегию-2020», подтвердила в ее итоговой версии идеи Кудрина и Гурвича. В частности, пенсионный возраст предложено увеличить до 63 лет, причем как для мужчин, так и для женщин. Правда повышать возраст выхода на пенсию предлагается неспешно: на рубеж 63 лет выйти лишь к 2030 году. Минимальный стаж, необходимый для получения пенсии, предлагается увеличить с 5 до 15 лет. Для людей с высоким уровнем доходов планируется создать пенсионные схемы с опорой на накопительный сегмент (по принципу: большая пенсия — дело рук будущего пенсионера). Реализация всех предлагаемых мер, согласно расчетам авторов «Стратегии», позволит сэкономить на пенсионной сфере 1,2 трлн руб. в 2020 г. и 4,4 трлн в 2030-м.
В общем, перспективы вырисовываются вполне очевидные. Государство, вне зависимости от текущей политической ситуации, впредь будет стремиться переложить бремя пенсионного обеспечения престарелых граждан на самих граждан. «Идеалом» в этом смысле может служить Туркмения времен Ниязова: там государственные пенсии (смехотворные) выплачивались только тем старикам, у которых нет детей. Подразумевалось, что всех остальных должны содержать их потомки.
Но в итоге мы вернулись к основополагающему вопросу: что такое пенсия? Скромное вознаграждение за долгие годы трудовой деятельности на благо общества или пособие, выплачиваемое в связи с утратой трудоспособности и отсутствием кормильцев? По логике Кудрина и Гурвича выходит, скорее, второе: они не согласны с тем подходом, что «момент предоставления пенсии в настоящее время определяется не реальным наступлением нетрудоспособности, а установленным когда-то (в случае России — 80 лет назад, в 1932 г.) пенсионным возрастом».
И действительно, о какой потере трудоспособности в 60 лет может идти речь, если более трети граждан, достигнув этого рубежа, продолжают работать, получая при этом и зарплату, и пенсию? А уж если ориентироваться на 1932 год, то нужно сопоставить все соответствующие демографические факторы: среднюю продолжительность жизни, возраст начала трудовой деятельности и т.д. И получится, что для того, чтобы сравняться с эпохой индустриализации, нужно повысить пенсионный возраст до 90 лет! Ибо в те годы среднестатистический гражданин не доживал до пенсии лет двадцать.
С другой стороны, можно ведь ориентироваться и на современные примеры. Скажем, в Японии пенсионный возраст составляет 70 лет — не чета нашим шестидесяти. Однако и средняя продолжительность жизни там немножко отличается от нашей — 85 лет. То есть, человеку оставлено право 15 лет жить, получая пособие от государства. Причем нельзя сказать, что японское государство как-то уж слишком богато: его долг превышает 200% ВВП, энергоносители и прочие ресурсы закупаются за рубежом, экономический рост вот уже второе десятилетие недалеко отстоит от нулевой отметки. И все же Япония находит средства, чтобы выплачивать пенсии. То же самое можно сказать и про Европу. Да, сейчас в ряде стран ЕС из-за той же проблемы старения населения повышают пенсионный возраст: во Франции — с 60 до 62, в Германии — с 65 до 67 лет. Но в любом случае, средняя продолжительность жизни перекрывает эти цифры на 10–17 лет.