1.3 Компоновка пс-35кВ

С учетом выбранного оборудования определена оптимальная компоновка ПС. Электрооборудование располагается на территории подстанции согласно электрической схемы. По правилам ПУЭ все расстояния между основным оборудованием и фазами учтено (см. приложение 1).

Состав компоновки и габариты электрооборудования описаны в спецификации (см. приложении 2).

2. Исследовательская часть

Основной задачей данного этапа курсовой работы является выявление характеристик ОПН, вентильного разрядника и трансформатора тока при дальнем и ближнем ударе молнии. Для этого были использованы возможности специальных программ – VMAES и Грозоупорность ЛЭП.

Осциллограммы дальнего удара представлены для последовательного (рис. 2.1 – 2.4) и параллельного соединения искрового промежутка и ОПН (рис. 2.5 – 2.8).

Для ближнего удара построены осциллограммы для двух случаев:

- удар в провод при последовательном (рис. 2.9 – 2.12) и при параллельном соединении ОПН и искрового промежутка (рис. 2.13 – 2.16);

- удар в трос представлен для двух видов соединения – при параллельном соединении: Rз =10 Ом (рис. 2.17) и Rз =100 Ом (рис. 2.18); при последовательном соединении: Rз =10 Ом (рис. 2.19) и Rз =100 Ом (рис. 2.20).

Изменения тока трансформатора тока (TT) в зависимости от различных показателей представлены в таблице № 2.1.

Таблица №2.2 обобщает сведения о вероятности удара молнии.

Модели опор при R заземления опоры =20 [Ом] и при R заземления опоры =10 [Ом] представлены на рис. 2.21 – 2.22 соответственно.

2.1 Дальний удар

1. При последовательном соединении искрового промежутка и ОПН

Модель схемы замещения ОРУ ПС-35 кВ

Рис. 2.1

Рис. 2.2

Рис. 2.3

Рис. 2.4

2. При параллельном соединении искрового промежутка и ОПН

Модель схемы замещения ОРУ ПС-35 кВ

Рис. 2.5

Рис. 2.6

Рис. 2.7

Рис. 2.8

2.2 Ближний удар

2.2.1 Удар в провод

1.1 При последовательном соединении

Модель схемы замещения ОРУ ПС-35 кВ

Рис. 2.9

Рис. 2.10

Рис. 2.11

Рис. 2.12

1.2 При параллельном соединении ОПН и искрового промежутка

Модель схемы замещения ОРУ ПС-35 кВ

Рис. 2.13

Рис. 2.14

Рис. 2.15

Рис. 2.16

2.2.2 Удар в трос

2.1 При параллельном соединении ОПН и искрового промежутка

2.1.1 При сопротивлении заземления R=10 Ом

Рис. 2.17

2.1.2 При сопротивлении заземления R=100 Ом

Рис. 2.18

2.2 При последовательном соединении ОПН и искрового промежутка

2.2.1 При сопротивлении заземления R=10 Ом

Рис. 2.19

2.2.2 При сопротивлении заземления R=100 Ом

Рис. 2.20

Табл.2.1 Таблица изменения тока TT в зависимости от различных показателей

Дальний удар
мкс	1/70		5/70	10/70
	0,108835		0,025674	0,013782
Удар в трос
С ОПН		Без ОПН
0,274717		0
Удар в провод
С ОПН		Без ОПН
0,272582		0,439171
Удар в трос
мкс	1/70		5/70	10/70
	0,274717		0,023538	0,013101
Удар в провод
мкс	1/70		5/70	10/70
	0,272582		0,209603	0,170859

Табл. 2.2 Обобщенная таблица вероятности удара молнии

R=5 [Ом]
	Опора	Вблизи ВЛ	Трос	Провод
%	5.232	0.955	-	0.424
Всего: 6.610028
R=10 [Ом]
	Опора	Вблизи ВЛ	Трос	Провод
%	7.901	0.955	-	0.424
Всего: 9.278870
R=15 [Ом]
	Опора	Вблизи ВЛ	Трос	Провод
%	10.339	0.955	0.001	0.424
Всего: 11.71807
R=20 [Ом]
	Опора	Вблизи ВЛ	Трос	Провод
%	12.5	0.955	0.004	0.424
Всего: 13.88254

Число перекрытий при различных поражениях ВЛ при сопротивлении заземления опоры R=20 Ом

Рис. 2.21

Число перекрытий при различных поражениях ВЛ при сопротивлении заземления опоры R=10 Ом

Рис. 2.22