Дополнительная литература

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 06.06.2011, № 23, ст. 3356

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П"По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим""Российская газета", № 44, 03.03.2006,

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 марта 1981 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении» в ред. постановлений Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г., № 10 от 25 октября 1996 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12, ВАС РФ N 12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 №349-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2011 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 4 мая 1994г. «0 практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ.-1995.-№ 3; 1997.-№ 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

11. Постановление Пленума Верховного Суда от 25 июня 1996 г. № 7 «0 выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «0 сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2003.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2011.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, № 6.

18. «Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа, № 3, 2010

Научные статьи в периодических изданиях

1. Алиев Т. Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 30 – 36.

2. Алиев Т. Т. Определение суда по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 29 – 35.

3. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях доя пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. Ст. 29 – 33.

4. Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадии аппеляционной, надзорной проверки судебный решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 24 – 30.

5. Брант И. Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 2 – 5.

6. Бауман О. В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 17 – 19.

7. Баранов И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. С. 7 – 11.

8. Бажок В. А. Пределы применения процессуальной аналогии // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 9 – 11.

9. Бакхауз Н. А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 19 – 22.

10. Викут М. А., Афанасьев С. Ф. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 36 – 45.

11. Власов А. В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 32 – 37.

12. Власов А. А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 27 – 35.

13. Гайденко Е. Г. Об основаниях к отмене или изменении решения суда в кассационном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5. С. 22 – 24.

14. Гайденко Е. Г. О полномочиях кассационной инстанции по отене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 22 – 24.

15. Давыденко Д. Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 31 – 38.

16. Добрачев Д. В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 11 – 22.

17. Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 24 – 26.

18. Диордиева О. Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6. С. 2 – 3.

19. Журбин Б. А. Проблемы рассмотрения производных исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 23 – 25.

20. Жилин Г. А. Задачи и цели суда в аппеляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. С. 24 – 29.

21. Жилин Г. А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 25 – 28.

22. Еременко О. В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С. 19 – 21.

23. Исаенкова О. В., Кузбагаров А. Н. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 3 – 38.

24. Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в судебной надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 45 – 8.

25. Колесов П. П. К ревизии отечественной теории производного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 21 - 25.

26. Колесов П. П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 27 –32.

27. Колоколов Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 2 – 7.

28. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С. 32 – 36.

29. Лазарев С. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 2 – 5.

30. Маманников О. В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 26 – 30.

31. Михайлова Е. В. К проблеме определения места судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений в системе видов гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 29 – 32; № 3. С. 18 – 22.

32. Мокроусова Л. М. К вопросу о специальных нормах принятия решений по делам, возникающим из публичных правоотношений и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 11 – 16.

33. Никоноров С. Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2. С. 17 – 21.

34. Ненашев М. К вопросу об основании иска// Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 28 – 31.

35. Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 15 – 20.

36. Полуэктов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разделения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 5 – 7.

37. Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 2 – 5.

38. Ручкина Г. Ф., Ручкин О. Ю. Защита прав субъектов непредпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 37 – 41.

39. Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 11 – 15.

40. Сидоров Р. А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 5 – 8.

41. Суриков Ю. А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 18 – 29.

42. Скворцов О. Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 15 – 20.

43. Фоков А. П. Основные положения по применению норм и институтов нового ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С. 7 – 8.

44. Фокина М. А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 18 – 22.

45. Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 13 – 18.

46. Хесин Д. А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 8 – 17.

47. Хесин Д. А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 37 – 39.

48. Ушаков О. В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 4 – 6.

49. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 23 – 29.