- •Ф.С. Верховод политическая психология
- •Введение
- •Планы семинарских занятий Тема 1. Содержание и особенности политической психологии (2 часа)
- •Тема 2. Политическое сознание и политическая система (2 часа)
- •Тема 3. Психологические характеристики политического поведения (1 час)
- •Тема 4. Мотивация политического поведения (1 час)
- •Тема 5. Психология политического лидерства (2 часа)
- •Тема 6. Проблема лидерства в политической психологии (2 часа)
- •Тема 7. Психология власти (1 час)
- •Тема 8. Мотивация политической власти (1 час)
- •Типология личности политиков
- •Тема 9. Массовое стихийное поведение (2 часа)
- •Тема 10. Слухи как психологическое явление и средство политической борьбы (1 час)
- •Тема 11. Этно-национальный характер в политическом процессе (1 час)
- •Сравнительный анализ западноевропейского и русского национальных характеров
- •Список литературы
- •Словарь основных терминов и понятий
- •Содержание
- •Верховод Федор Сергеевич политическая психология
- •308023, Г. Белгород, ул. Садовая, 116а
- •203 204
Тема 4. Мотивация политического поведения (1 час)
Теоретический материал для подготовки
к семинарскому занятию
Современная политическая психология представлена большим числом теоретических моделей политической культуры.
Политическая культура – это система проявления сознания, сформированных ценностных ориентаций, установок и стиля политической деятельности.
Современная политическая психология представлена большим числом теоретических моделей политической культуры. Однако все это разнообразие подходов, исследовательских стратегий и методов вписывается в две ведущие тенденции:
1. Представление о человеке как объекте политического воздействия – т.е. человек это простой «винтик» политической машины. Отсюда следует упрощенный, технократический подход к налаживанию работы этой «политической машины». Методологической основой этой модели являются позитивистские теории психологии и политологии.
2. Человек является не только объектом политического воздействия, но и целью развития политической системы, а также ее активным субъектом. Методологической основой этой модели являются такие теоретические парадигмы, для которых не свойственны манипуляторские тенденции.
Политические психологи, исследующие культуру поведения человека, будь это лидер или обычный гражданин, индивидуальный участник либо массовый субъект политики, исходят из того, что для понимания самого феномена политической культуры поведения необходимо видеть субъекта политики как причинно обусловленного и направленного на достижение определенных целей.
В политической психологии существуют различные схемы объяснения культуры политического поведения. Одной из наиболее популярных является пятизвенная «карта для изучения личности в политике», предложенная М.Б. Смитом и усовершенствованная Ф. Гринстайном (рис. 3).
Если не вдаваться в подробности приведенной схемы, а проанализировать хотя бы важнейшие из ее элементов (прежде всего внешнюю среду, потребности и мотивы), то становится очевидным, что поведение личности начинается с тех стимулов, которые посылает субъекту политического поведения внешняя среда.
Рис. 3. Факторы, влияющие на культуру политического поведения
Политическая система в целом, и отдельные ее институты предъявляют к культуре поведения граждан различные требования. Так, если в одних условиях от граждан ожидается высокая активность, то в других вовсе не поощряется активность граждан к выступлениям даже на стороне системы. Например, незадолго до выборов в коридорах власти начинают циркулировать слухи об их отмене. Это делается с целью создать негативный стимул (блокатор) для не слишком настроенных на участие в этих выборах людей.
Стимулами, или блокаторами, для политического поведения могут служить:
общий политический контекст информации;
конкретные политические события.
Например, запуск первого космического корабля, цепь террористических актов в стране, углубляющееся реальное обнищание населения и т.п.
При определении политического поведения необходимо также учитывать роль группового климата – т.е. воздействие ближайшего окружения на принятие человеком решения о том или ином политическом действии. Например, решение баллотироваться в депутаты Думы разные кандидаты принимают под воздействием разных стимулов: для одних необходимо получить депутатскую неприкосновенность, чтобы укрыться от преследования со стороны закона, для других важно перебраться из провинции в Москву, для третьих решающую роль имеют экономические стимулы. Возможно, определенное число политиков стремится принести пользу обществу и ими двигают побуждения типа «если не я, то кто».
Так же, как и политиков, обычных граждан стимулируют к политическому поведению разнообразные средовые воздействия, среди которых есть и общие для всех, и сугубо личные. Среди внутриличностных факторов, определяющих культуру поведения в политике, первыми выступают потребности, так как политика, как правило, не порождает у человека какие-то специфические потребности, если не считать навязчивого стремления стать депутатом, министром или президентом. Поэтому, в политике действуют обычные человеческие потребности: любопытство, стремление к свободе, необходимость удовлетворить голод или иные материальные нужды.
Чтобы понять, как происходит воздействие потребностей на политическое поведение, воспользуемся классификацией потребностей, предложенной американским психологом А. Маслоу. Ученый предположил, что потребности более высокого уровня можно удовлетворить лишь тогда, когда более низкие ступени уже пройдены. Однако это не означает, что, например, поиском социального статуса можно заниматься только на сытый желудок. У Маслоу речь идет лишь об ограничении, которое накладывают нереализованные низшие потребности на восхождение человека к самоактуализации.
Общепризнанной является классификация мотивов, предложенная Д. Маклелландом и Дж. Аткинсоном, где выделены три ключевых мотива: мотив обладания властью и контроля над людьми и ситуацией, мотив достижения и мотив аффилиации (т.е. стремления быть с другими).
Власть – это право и возможность распоряжаться, повелевать и подчинять своей воле. В психологической концепции Д. Маклелланда речь идет не только о политической власти, но и о власти в семье, в отношениях на производстве, в иных сферах жизни. Поэтому, власть представляет некую ценность, к обладанию которой стремятся в той или иной степени практически все люди.
Но есть категория людей, у которых эта потребность доминирует над другими, и тогда желание достичь власти становится для них высшей ценностью.
Основные проявления мотива обладания властью:
1. Гипертрофированное (чрезмерное, крайне преувеличенное) стремление к власти - связано с обстоятельствами формирования личности, порождающими у нее:
низкую самооценку;
страх собственной пассивности или слабости;
опасение оказаться под чьим-то влиянием.
2. Потребность во власти как результат развития агрессивных и деструктивных черт личности.
Поэтому власть может быть желанна по различным причинам, причем у одного и того же человека в различное время эти причины могут меняться. Условно можно выделить три типа причин, по которым власть может быть желанна:
а) чтобы доминировать над другими или ограничивать действия других;
б) чтобы другие люди не доминировали над субъектом или не вмешивались в его дела;
в) чтобы осуществлять политические достижения.
Модификацией мотива власти является мотив контроля над людьми и ситуацией. Появление данного мотива связано с тем, что по мере достижения социальной зрелости человек приучается контролировать свое собственное поведение, что дает ему чувство уверенности в своих силах и расширяет границы возможного участия в разных сферах жизни, в том числе и в политике.
Так, американский политический психолог С. Реншон обнаружил зависимость между высокими значениями субъективного контроля и степенью активности политического поведения. Он высказал гипотезу о том, что существует зависимость между высоким уровнем личного контроля и верой в правительство – т.е. позитивным отношением личности к политической системе. В свою очередь, существует корреляция между низким уровнем субъективного контроля и недоверием к правительству, отчуждением от политики.
Мотив достиженияпроявляется в политическом поведении, в заботе о совершенстве, мастерстве, в стремлении добиться поставленных целей с максимальным эффектом. Этот мотив может сделать человека карьеристом, но он же может проявляться у бескорыстного политика, поведение которого определяется его стремлением к общественному благу.
По мнению Д. Макллеланда и Дж. Аткинсона, которые привлекли внимание психологов к этому мотиву, он имеет проявления во многих сферах человеческой деятельности, связанных с понятием «достижение»:
стремление к овладению мастерством;
желание манипулировать чем-либо или кем-либо;
организация собственного физического и социального пространства;
стремление к преодолению препятствий;
установление высоких стандартов работы;
дух соревнования;
стремление к победе над кем-либо.
Как видно, это довольно широкая трактовка понятия «достижение», и в таком виде она может больше соответствовать мотивации, например, политического лидера.
Поэтому люди, стремящиеся к каким-либо достижениям, нередко ищут власти, чтобы достичь своей цели. У людей с высокой потребностью во власти проявляется тенденция к сильной ориентации на задачу, причем неуспех в начале их деятельности делает эту задачу для них еще более привлекательной. Мотивированные на «достижение» политики рассматривают других людей или группы в качестве фактора помощи или, наоборот, помехи для собственных достижений. При этом сами они предпочитают быть независимыми и избегать таких межличностных отношений, которые могли бы привести их к зависимости.
Дж. Аткинсон и Н. Физер предположили, что поведение человека направлено на избегание провала столь же, сколь и на достижение цели. Они выделили два мотива, связанных с потребностью в достижении, причем оба они рассматриваются в контексте вероятности успеха:
а) мотив достижения успеха;
б) мотив избегания провала.
В этой связи У. Стоун отмечает: «Степень эмоционального подъема после достигнутого успеха или степень унижения после провала зависят от субъективных ожиданий человека относительно его возможности добиться определенного поста или статуса».
Таким образом, можно выделить два основных типа мотивационных схем «достижения»:
1. Мотивация избежать провала выше мотивации достичь успеха. Такая мотивационная схема описывает поведение человека, покидающего «поле боя» со словами: «Я проиграл, потому что не хотел и не пытался выиграть»;
2. Мотивация достичь успеха выше мотивации избежать провала. Это типичная мотивационная схема поведения реальных политических лидеров.
Кроме мотива достижения на поведение политика может оказывать влияние потребность в аффилиации, как потребность политика в принадлежности к определенной группе и получении в ней одобрения. Проявление мотива аффилиации заключается в стремлении политика быть с другими людьми и иметь с ними теплые, дружественные отношения.
Таким образом, личность политика с доминантой на мотив аффилиации предпочитает поведение, которое, в первую очередь, дает эмоциональный комфорт, а не контроль над другими, власть или успех.
Поэтому, для политика с развитым мотивом аффилиации являются значимыми:
одобрение со стороны партнеров;
наличие команды единомышленников;
дружественный климат в коллективе.
Для рядовых граждан мотив аффилиации во многом определяет принадлежность к политическим организациям, которые не только отстаивают те или иные интересы, но и дают ощущение единства с определенной группой и защищенности.
Основные понятия темы
Политическая культура. Факторы, влияющие на культуру политического поведения. Групповой климат. Средовые воздействия. Потребности политика. Власть. Мотив достижения. Аффилиация.
План семинарского занятия
1. Основные факторы, формирующие политическое поведение.
2. Мотивы обладания властью и контроля над людьми и ситуацией.
3. Мотивы достижения и аффилиации.
Контрольные вопросы
Какие основные модели определяют политическую культуры субъектов политики?
Определите основные факторы, от которых зависит культура политического поведения.
Что может служить стимулами или блокаторами политического поведения субъектов политики?
Какое влияние имеют потребности на культуру поведения в политике?
Назовите основные проявления мотива обладания властью.
Какие основные причины лежат в основе мотива контроля над людьми и ситуацией?
В каких основных проявлениях присутствует мотив достижения?
Объясните сущность мотива аффилиации.
Темы докладов и рефератов
Влияние внешней среды на политическое поведение личности.
Роль группового климата в определении политического поведения человека.
Внутриличностные факторы субъекта как стимул его политической активности.
Зависимость между уровнем личного контроля и верой в политическую власть.
Тест для самопроверки
1. Система проявления сознания, сформированных ценностных ориентаций, установок и стиля политической деятельности личности – это ее:
а) политическая культура;
б) политическая система;
в) политический статус;
г) политическая роль.
2. Какие факторы влияют на культуру политического поведения?
а) мотивы, которыми руководствуется субъект;
б) личностные роли и стили принятия решений;
в) действия и поступки, обратная связь между поведением и условиями, его сформировавшими;
г) все названные.
3. Право и возможность распоряжаться, повелевать и подчинять своей воле – это:
а) власть;
б) статус;
в) роль;
г) подчинение.
4. Стремление к власти, связанное с обстоятельствами формирования личности, порождающими у нее низкую самооценку, страх собственной пассивности или слабости, опасение оказаться под чьим-то влиянием – это:
а) гипертрофированное стремление к власти;
б) результат развития агрессивных и деструктивных черт личности;
в) мотив аффилиации;
г) мотив достижения.
5. Стремление к власти, которое проявляется в политическом поведении, в заботе о совершенстве, мастерстве, в стремлении добиться поставленных целей с максимальным эффектом, характеризует:
а) гипертрофированное стремление к власти;
б) результат развития агрессивных и деструктивных черт личности;
в) мотив аффилиации;
г) мотив достижения.
6. Стремление к власти, как потребность политика в принадлежности к определенной группе и получении в ней одобрения, характеризует:
а) гипертрофированное стремление к власти;
б) результат развития агрессивных и деструктивных черт личности;
в) мотив аффилиации;
г) мотив достижения.
7. Какие причины обусловливают стремление к власти?
а) чтобы доминировать над другими или ограничивать действия других;
б) чтобы другие люди не доминировали над субъектом или не вмешивались в его дела;
в) чтобы осуществлять политические достижения;
г) все названные.
8. К основным проявлениям «мотива достижения» относятся:
а) стремление к овладению мастерством;
б) желание манипулировать чем-либо или кем-либо;
в) организация собственного физического и социального пространства;
г) всё названное.
9. Для политика с развитым мотивом аффилиации являются значимыми:
а) одобрение со стороны партнеров;
б) наличие команды единомышленников;
в) дружественный климат в коллективе;
г) всё названное.