Титульный лист

Освобождение от наказания

Содержание.

Введение 3

1. Современное законодательство в сфере назначения наказаний 4

2. Трудности назначения наказания 6

3. Основные положения об освобождении от наказания 7

4. Основные виды освобождения от наказания 10

Заключение 19

Список литературы 20

Введение.

Конституция Российской Федерации 1993 г. в качестве основополагающего принципа провозгласила приоритет интересов личности. В соответствии со ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Справедливость и объективность назначения наказания являются неотъемлемой частью соблюдения прав человека и гражданина, отдельным вопросом в связи с этим предстает освобождение от наказания. Вместе с тем, необходимо учитывать такой важный аспект уголовного права и уголовного процесса как освобождение от наказания.

Целью работы является изучение вопросов освобождения от наказания в Российской Федерации.

Для достижения данной цели необходимо выполнение следующих задач:

• Изучение основ назначения наказания;

• Исследование понятий и видов освобождения от наказания.

Объектом исследования контрольной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от наказания.

Предметом исследования является непосредственно освобождение от наказания.

Данная тема исследовалась теоретиками и практиками права в различных аспектах. В целом можно считать, что вопросы освобождения от наказания хорошо освещены в юридической литературе и подробно разработаны в сегодняшнем законодательстве, тем не менее, многие аспекты остаются спорными; также присутствует динамика развития уголовного законодательства, что порождает необходимость дальнейшего изучения данной темы.

1. Современное законодательство в сфере назначения наказаний.

Общие начала назначения наказания – это установленные правила, критерии, которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.

Наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это положение обязывает суд правильно квалифицировать преступление. То есть установить соответствие признаков совершенного деяния элементам и признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Установив, по какой статье должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Уголовный закон определяет целью наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений¹.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК РФ, относящимися как к преступлению, так и к наказанию: имеется ли в деянии состав преступления. Какие формы вины установлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказания, имело ли место покушение или оконченное деяние, соучастие в нём, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и так далее. Учитываются также стадии совершения преступления, роль того или иного лица в совершении преступления, если преступление совершено соучастниками.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления. Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью) – какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершённым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они смягчают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и так далее. Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств, может дать суду основание рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Перечень отягчающих обстоятельства, предусмотренных уголовным законом (ст.63 УК РФ), является исчерпывающим, и при назначении наказания суды не могут признать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в законе.

Уголовный закон предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицируется совершённое им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При назначении такого наказания суд, учитывая обстоятельства дела (как отдельные смягчающие, так и их совокупность), может не только назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, но и перейти к другому, более мягкому виду наказания (ст.64 УК РФ).

Основанием назначения такого назначения являются исключительные обстоятельства, связанные: с целями мотивами преступления; с ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления; с учётом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; с активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.