Примерные варианты задач выносимых для решения на семинарских занятиях

1. В 1997 году М. Кузнецов составил завещание, согласно которому все его имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, принадле­жащей ему на праве собственности, жилого рубленого дома в деревне и вклада в Сбербанке на сумму 70 тыс. руб., оставлял проживавшему отдельно от него 25-летнему внуку С. Петрову, родители которого погибли в автомобильной катастрофе. При этом он обязывал его предоставить 63-летней двоюродной сестре завещателя З. Ивановой, проживавшей в завещанном С. Петрову доме, право пожизненного пользования им.

В 2000 году Кузнецов составил второе завещание, согласно кото­рому оставлял двухкомнатную квартиру своей племяннице Е. Сидо­ровой, которая постоянно навещала его, ухаживала за ним, убирала квартиру и т.д.

Оба завещания, как в пользу С. Петрова, так и в пользу Е. Сидо­ровой, были удостоверены нотариусом.

5 января 2003 года М. Кузнецов, переходя улицу, попал под ав­томашину и с черепно-мозговой травмой был помещен в больницу. 3. Иванова, узнав об этом, приехала в город и ежедневно поперемен­но с Е. Сидоровой навещала его в больнице. В одно из посещений 3. Иванова попросила М. Кузнецова завещать ей рубленый дом, так как С. Петров злоупотреблял спиртными напитками и она не была уверена, что он выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. М. Кузнецов составил третье завещание, согласно кото­рому рубленый дом в деревне он оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заместитель главного врача больницы по хозяйственной части.

23 января 2003 года М. Кузнецов скончался. После его смерти между наследниками возник спор. Е. Сидорова и З. Иванова не при­знавали завещание в пользу С. Петрова, а последний в свою очередь не признавал завещание в пользу 3. Ивановой.

1. Имел ли право М. Кузнецов составлять последующие завеща­ния, не отменяя предыдущих?

2. Какие завещания являются действительными?

3. Кто и на какое имущество имеет право, на каком основании?

2. По завещанию Павлина его сын получил имущество на общую сумму 500 тыс. руб. При этом в завещании было сказано, что сын Павлина обязан передать своей сестре 200 тыс. руб. После смерти завещателя, последовавшей 2 апреля 2004 года, выяснилось, что тот остался должен своему сослуживцу 35 тыс. руб., полученных умер­шим взаймы 11 марта 2004 года сроком на 5 месяцев. Сын Павлина согласился оплатить 3/5 долга (так как он реально получил только 300 из 500 тыс. руб.), а 2/5 долга предложил взыскать с сестры.

1. Кем в данном наследственном правоотношении является дочь умершего Павлина?

2. Кто из детей Павлина: сын или дочь обязаны произвести расчет с кредиторами и в каком размере?

3. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никити­ны и отец Никитина, Г.А. Никитин. После смерти Г.А. Никитина ос­тался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 120 тыс. руб.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке, вырванном из тетради, «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 120 тыс. руб. он оставляет несовер­шеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество — младшему не­женатому сыну Дмитрию, постоянно проживавшему с отцом. После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору обратились: их дочь Вера, мать Никитиной А. Ковалева, пенсионерка по возрасту, постоянно проживавшая с Никитиными, а также сестра Никитиной Б. Федорова, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником. Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Поскольку Татьяна получает оставлен­ный ей дедом денежный вклад, Владимир Никитин как опекун отка­зался от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

1. Кто имеет право на наследство ГЛ. Никитина?

2. Как распределится наследство супругов Никитиных?

3. Вправе ли Владимир Никитин отказаться от наследования несовершеннолетней Татьяны?

4. 23 февраля 2005 года супруги Петровы попали в ДТП, в резуль­тате которого С. Петров погиб на месте, а Е. Петрова в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где 25 февраля 2005 года, не приходя в сознание, скончалась. Завещаний они не оставили.

С. Петров был собственником двухэтажного кирпичного коттеджа и земельного участка размером 0,15 га.

Е. Петровой принадлежали приватизированная трехкомнатная квартира и садовый домик с земельным участком размером 0,06 га. На наследственное имущество претендуют следующие лица:

• мать погибшего — 3. Петрова, 53 лет;

• дочь погибших — Анна, 11 лет;

• отец погибшей — К. Кузнецов, 57 лет;

• сын погибшей от первого брака — Олег, 17 лет;

• тетя погибшего — Н. Иванова, 63 лет, жившая вместе с супру­гами Петровыми в коттедже

С. Петрова, состоявшая на его полном иждивении.

1. Наследует ли Е. Петрова имущество своего супруга после его смерти?

2. Может ли Олег быть призван к наследованию имущества от­чима?

3. Чье имущество вправе наследовать Н. Иванова?

4. Кто из указанных в задаче лиц являются наследниками С. Пет­рова, а кто — Е. Петровой?

5. Определите, на какие доли (укажите их размер) наследствен­ного имущества погибших супругов Петровых будут выдавать­ся свидетельства о праве на наследство по закону?

Приложение Б