Metod_BKR_bak

–рассмотреть порядок прохождения гражданского иска по всем стадиям уголовного процесса, от его возникновения до разрешения вопросов, касающихся гражданского иска, в приговоре, а также исполнения приговора в данной части;

–выявить проблемы законодательной регламентации и судебной практики

вчасти восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества, сформулировать предложения по их решению.

Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, действующего и предшествующего российского уголовно-процессуального законодательства, действующего российского законодательства иной отраслевой принадлежности (гражданского и гражданского процессуального), зарубежного уголовно-процессуального законодательства.

При написании бакалаврской работы использованы также постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной в справочно-

правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант» практики Верховного Суда РФ за 2010-2013 гг.; результаты изучения 50 уголовных дел, содержащих предъявленный гражданский иск, рассмотренных судами г. Уфы в 2008-2012 гг.;

статистические данные Верховного Суда РФ. По специально разработанной анкете был проведен опрос 30 адвокатов, 15 судей и 20 следователей.

Апробация результатов исследования. Основные выводы бакалаврской работы доложены автором на Международной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса» (Уфа, Институт права БашГУ, 17-18 апреля

2012 г.). Проблемные положения настоящего исследования изложены в двух научных статьях: 1) Иванов И.И. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы взаимосвязи

уголовного права и процесса: сборник материалов Международной научно-

практической конференции. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 180-183; 2) Иванов И.И.

К вопросу о понятии гражданского иска в уголовном процессе // Правовая система и вызовы современности: материалы X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (3-7 декабря 2012 г.).

Часть 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 178-181.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения,

списка использованных источников и одного приложения.

Приложение №6

Образец оформления глав и параграфов

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Включение гражданского иска в уголовный процесс имеет важное значение, как для лица, понесшего в результате преступления ущерб, так и для судопроизводства в целом. Во-первых, складывается возможность удовлетворять право потерпевшего не только на наказание лица, причинившего ущерб его интересам, но и последовательно обеспечить эти интересы, освободив это лицо от уплаты государственной пошлины, возложив на государственные органы обязанность установления характера и размера ущерба, причиненного потерпевшему (в гражданском процессе бремя доказывания возложено на истца), что создает для пострадавших лиц более предпочтительные условия для разрешения заявленного ими иска. Во-вторых, смешанный характер процесса выступает гарантией реализации назначения уголовного судопроизводства, одно из направлений которого – защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ).

Текст………………….

1.2.ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Текст………………………………………………………………………….

сновой страницы

2.ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ

ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1.ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В СТАДИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Текст………………………………………………………………………….

2.1. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО

ИСКА В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Текст………………………………………………………………………….

Приложение №7

Образец оформления списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Международные акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

// Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА∙М), 2002. С. 38-42.

2.Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48, ст. 5493.

3.Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая

2005 г. // Бюллетень международных договоров. 2009. № 9. С. 30-57.

4. Конвенция между Правительством РФ и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики от 10 марта 2006 г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество»

//Собрание законодательства РФ. 2009. № 17, ст. 1968.

5.Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Марокко от 4 сентября 1997 г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» // Собрание законодательства РФ.

1999. № 41, ст. 4865.

6. Модельный Уголовный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств. Одобрен Межпарламентской Ассамблеей государств – участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г.

// Правоведение. 1996. № 1. С. 91-150.

7. Доклад Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности

иуголовному правосудию // Веб-сайт ООН [Электронный ресурс].

URL:www.un.org (дата обращения: 12.10.2012).

8. Резолюция XVIII Международного Конгресса уголовного права 2009 г.

//Resolution of the XVIII Congresses of the International Association of Penal Law

//International Association of Penal Law [Electronic resource]. URL:www.penal.org (дата обращения 12.10.2013).

1.2.Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.

2001. №52 (ч.1), ст. 4921.

3. Федеральный закон от 4 мая 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:www.http.pravo.gov.ru (дата обращения:

15.12.2013).

4. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 2014 г. № 77 «О Федеральной службе финансово-бюджетного надзора» // Официальный интернет-

портал правовой информации [Электронный ресурс].

URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.02.2014).

5. Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования» // Законность. 2007. № 11. С. 48-53.

6. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. 2009. 13 ноября.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Источники права / Сост. Р.Л. Хачатуров. Выпуск восемнадцатый. Серия «Юриспруденция». Тольятти: ВУиТ, 2002. С. 94-229 (утратил силу).

8. Проект Федерального закона №282601-4 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Официальный сайт Государственной Думы РФ [Электронный ресурс]. URL:www.duma.gov.ru (дата обращения: 12.10.2013).

1.3. Нормативные правовые акты и иные

официальные документы зарубежных стран

1.Конституция Эстонской Республики 1992 г. // Официальный сайт Президента Эстонской Республики [Электронный ресурс]. URL:http://www. president.ee/ru/republic-of-estonia/constitution-of-the-republic-ofestonia/index.html (дата обращения: 02.09.2013).

2.Уголовный кодекс Австрии 1974 г. // Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья С.В. Милюкова, предисл. Эрнста Ойгена Фабрици, пер. с нем. Л.С. Вихровой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 43-350; с

изменениями и дополнениями, последние внесены Законом от 5 июля 2005 г.

// Internet&Recht [Electronic resource]. URL:http://www.internet4jurists.

at/ges/stgb.htm (дата обращения: 02.09.2013).

3. Воздушный кодекс Республики Узбекистан 1993 г. // СоюзПравоИнформ.

База данных «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс].

URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 02.09.2013).

4. Закон Грузии от 24 декабря 1998 г. № 1761-вс «О морском пространстве Грузии» // СоюзПравоИнформ. База данных «Законодательство стран СНГ»

[Электронный ресурс]. URL:http://www.base.spinform.ru (дата обращения:

02.09.2013).

5. Примерный Уголовный кодекс США // Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. Б.С. Никифорова (предисл.), пер. с англ. А.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1969. С. 31-303.

II. Материалы практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П

по делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.31 Закона СССР от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с

жалобой Яхья Дашти Гафура // Собрание законодательства РФ. 1998. № 9,

ст. 1142.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 591-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части

первой	статьи	78	Уголовного	кодекса	Российской	Федерации»
// Конституционное		правосудие в		странах СНГ	и Балтии.	2007. № 25

(специальный выпуск). С. 17-19.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С.3-8.

4.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7. С. 9.

5.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011 г. № 82-О11-41 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:www.vsrf.ru (дата обращения:

12.10.2013).

6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. № 19-О05-59мв [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Обобщение судебной практики прекращения уголовных дел судами Республики Башкортостан в 2010 году // Судебный Вестник Башкортостана. 2011. № 2(19). С. 21-22.

8. Постановление Президиума Московского городского суда от 12 декабря

2008 г. по делу № 44у-608/08 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Отчеты о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2007 г., за 12 месяцев 2008 г., за 12 месяцев 2009 г., за 12

месяцев 2010 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.cdep.ru (дата обращения:

12.02.2014).

10.Справка по изучению судебной практики назначения наказания в виде ограничения свободы // Судебный вестник Башкортостана. 2011. № 3 (20). С. 1014.

11.Личные дела № 1/10, № 2/10, № 3/10 // Архив межрайонной уголовно-

исполнительной инспекции №1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

12. Уголовное дело № 1-55/2012 // Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

III.Специальная литература

1.Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е

издание. М.: Издательство «Проспект», 2010. 223 с.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2012 [Электронный ресурс].

Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Издательство «Юристъ», 2011. 321 с.

4.Богуш Г.И. Некоторые проблемы экстратерриториальной уголовной юрисдикции: пассивный персональный принцип // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Материалы международной научно-практической конференции 27-28 мая 2008 г. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. С. 211-218.

5.Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 22 с.

6. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России

имеханизм его реализации: дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. 219 с.

7.Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000. 270 с.

8.Петуховский А. Восстановить институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 47-49.

9.Пикуров Н.И. «Чужие» термины в уголовном законе // Уголовно-

правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2006. С. 215-226

[Электронный ресурс]. URL:http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/pikurov(19- 07-07).htm (дата обращения: 15.02.2014).

10. Shaw M.N. International Law. Cambridge, 2008. 693 р.