III. Социальное предвидение.

В современной зарубежной и отечественной литературе научное предвидение обычно

подразделяется на естественнонаучное (перспективы развития природы в целом или

отдельных ее явлений) и социальное (перспективы развития личности и общества).

Предвидение в научной литературе в большинстве случаев трактуется в двух

смыслах:

а) как предсказание тех или иных событий;

6) как предпочтительное знание о событиях и явлениях, которые существуют, но не зафиксированы в опыте.

Социальное предвидение имеет несколько форм конкретизации. Прежде всего, нужно

отметить предчувствие (простое предвосхищение), которое может выступать как

психофизиологическое или биологическое явление, практически присущее всем высшим

живым организмам, и как социальное явление, которое находит воплощение и

отражение в жизни многих людей и связано обычно с ожиданием вероятностных

событий. Более высокой формой является предугадывание (предвосхищение), которое

присуще только человеку и выступает как вид его интеллектуальной деятельности,

как размышление о будущем на основе личного опыта.

Это проявляется в представлении о будущности своей личной судьбы, своей профессии, своего

ближайшего окружения и контактной среды (микросреды).

Следующим уровнем является конкретное научное предвидение как логический вывод

из закономерностей развития определенного природного или общественного явления,

когда известны причины его зарождения и функционирования и ход развития

представляется в виде определенного алгоритма. Иногда конкретное научное

предвидение обретает вид предсказания, когда оно локализовано во времени и

пространстве.

Высшей формой научного социального предвидения является

определение совокупности будущих изменений, которые ожидаются в рамках всего

общества, касаются всего человечества или его крупных частей.

Социальное предвидение представляет собой форму опережающего отражения

действительности, направленную на определение общественных явлений, относящихся

к будущему или к неизвестным в данный момент его состояниям, но поддающимся

выявлению и использованию в теории и практике управления.

Особо следует подчеркнуть, что важнейшая функция научного предвидения состоит в

том, чтобы дать информацию о степени неопределенности различных неуправляемых

параметров, влияющих на результаты управления. В этой связи имеет смысл

остановиться на классификации неопределенностей.

Неопределенность, т. е. неполное и неточное представление о значениях различных

параметров в будущем, порождается различными причинами. Если классифицировать

виды неопределенности в зависимости от причин, по которым они возникают, то

можно выделить два их вида.

К первому будут относиться неопределенности, являющиеся следствием неполного

знания объективных тенденций и закономерностей, по которым развивается тот или

иной процесс, а ко второму- неопределенности, порождаемые другими причинами, в

том числе и случайно-стью.

Нужно иметь в виду, что по мере углубления знании об интересующем нас объекте

неопределенности первого вида уменьшаются. Что же касается неопределенностей

случайного харак-тера, то они объективно присущи реальной действительности, и их

нельзя устранить. Такие неопределенности можно только учесть при сравнении

альтернатив и выборе наилучшей.