- •Международный университет природы, общества и человека “Дубна”
- •Часть 1. Метрология
- •Глава 1. Метрология как наука об измерениях
- •1.3 Физические величины и их измерения
- •1.4 Шкалы измерений
- •1.5 Системы физических величин
- •1.7 Классификация измерений
- •1.8 Принципы, методы и методики измерений
- •Глава 2. Системы единиц физических величин
- •2.1. Основные понятия
- •2.2 Метрическая система мер
- •2.6 Международная система единиц (си)
- •Глава 3. Cредства измерений и их свойства
- •3.3 Использование си
- •3.5 Класс точности си и его обозначение
- •Обозначение классов точности
- •Глава 4. Погрешности измерений
- •4.1 Понятие погрешности измерений
- •4.2 Модели объекта и погрешности измерений
- •4.3 Источники погрешности измерений
- •4.4 Классификация погрешностей измерений
- •4.5 Случайные погрешности
- •4.5.1 Статистическая устойчивость распределения наблюдений
- •4.5.2 Дифференциальные и интегральные законы распределения случайной величины
- •4.5.3 Характеристики оценки измеряемой величины
- •4.5.4 Примеры распределения случайных величин
- •4.5.5 Доверительные интервалы
- •4.6 Систематические погрешности
- •4.7 Методы обработки результатов прямых измерений
- •4.8 Однократные измерения
- •4.9 Определение результатов косвенных измерений и оценивание их погрешностей
- •4.10 Записи погрешностей и правила округления
- •Глава 5. Концепция неопределенности измерений
- •5.1 Основные положения концепции неопределенности измерений
- •5.2 Сопоставление концепций погрешности и неопределенности измерений
- •5.3 Использование концепции неопределенности
- •Глава 6. Правовые основы обеспечения единства измерений
- •6.1 Необходимость правового регулирования метрологической деятельности
- •6.2.Основные положения Закона рф «Об обеспечении единства измерений»
- •6.3 Государственный метрологический контроль и надзор
- •6.4 Калибровка си
- •6.5 Ответственность за нарушение законодательства по метрологии
- •6.6 Международные организации по метрологии
- •6.8. Государственная система обеспечения единство измерении (гси)
- •Часть 2. Техническое регулирование
- •Глава 7. Технические регламенты
- •7.1 Цели применения технических регламентов
- •7.2 Содержание и применение технических регламентов
- •7.3 Виды технических регламентов
- •7.4 Порядок разработки и принятия технических регламентов
- •7.5 Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов
- •Глава 8. Стандартизация
- •8.1 Цели стандартизации
- •8.2 Принципы стандартизации
- •8.3 Организация работ по стандартизации
- •8.4 Документы в области стандартизации
- •8.5 Виды стандартов
- •8.6 Применение документов в области стандартизации
- •8.7 Международная стандартизация
- •2. Международная электротехническая комиссия (мэк)
- •8.8 Нормативные документы в области измерения ионизирующих излучений
- •8.9 Классификация стандартов
- •Основные деления классификатора следующие.
- •В качестве примера деления стандартов по классам и группам ниже рассматривается такой важный раздел классифи-катора, как общетехнические и организационно-методические стандарты.
- •Глава 9. Подтверждение соответствия
- •9.1 Понятие подтверждения соответствия
- •9. 2 Принципы подтверждения соответствия
- •9.3 Формы подтверждения соответствия
- •9.4 Добровольное подтверждение соответствия
- •9.5 Обязательное подтверждение соответствия
- •9.6 Сертификация систем обеспечения качества
- •9.7 Заключительные и переходные положения Закона
Глава 5. Концепция неопределенности измерений
В 1993 г. под эгидой семи международных организаций, в том числе МКМВ, МЭК, ИСО, МОЗМ, было издано «Руководство по выражению неопределенности измерений» (далее Руковод-ство). Целями Руководства были:
обеспечение полной информацию о том, как составлять отчеты о неопределенности измерений;
представление основы для международного сопоставления результатов измерений;
предоставление универсального метода для выражения и оценивания неопределенности измерений, применимого ко всем видам измерений и всем типам данных, используемых при измерениях.
В 2003 г. введены в действие Рекомендации по межгосу-дарственной стандартизации РМГ 43-2001 «Применение «Руковод-ства по выражению неопределенности измерений». Они распро-страняются на методы оценивания точности результатов измерений, содержат практические рекомендации по применению Руководства и показывают соответствие между формами представления резуль-татов измерений с использованием погрешности и неопределен-ности измерений.
Руководство рекомендует выражать характеристики точности измерений в показателях неопределенности измерений, а не в показателях погрешности измерений, принятой в отечественной метрологической практике. Вместо понятия истинное значение измеряемой величины вводится понятие оцененное значение.
Вместо деления погрешностей по природе их появления на систематические и случайные вводится деление по способу оценивания неопределенностей – методами математической статистики или иными методами.
Причин появления концепции неопределенности измерений довольно много, но основные из них следующие.
Появление новых (нетрадиционных) областей измерения (психология, социология, медицина и др.), где постулаты традиционной метрологии (физическая величина, единица измерений, мера, эталон, погрешность измерения) не работают;
Влияние новых научных направлений кибернетического толка (кибернетики, теории информации, математической статистики и др.), в которых понятие «неопределенность» играет существен-ную роль. Это, как правило, связано с широким толкованием понятия неопределенности как «сомнения» в том, что, например, результат измерения представляет значение измеряемой величи-ны. Примеры такого толкования термина неопределенности: неопределенность выбора устраняется информацией, степень неопределенности множества зависит от числа элементов в множестве и др.
Отход от понятия истинного значения измеряемой величины как пепознаваемого, в силу чего понятие погрешности теряет смысл и погрешность невозможно вычислять, т.к. она содержит никогда не известное истинное значение.
Раздельная оценка систематических и случайных погрешностей и использование для них разных характеристик (доверительных границ и СКО) дает завышенные оценки погрешности. Кроме того, применение двух характеристик погрешности при определении результата неудобно, особенно при его дальнейшем использовании.
Необходимость простой в применении и общепризнанной универсальной методики для характеристики результата измерения.