Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современные методы идентификации подлинности виноградных вин

.doc
Скачиваний:
168
Добавлен:
13.08.2013
Размер:
340.99 Кб
Скачать

Массовые концентрации катионов железа, меди, именуемых «технологическими» элементами, а также цинка существенно варьируют в зависимости от условий агротехники и технологических приемов обработки сусел и вин. В готовой продукции они не превышают количеств, приведенных в таблицах. Однако, при нарушениях поверхности покрытий резервуаров, в которых хранится вино, или экологических факторах возможно существенное увеличение концентраций указанных компонентов до 60 мг/дм3 и более для железа, 20-35 мг/дм3 для меди и цинка.

Таблица 4. Катионный состав винодельческой продукции различных типов, выработанных в 2002 г. АФ «ФАНАГОРИЯ»

Наименование продукции

Массовая концентрация, мг/дм3

NH4

K

Na

Mg

Ca

Fe

Cu

Zn

1. Мерло Фанагории

25-84

957-1275

39-79

80-128

55-106

3,6-12,0

0,6-3,2

1,2-6,8

2. Молдова Фанагории

30-47

526-636

32-93

80-101

67-134

4,6-13,8

0,8-3,6

1,1-5,4

3.Коварство и любовь

28-39

668-1207

102-147

120-131

111-143

4,6-9,1

3,0-4,3

2,3-4,8

4.Каберне Фанагории

56-68

1070-1245

56-93

72-150

65-175

3,8-10,0

1,2-1,6

0,2-1,9

5.Черный доктор

61-76

1068-1175

62-115

95-125

107-210

4,6-12,2

0,3-1,4

0.6-3,2

6.Белая леди

67-115

976-1156

30-150

66-115

104-240

4,8-16,0

0- 2,1

0,8-1,4

7.Мушкетерское

103-116

980-1180

68-104

120-144

91-156

3,4-12,5

0-1,6

0,8-1,4

8.Красное сухое

60-110

1010-1380

102-128

123-165

140-184

6,6-14,2

1,1-3,6

0,8-3,4

9.Мускат розовый

18-44

900-1375

100-1356

110-132

130-164

3.8-6,7

0,8-1,6

1,2-2,8

10.Белое Фанагории

24-44

580-980

96-115

86-108

130-156

6,8-14,7

1,1-4,2

0,9-3,2

11. Виноматериалы типа Портвейн

18-44

580-1260

110-167

60-127

64-186

4,8-16,2

1,3-2,8

0,8-4,4

12. Анапа крепкое

26-62

960-1329

116-139

96-140

86-153

3,3-14,2

0,4-2,8

0,8-3,2

Примечание: в таблице указаны предельные значения, полученные в результате анализа 6 – 10 образцов каждого из наименований вин

Таблица 5. Катионный состав винодельческой продукции, выработанной различными предприятиями Краснодарского края

Наименование продукции

Массовая концентрация, мг/дм3

NH4

K

Na

Mg

Ca

Fe

Cu

Zn

1. Пино Витязево

30-116

670-1070

18-56

45-98

55-126

3,6-12,0

0,3-3,6

0,5-2,8

2.Кагор Витязево

18-36

570-1150

46-120

64-126

68-145

3,0-8,4

0,3-3,2

0-4,5

3. Малиновый звон, СПК им.Ленина

26-68

450-1230

46-86

56-94

86-144

3,6-9,2

0-3,8

0,2-2,8

4. Кагор 30, агрофирма «Кавказ»

13-46

560-1200

46-116

68-116

86-178

3,7-9,4

0,6-2,9

1,4-4,3

5. Каберне Тамани, АФ «Мирный»

68-113

630-1270

56-118

92-155

108-240

3,4-11,6

0,2-3,2

0,6-3,8

6. Каберне Тамани, «Ариант – Юг»

56-96

680-1300

48-123

84-138

85-230

4,8-10,6

0,4-3,8

0,3-3,2

7. Ркацители Тамани «Ариант – Юг»

64-118

720-1240

66-134

117-147

86-182

4,2-14,4

0-3,6

0,6-4,4

8. Шардоне Тамани, «Ариант – Юг»

72-124

680-1260

82-139

103-149

94-178

5,2-13,2

0,3-3,8

0,3-3,8

9. Дар Екатерины, «Ариант – Юг»

34-86

560-1010

64-146

101-179

107-162

3,2-8,6

0,3-4,7

1,1-3,7

10. Мадера, «Ариант – Юг»

18-86

620-1210

56-159

68-185

121-187

3,7-11,2

1.4-3,5

0,7-3,4

11.Анапа крепкое, «Ариант – Юг»

24-72

680-1240

64-154

77-129

64-151

4,6-15,0

1,1-4,2

0,9-5,6

12. Гранатовый браслет, «Ариант – Юг»

24-66

700-1240

47-127

64-135

83-134

4,4-11,7

0,8-4,1

1,1-3,7

13.Виорика, цех микровиноделия

73-86

362-650

67-92

95-115

45-102

2.4-6,8

0,3-1,2

0,4-1,2

14. Саперави, цех микровиноделия

2,3-32

1080-1347

86-129

56-83

68-93

3,2-8,6

0,2-0,9

0,4-1,2

Примечание: электрофореграммы натуральных сухих виноматериалов Виорика и Саперави, выработанных в цехе микровиноделия СКЗНИИСиВ, представлены в приложении.

Массовая концентрация токсичных элементов – свинца, кадмия, ртути и мышьяка никогда не превышала допустимых норм. Однако все эти элементы за исключением ртути присутствовали в очень малых концентрациях, мг/дм3: свинец - не более 0,13; кадмий – не более 0,012; мышьяк – не более 0,0108. Результаты анализа фальсифицированной продукции приведены в табл.6.

Сопоставляя данные табл.4-6, можно отметить существенное различие по концентрациям большинства металлов. Так, массовая концентрация калия в фальсифицированной продукции в 5- 100 раз меньше, чем в подлинных винах, кальция – в 8-30 раз; натрия - в 5-12 раз. Аналогичные изменения характерны также для магния.

Для расчета соотношений были выбраны образцы вин различных типов. Ориентируясь на полученные данные, были рассчитаны следующие соотношения: общая минерализация (Моб.) – концентрация калия (К), Моб./Са, Моб./Мg. Для получения более достоверных результатов и увеличения степени сходимости общую минерализацию мы оценивали по значению массовой концентрации золы, включающей оценку не только катионов, но и кислотных остатков, в первую очередь, минеральной природы. Полученные данные приведены в табл.7.

Материалы исследований, представленные в таблицах 4-6, показали, что между подлинной и фальсифицированной продукцией существует значительная разница по концентрациям катионов щелочных и щелочноземельных металлов, а также массовой концентрации золы. В натуральной продукции массовые концентрации всех перечисленных элементов значительно выше, чем в поддельных напитках. Наибольшая разница выявлена для катионов калия. Как правило, в натуральной продукции его количество не опускалось менее 400 мг/дм3, в то время как в фальсифицированной продукции, произведенной путем разбавления вина, едва превышало 300мг/дм3.

Таблица 6. Катионный состав фальсифицированной продукции

Наименование продукции

Массовая концентрация, мг/дм3

NH4

K

Na

Mg

Ca

Fe

Cu

Zn

1. Специальное креп-кое вино Портвейн 72

0,4

68

12

12

23

0,6

0,1

0,8

2. Специальное креп-кое вино Портвейн Кавказ (белый)

Нет

18

24

6

11

0,3

нет

0,06

3. Специальное креп-кое вино Анапа крепкое

Нет

16

8

11

13

0,8

нет

нет

4. Кагор 30

6

36

28

24

32

0.4

нет

нет

5. Улыбка

11

8

4

5

6

нет

нет

нет

6.Сухое белое Рислинг

Нет

12

8

6

8

нет

нет

нет

7.Красное сухое Каберне

18

26

14

21

18

0,6

0,08

нет

8. Хванчкара

8

14

4

11

8

2,4

нет

1,1

9. Натуральное вино, разбавленное водой

24

306

34

32

48

3,6

0,4

1,2

10. Кагор, разбавлен-ный водой

16

260

38

42

56

4,4

0,8

1,0

11. Вино, выработан-ное из выжимки

42

254

42

57

38

3,4

1,3

0,6

Среди рассчитанных соотношений наиболее объективным было Моб./К. В подлинных винах и их золе калий является превалирующим катионом: его доля в необработанных холодом виноматериалах составляет до 50% и более. Обработка холодом или другими физико-химическими воздействиями приводит к уменьшению концентрации калия, и его доля в зольности несколько уменьшается.

Поэтому при расчете соотношений в подлинной продукции проявляется следующая особенность: Моб./К изменяется в пределах 3:1 – 1,6:1. Иные закономерности выявлены при анализе фальсифицированной продукции (табл.8). Как правило, такие «напитки» готовят путем разбавления вин водой, сбраживанием выжимки или купажированием различных ингредиентов – воды, частично вина, спирта-ректификата, красителей, пищевкусовых добавок, органических кислот и т.п.

Таблица 7. Расчеты критериальных соотношений для подлинной винодельческой продукции

Наименование продукции

Моб, мг/дм3

Массовая концентрация, мг/дм3

Соотношения

К

Са

Мg

Моб.

Моб./Са

Моб./Мg

Натуральные вина

1.Пино Витязево

1456

460

88

79

3 :1

16:1

18:1

2.Мерло Фанагории, 02.02.02

1896

795

144

105

2,5: 1

13:1

18:1

3.Мерло Фанагории. 06.04.02

2330

1131

105

93

2:1

22:1

25:1

4.Мерло Фанагории, 12.05.02

2084

1025

64

104

2:1

33:1

20:1

5.Мерло Фанагории, 22.06.02

1807

1131

106

100

1,6:1

17:1

18:1

6.Мерло Фанагории, 09.09.02

2238

1179

91

109

1,9:1

25:1

21:1

7. Каберне Мысхако

1856

860

94

86

2,2:1

20:1

22:1

8. Мускат Бархатный, Запорожское

1675

732

92

78

2,3:1

18:1

21:1

9.Шардоне Тамани

1584

890

112

84

1,8:1

14:1

19:1

10.Рислинг Тамани

1678

900

108

92

1,9:1

16:1

18:1

11.Ркацители Тамани

1834

880

112

76

2,1:1

16:1

24:1

Вина специальные десертные и крепкие

12. Атлантида, СПК им.Ленина

1436

870

78

64

1,7:1

18:1

22:1

13. Красная гроздь, СПК им.Ленина

1328

720

84

61

1,8:1

16:1

22:1

14.Кагор «Соборный», в/з Приморский

1820

780

92

66

1,8:1

15:1

22:1

15. Натали, в/з Приморский

1684

830

106

78

2,0:1

16:1

22:1

16.Татьяна, в/з Приморский

2260

935

96

92

2,4:1

24:1

26:1

17.Кагор 30

2260

1010

112

96

2,2:1

20:1

24:1

18.Анапа крепкое

1860

830

88

76

2,2:1

20:1

25:1

Концентрация золы в таких «напитках» в меньшей степени слагается из катионов металлов. Их концентрация, равно как и значение показателя зольности, значительно меньше, чем в натуральной продукции. При этом изменяются и соотношения Моб./Ме, особенно Моб./К. Резкое снижение концентрации катионов калия, наблюдаемое у фальсифицированной продукции, приводит к значительному увеличению соотношения между зольностью и массовой концентрацией этого металла. Если в натуральной продукции Моб./К составляет 3:1 – 1,6:1, то в фальсифицированной - от 7-10:1 в разбавленных винах, до 20-52:1 в «искусственных» или «собранных» винах.

Полученные результаты позволяют рекомендовать установленные соотношения в качестве критериев при оценке подлинности продукции.

Таблица 8. Расчеты критериальных соотношений для поддельной продукции

Наименование продукции

Моб, мг/дм3

Массовая концентрация, мг/дм3

Соотношения

К

Са

Мg

Моб.

Моб./Са

Моб./Мg

1. Столовое белое

380

54

31

29

7,0:1

12:1

12:1

2.Портвейн

230

23

21

21

10:1

11:1

11:1

3.Красное полусухое

470

9

28

12

52:1

16:1

39:1

4.Кагор

368

12

8

8

31:1

46:1

46:1

5.Кагор

624

21

14

18

30:1

45:1

35:1

6.Улыбка

246

8

5

6

31:1

50:1

41:1

7.Хванчкара

284

14

8

11

20:1

36:1

26:1