Тема 18. Преступления против мира и безопасности человечества

1. Понятие, общая характеристика и классификация преступле­ний по гл. 34 УК.

2. Преступления против мира.

3. Преступления против безопасности человечества.

Правовые акты

1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрес­сии» 1974 г. // Действующее международное право. Т.З. М., 1997.

2. Конвенции: Венская концепция о дипломатических сношени­ях 1961 г.//ВВС СССР. 1964.№ 18.Ст.221.

3. Венская конвенция о консульских отношениях 1963 г. // Меж­дународное право в документах. T.I. М., 1996.

4. О законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. // Междуна­родное гуманитарное право в документах / Сост. Ю.М.Колосов и И.И.Котляров. М., 1997.

5. О защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Там же.

6. О запрещении или ограничении применения конкретных ви­дов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1981 г. // Там же.

7. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 г. // Там же.

8. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям 1949 г. // Там же.

9. О предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. // Международная зашита прав и свобод человека. Сборник доку­ментов. М.,1990.

10. О пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.//Там же.

11. Об улучшении участи раненых и больных в действующих ар­миях 1949 г. // Международное право в документах. М., 1982.

12. Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море 1949 г. // Там же.

13. Об обращении с военнопленными 1949 г. // Там же.

14. Конвенция о защите гражданского населения во время войны // Там же.

15. О защите культурных ценностей в случае вооруженного кон­фликта 1954 г. // Там же.

16. О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и их уничтоже­ния 1972 г. // Там же.

17. О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатические агентов 1973 г. // Там же.

18. О запрещении военного или любого иного враждебного ис­пользования средств воздействия на природную среду 1977 г. // Там же.

19. Законы РФ: Об обороне 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.

20. Об основах государственной службы Российской Федерации 1995.//СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990.

21. Об охране окружающей природной среды 1991 г. // ВВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457,459.

22. Об уничтожении химического оружия 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №18. Ст. 2105.

23. О международных договорах Российской Федерации //СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

24. О средствах массовой информации 1991 г. // ВВС РФ. 1992. №7.Ст. 300.

Литература

1. Антонин Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

2. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество и борьбе с пре­ступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997.

3. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками тер­роризирования (уголовно-правовое исследование). М., 2000.

4. Кабанов П.А.«МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО КРИМИНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ» // «Безопасность бизнеса», 2006, № 3.

5. Кабанов П.А. «МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО КРИМИНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ» // «Безопасность бизнеса», 2006, № 3.

6. Кибальник А. «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГЕНОЦИД» //«Российская юстиция», № 2, 2006.

7. Кургузова Я.С. «МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ СОТРУДНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» // «Законодательство и экономика», № 3, 2005.

8. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. .

9. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.,

1991.

10. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.

Контрольные вопросы и задания

1. Что представляет собой родовой объект преступлений по гл. 34 УК?

2. Какие виды деянии, описанных в гл. 34, предполагают особый предмет преступления?

3. На какие группы можно классифицировать преступления, опи­санные в гл. 34?

4. Назовите особенности объективной стороны против мира и безопасности человечества.

5. Есть ли в гл. 34 составы преступлений, предполагающие нали­чие специального субъекта преступления?

6. Мыслимо ли совершение какого-либо посягательства на мир и безопасность человечества с неосторожной формой чипы?

7. Имеются ли в гл. 34 составы, обязательным признаком кото­рых выступают мотив или цель преступления?

8. Проанализируйте нормы гл. 34. Какие квалифицирующие при­знаки использованы в них для дифференциации ответственности?

9. Где дано понятие агрессии и агрессивной войны применитель­но к составу подготовки и ведения агрессивной войн!!?

10. Сопоставьте диспозиции ст. 354 и 280 УК. Что их разнит?

11. Дайте определение понятия оружия массового поражения как предмета, описанного в ст. 355 УК.

12. При изучении каких глав и статей УК вы встречались с такими упоминаемыми в ст. 355-358 УК признаками объективной стороны соста­ва, как приобретение и сбыт, жестокое обращение, Уничтожение и массо­вое уничтожение?

13. Что понимается под запрещенными средствами и методами ведения войны (ст. 355 УК)?

14. В чем отличие объективных признаков геноцида (ст. 357 УК) и экоцида(ст. 358УК)?

15. Наказуем ли по УК апартеид?

16. В международном праве выделяется такой вид преступного поведения, как биоиид (уничтожение всего живого с помощью ядерного или химического оружия - например, нейтронной бомбы). Наказуемо ли такое поведение по нормам гл. 34?

17. Кто признается наемником как предметом наемничества (ст. 359 У К)?

Казусы

Казус 1. Мазуров выступил в печати с заявлением, что в одном из «закрытых» НИИ, где он работает, вопреки международным конвенциям и законодательству Российской Федерации активно разрабатывается новый вид химического оружия, Мазуров был привлечен к уголовной ответст­венности за разглашение государственной тайны и приготовление к про­изводству химического оружия.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой ?

Казус 2. Коротич и Слюдин изготовили радиопередающее устройст­во и вели по нему передачи, призывающие к вооруженной борьбе со стра­нами Прибалтики с целью защиты прав русскоязычного населения. В ходе допроса они заявили, что считали предлагаемый ими путь единственно возможным способом уничтожения «фашистских недобитков» в Прибал­тике и восстановления там прав русскоговорящего населения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коротича и Слюдина.

Казус 3. Жириновский в книге «Бросок на юг», изданной массовым тиражом, со ссылкой на политическую и экономическую необходимость призвал к захвату чужих территорий, примыкающих к южным границам России,

Имеются ли в поведении Жириновского признаки преступления, преду­смотренного ст. 354 УК?

Казус 4. Курлов, работавший на химическом предприятии, целью получения крупного наследства решил избавиться от ближайших родст­венников - семьи Т., состоящей из трех человек. С помощью похищенных на предприятии ингредиентов он в домашней ней лаборатории методом генной инженерии разработал вирус, вызывающий опасные для жизни за­болевания сердечно-сосудистой и нервной систем человека. Однако, при­дя к Т., он из телевизионной сводки криминальных новостей узнал, что ус­тановлен факт похищения ингредиентов, опасных для населения, и ведет­ся розыск преступника. Испугавшись разоблачения. Курдов выбросил имевшиеся при нем капсулы с микроорганизмами в мусоропровод дома Т. Как позднее было установлено, капсулы разбились и их содержимое вы­звало опасное для жизни заболевание жильцов дома: из проживавших на первом этаже лиц двое скончались, а остальные прошли курс длительного лечения в стационаре.

Квалифицируйте действия Курлова.

Казус 5. Руководитель ваххабитского объединения Курчалоев в це­лях оказания помощи сепаратистам одной из южных республик РФ орга­низовал штаб для вербовки и обучения наемников, выделил средства для приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст­ройств, оплачивал услуги, оказываемые сепаратистам советниками, инст­рукторами и наемниками.

Имеется ли в поведении данного лица состав преступления против мира и безопасности человечества?

Казус 6. Сотрудники НИИ химических технологий Востров и Бры-лин, вступив в сговор с представителем зарубежной террористической ор­ганизации Лабудовым и по его просьбе, за крупное вознаграждение, лабо­раторным путем изготовили 2 литра зарина - отравляющего вещества нервно-паралитического действия. При попытке пересечь Государствен­ную границу РФ Лабудов был задержан и зарин изъят.

Как следует квалифицировать действия упомянутых лиц?