8. Декабристы – ярославцы.
Д. А. Щепин-Ростовский.
Щепин-Ростовский не был членом Северного общества. Как ни старались следователи доказать противное – это им не удалось. Сам князь категорически отрицал свою принадлежность к обществу. Хотя Рылеев, Оболенский, Трубецкой считали его членом общества, но знавшие его более близко Александр и Михаил Бестужевы, не подтвердили этого. Можно сказать, что у Рылеева, Трубецкого и др. мнение о Щепине сложилось при оценке его действий. Правильнее всего его оценил Александр Бестужев, отнесший Щепина к тем, "которые, не будучи сочленами действовали в видах общества" 2. Конечно, Щепин-Ростовский вращался в кругу декабристов, вероятно, слушал их разговоры на политические темы, но этого еще мало, чтобы разделять полностью их идеи. На следствии он заявил, что "никаких свободных сочинений не слушал и не читал".
Что же привело этого человека на Сенатскую площадь 14 декабря и не одного, а во главе нескольких сотен солдат? На следствии он и сам указывал на эту причину – верность присяге Константину. Щепин-Ростовский считал, что должен защищать Константина, как своего государя. В полку, в котором служил Щепин-Ростовский (Московский) офицеров-декабристов было мало. Фактически, им был только Михаил Бестужев, служивший, к тому же, в полку с марта 1825 г. Остальные офицеры, принявшие участие в восстании или же только согласившиеся принять, не были членами тайного общества. Нужно учитывать ещё и то обстоятельство, что никто из них по званию не был выше штабс-капитана. Однако этот полк сыграл выдающуюся роль 14 декабря, хотя надеялись на него меньше, чем на другие воинские части. Но здесь, пожалуй, ярче всего раскрывается нерешительность и непоследовательность дворянских революционеров. Те люди, которые в решающий момент должны были проявить максимум энергии, оказались безвольными и не смогли не только двинуть войска, но и сами не явились на назначенное ими же место. Это привело к тому, что героем дня вместо князя Трубецкого стал мало кому известный князь Щепин-Ростовский.
В. М. Голицын - член Северного общества. Вступил в 1823г. офицером-преображенцем.
И. П. Шипов – член Союза Спасения, Союза Благоденствия. Принят в 23-летнем возрасте принят Пестелем в звании капитана лейб-гвардии Преображенского полка в тайное общество.
В. А. Мусин-Пушкин - член тайного общества. Принят Нарышкиным.
С. Г. Волконский – член Южного общества.
А. П. Вадбольский – декабрист, прапорщик Измайловского полка.
Н. П. Окулов – лейтенант, не был членом тайного общества, но постоянно находился в кругу декабристов.
9. Итоги и причины поражения.
Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества, неподготовленность общества к преобразованиям, которые пытались осуществить восставшие.
Я же выделяю еще одну причину, которую на мой взгляд несправедливо обделили вниманием. В свой работе я уже несколько раз делал акцент на фигуру Пестеля. Хочется упомянуть его еще раз. Мне кажется, что присутствие такой личности могло коренным образом изменить ход восстания на Сенатской площади. Этот человек имел способность к побуждению масс (не случайно ведь он в столь молодом возрасте дослужился до полковника), и, возможно, сумел бы привлечь большее количество воинских подразделений и грамотнее распорядиться ими. Но за день до этого он был арестован, и руководили восстанием люди, несопоставимые с ним по силе духа, верности идее, за редким исключением.
1 Восстание декабристов, Т.1, М. –Л., 1925, с. 419
2 Г.В.Чагин. Декабристы в Москве. М., Детская литература, 1987г., с. 122
До декабристов в России происходили только стихийные восстания крестьян. Декабристы впервые в России создали революционные организации, разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное выступление - итог движения декабристов. Вся предшествующая деятельность, начиная с их первой организации Союза спасения, была подчинена идейной и организационной подготовке революционного выступления против самодержавно-крепостнического строя в России. Восстание было экзаменом для декабристов, показавшим и сильные и слабые стороны их дворянской революционности: отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствие решительности и последовательности в решении вопросов, отсутствие связи с народными массами.
Оценка (ложна и неоднозначна):
Негативная оценка. Официальные разъяснения: «западное влияние на незрелые умы».
В последующей либеральной и революционной мысли - позитивная и апологетическая оценка: основоположники российского освободительного движения, «рыцари свободы» (Герцен). Но и здесь разные варианты. Покровский в 20-е гг. негативно: выступления дворян за свои интересы; потом он: два разных течения. Южане - революционеры, северяне - реформисты. На советскую историографию наибольшее воздействие оказала концепция Ленина: первый (дворянский) этап освободительного движения (особенно разработано в трудах академика Нечкиной).
Скептическая оценка. Ключевский: «случайность, обросшая литературой», декабристы - «лишние люди». Бердяев и «веховцы»: декабристы - порождение «беспочвенной» российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые реальной жизни.
Сейчас - спорные оценки. Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.
Красочнее всего движение декабристов оценил А.И.Герцен: « 14 декабря открыло новую фазу нашего политического воспитания, и – что может показаться странным – причиной огромного влияния, которое приобрело это дело и которое сказалось на обществе больше, чем пропаганда, и больше, чем теории, было само восстание, героическое поведение заговорщиков на площади, на суде, в кандалах, перед лицом императора Николая, в сибирских рудниках». 1