Заключение
Опричная политика не была чем-то единым на протяжении семи лет ее существования. Причиной ее террора явилось стремление правителей, утративших поддержку правящих группировок, любой ценой удержать власть в своих руках. В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине. Приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны. В конце концов адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов.
Положительное опричнины было:
-
Опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение русских земель вокруг Москвы.
-
Она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности.
-
В результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма - удел Владимира Старицкого.
-
Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.
-
Укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно стало централизованным.
Отрицательным было:
-
Опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс.
-
Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников, разорение многим городам и селам.
-
В стране усилился феодальный гнет, обострились противоречия между феодалами и трудящимисяч.
-
Дворяне, получив поместья, увеличили крестьянский оброк и установили непосильную для земледельцев барщину
В наших силах все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. И не допустить прихода к власти левых оппозиций, которые создают прямую угрозу всему населению страны. В данный момент в России, правительство борется с международным терроризмом, это во многом предопределит положительное развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и катаклизмов.
Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на 200 лет назад.
Есть надежда, что такого больше не повторится никогда.
-
-
-
-
Список использованной литературы
-
Артемова М.Е. История России Том 1 М. Высшая школа.1982г-355 с.
-
Богданов А.П. История России до Петровских времён М. 1996г.-268 с.
-
Горяйнов С.Г. Егоров А.А. История России Р/Дону. 1997-458 с.
-
Ключевский В. О. О русской истории М. 1993-359 с.
-
Новосельцев А.П. История России древнейших времён до конца 17 века М. АСТ. 2001-576 с.
-
Отечественная история. История России древнейших времён до 1917г. Энциклопедия в 5 т. М 1996-570 с. т-3.
-
Понекяхв В.М. Холопство в 16 начале 17 века Л. Наука1996-268 с.
-
Сахаров А. Н. Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века М.: Просвещение. 1997- 325 с.
1 Ключевский В. О. «О русской истории» с 145
1 Новосельцев А.П. «История России древнейших времён до конца 17 века» М.: АСТ. 2001-145.
1 Понекяхв В.М. «Холопство в 16 начале 17 века» Л. Наука1996-С. 268.
1 Понекяхв В.М. «Холопство в 16 начале 17 века» Л. Наука1996- С. 159
1 Горяйнов С.Г. Егоров А.А. «История России» Р/Дону. 1997-С. 345.