1. Вопросы для самопроверки

Дополнительно рекомендуем прочитать

1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: БЕК, 1996.

2. Б. Гунько Сталинская экономика. Газ. «ДУЭЛЬ» № 15, 2002 г.

3. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.

Доцент кафедры АКУ _______________________ Г.И.Ляшенко

1Но какое же это перепроизводство, если в современном мире миллионы мрут от голода? Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью неизлечимая болезнь капиталистическая форма ведения хозяйства - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капстран, то это основано не на достоинствах их экономики, вернее хремастики по Аристотелю, а на том или ином виде ограбления других народов.

2[4, с. 193—194].

3По данному вопросу дополнительно рекомендуем прочитать в журнале «Юрист и бухгалтер», № 2 (13) -2003 г. статью Е.Алимовой «История и современность. Устав о банкротах 1800 года».

4В этой связи уместно обратиться к характеристике последних трех российских законов о несостоятельности (банкротстве) и отметить следующее. Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года воспринял общепринятый критерий неоплатности. Комментируя этот закон в 1994 году, В.В.Витрянский отмечал (Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность//Экономика и жизнь. 1994. № 49), что использованиекритерия неоплатности«позволяет должнику водить за нос кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на собственные цели без учета интересов кредиторов». Критика была воспринята, и в результате Закон 1998 года коренным образом изменил подход к критерию банкротства, приняв за основукритерий неплатежеспособности, что, по мнению многих ученых, соответствует мировой практике. Следует уточнить, что данный критерий применялся к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Ныне действующий Закон 2002 года также сохранилпринцип неплатежеспособностив основании признания юридического лица несостоятельным.

5Г.Ф.Шершеневич. Конкурсный процесс. -М.: 2000.

6Г. Афанасьев. «Пока гром не грянет, русский бизнесмен не перекрестится» в журнале "Деловые люди" № 67, июнь 1996. С. 110 - 111.

7См.: Теория и практика антикризисного управления/Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М., 1996. С. 34.

8См., например, подход, предложенный в: Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. М., 1998. № 1. С. 69.

9См.: Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.

10См.: Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных си­туаций // Финансовый бизнес. М., 1997. № 3. С. 55-61.

11 См.: Meffert H. Strategische Unternehmensfuhrung und Marketing: Beitr. ZurMarketerientiertenUnternehmenspolitik,Wiesbaden, 1988.S. 127.

12Далее в лекции в данном контексте будут использоваться такие синонимы слова «этап», какфаза,стадия, период.

13Площадь между осями графика и кривой жизненного цикла пропорциональна затратам финансовых ресурсов на реализацию этапа. Меньше площадь – меньше затраты, меньше вероятность наступления кризиса.

14См.: Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб., 1995.

15См.: Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А. П. Градова и Б. И. Кузина. СПб., 1996. С. 128.

16См.: Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990. С. 340.

17Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.