Взаимная ответственность личности и государства.
Взаимная ответственность личности и государства - неотъемлемый признак правового государства. В недемократическом государстве признается только ответственность гражданина перед государством. Оно как бы дарует ему права и свободы и определяет, ограничивает его правовой статус. В правовом же государстве, напротив, делается акцент на ответственности государственных органов и должностных лиц перед гражданами за их посягательство на их права и свободы. Эта ответственность обретает реальный характер только при наличии соответствующих нормативно-правовых актов, закрепляющих процедуру привлечения к ней должностных лиц, виновных в нарушении прав и свобод граждан и предусматривающих жесткие санкции за это.
Отношения между государством как носителем политической власти и гражданином как участником ее формирования и осуществления должны строиться на началах равенства и справедливости.25
Важным гарантом незыблемости прав и свобод граждан является конституционное положение, в соответствии с которым властные структуры государства обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы. В правовом государстве признается и право каждого гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 33, 45 часть 2 Конституции Российской Федерации). Все это вместе взятое делает государство ответственным перед гражданином. В свою очередь гражданин несет ответственность за свои незаконные действия перед государством в лице его органов (ст. ст. 57, 58, 59 Конституции Российской Федерации).
Заключение.
Таким образом, детально рассмотрев концепцию правового государства можно прийти к выводу, что в настоящее время делаются многочисленные попытки построить правовое государство, например Россия уже объявлена таковым, но это еще не значит, оно реально существует, “это является скорее задачей, которую предстоит решить в ходе реформирования России, нежели свершившимся фактом”.26Исходя из этого можно сделать вывод, что необходимо заниматься проблемой создания рационального (правового) государства, как в наши дни так и в обозримом будущем, ища способы решения данной проблемы. Следует также отметить, что сейчас уже достигнуты некоторые успехи – все большее количество государств становится на путь демократизации отношений между государством и личностью. Таким образом ясно, что концепция правового государства, с одной стороны, стоит в одном ряду с утопическими проектами, но, с другой стороны носит весьма заметный отпечаток реализма, который сказывается в том, что, во-первых, принципы правового государства опираются как на многовековую научную традицию, так и на обширный практический опыт, а во-вторых, правовое государство не претендует на коренное и окончательное усовершенствование общества, но выступает лишь как одна из мер, наряду с другими путями движения к искомому идеалу.27
Список используемой литературы:
Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1995.
Борисов О. А., Головкин Р. Б. Основы Конституции РФ. Учебное пособие для абитуриентов. Владимир, 1997г.
Коваленко А. И. Теория государства и права, Москва 1994г.
Комментарий к Конституции РФ. Москва: изд-во БЕК, 1996г.
Конституция Российской Федерации.
Лившиц Р. З., Теория права, Москва, 1994г.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.
Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. Москва: изд-во Республика, 1993г.
Теория государства и права., под редакцией Венгерова А. Б., Москва, Юристъ, 1996г.
Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., Юридическая энциклопедия, Москва, 1997г.
Тихонравов Ю. В., Основы философии права., Москва, 1997г.
Толстик В.А. Теория права и государства. Н.Новгород, 1996.
Хропанюк В. Н., Теория государства и права, Москва, 1997г.
1 Борисов О. А., Головкин Р. Б. Основы Конституции РФ. –Владимир – 1997. – С. 15.
2 Тихонравов Ю.И. Основы философии права – Москва – 1997. – С. 322.
3 Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4. Ч.2. – Москва : Мысль, 1962.
4 Скакун О.Р. Теория правового государства в дореволюционной России // Советское государство и право. – 1990. – N2. – С.113.
5 Тихонравов Ю.И. Основы философии права – Москва – 1997. – С. 323.
6 Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4. Ч.2. – Москва: Мысль, 1962.
7 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Теория государства – Москва: Юристъ, 1996. – С. 81
8 Монтескье Ш.Л. де. Избранные произведения. – Москва. – 1955.
9 Конституция РФ ч.1, ст.1.
10 Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. – Москва – 1978.
11 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – Москва : “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. – С.80
12 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – Москва : “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. – С.80
13 Лившиц Р.З. Теория права. – Москва: изд-во “БЕК” 1994 – С. 55
14 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия – Москва, 1997, - С. 343.
15 Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4. Ч.2. – Москва: Мысль, 1962. – С. 237.
16 Тихонравов Ю.В., Основы философии права – Москва: Вестник, 1997, - С. 325.
17 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – Москва : “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. – С.83
18 Страны Мира: Краткий справочник. – Москва: Республика, 1993 – С. 379.
19 Теория государства и права., под редакцией Венгерова А. Б.
20 Тихонравов Ю.И. Основы философии права – Москва – 1997. – С. 328
21 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – Москва : “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. – С.82
22Венгеров А.Б. Теория государства и права: Теория государства – Москва: Юристъ, 1996.
23 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – Москва : “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. – С.82
24 Лившиц Р.З. Теория права, - Москва: БЕК, 1994, - С. 150.
25 Хропанюк В.Н. Теория государства и права, - Москва, 1997, - С.83.
26 Комментарий к Конституции РФ. – Москва: изд-во БЕК, 1996 – С. 15.
27 Тихонравов Ю.И. Основы философии права – Москва – 1997. – С. 322.