Крючков Технические аспекты ядерного нераспространения 2010
.pdfФизические барьеры могут быть постоянными и управляемыми
(см. рис. 5.1).
При классификации физических барьеров можно выделить: 1) существующие на объекте ФБ:
• элементы строительных конструкций (стены, перекрытия, двери);
• элементы рельефа местности, растительность; 2) искусственно созданные ФБ:
•заграждения на периметре, локальных зонах;
•тамбуры, решетки, усиленные двери в зданиях и помещениях;
•противотаранные устройства на транспортных КПП;
•специальные ФБ (светозвуковые, дымовые, пенообразующие и т.п.).
Можно также говорить о технических средствах воздействия (ТСВ) на нарушителя (электрошок, газовые генераторы и др.), однако их применение на ЯО должно быть санкционировано соответствующими законодательными актами.
5.3.7. Силы реагирования
Задачу по пресечению акций нарушителей в конечном итоге решают силы реагирования (СР). Иными словами, когда поступает информация (от технических средств или от часовых) о попытках вторжения нарушителя на объект или в отдельные его охраняемые зоны, СР начинают действовать. При этом выбор тактики действий СР зависит от требований соответствующих нормативных документов, например, Устава МВД, и от конкретно сложившейся обстановки.
Весь персонал СР состоит из отдельных групп, каждая из которых решает свою задачу. Например, тревожная группа направляется к месту срабатывания СО, группа усиления движется к наиболее уязвимым местам объекта с целью усиления их охраны и т.п.
Как будет показано далее, от выбранной тактики зависят временные соотношения. Например, изменяя дислокацию СР и приближая их к местам возможных действий, мы уменьшаем Тср.
221
5.3.8. Организационные мероприятия
И, наконец, очень важно, чтобы все компоненты СФЗ действовали, как слаженный механизм. В процессе функционирования СФЗ на объекте должен соблюдаться порядок, который устанавливается организационными мероприятиями. Эти мероприятия включают:
•действия персонала ЯО в штатных и чрезвычайных ситуациях;
•взаимодействие различных служб объекта, причастных к ФЗ, а также с «внешним миром» (муниципальными властями, вышестоящими организациями, силовыми структурами);
•техническое обслуживание инженерно-технических средств физической защиты.
Мероприятия должны регламентироваться нормативными документами (положениями, инструкциями и т.п.). Это позволяет снизить субъективизм при функционировании СФЗ. Например, в отсутствие регламентирующих документов решение в тех или иных ситуациях будет принимать руководитель соответствующего уровня, т.е. эти решения будут существенно зависеть от его личностных качеств. Жесткий и негибкий руководитель службы безопасности создает массу проблем для нормального функционирования объекта, и, наоборот, если он не в меру мягок, это снизит контроль на ЯО
ив конечном итоге ослабит его физическую защиту.
Следует отметить, что в современных СФЗ на технические средства возлагается выполнение все большего числа организационных функций. Например, современные СУД обеспечивают выполнение «правила двух» лиц.
Правило двух лиц — принцип групповой ответственности (включая вскрытие и сдачу помещений под охрану), основанный на наблюдении одних лиц за действиями других с целью уменьшения возможности совершения несанкционированных действий.
Другой пример. В системы сбора и обработки информации встраивается хронометр, который запускается в момент выхода (выезда) тревожной группы (ТГ) на сигнал тревоги. Когда ТГ достигает нужного участка, она должна там отметиться. Это позволяет уточнить времена движения персонала охраны и соответственно итоговое время Тср.
222
5.3.9. Интеграция СФЗ и СУиК ЯМв рамках единой системы национальных гарантий нераспространения
Кроме традиционных путей независимого совершенствования СФЗ и СУиК ЯМ представляется перспективным усиление сохранности ЯМ за счет их интеграции.
В основе интеграции мер учета, контроля и физической защиты лежат общие условия функционирования этих систем на объекте. Эти условия определяются спецификой технологических процессов с ЯМ на объекте и их информационного обеспечения. Среди них можно выделить:
•категории находящихся на объекте ЯМ;
•формы локализации ЯМ на объекте;
•информационное обеспечение работ с ЯМ на объекте. Углубление процесса интеграции подсистем ФЗУК ЯМ отвечает
потребностям их развития и совершенствования. При этом формы интеграции СФЗ и СУиК ЯМ могут быть различными. Они определяются спецификой функционирования этих систем на конкретных ядерных установках. В настоящее время наиболее перспективными формами интеграции систем считаются:
•информационная – информационный обмен данными и создание баз данных общего пользования в рамках СФЗ и СУиК ЯМ;
•организационная – совместное участие служб в осуществлении основных операций с ЯМ (передачи ЯМ, инвентаризация ЯМ и другие);
•техническая – использование общих технических устройств (например, для видеонаблюдения участков с ЯМ).
Использование компьютерных сетей закладывает хорошие предпосылки для развития процесса интеграции. В этих условиях СФЗ и СУиК ЯМ могут находить общий язык посредством использования общих информационных ресурсов и обмена данными. Однако следует с осторожностью проектировать локальные компьютерные сети, ибо информация в сфере СФЗ является чувствительной.
223
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Murray J. Energy demands and the nuclear role // IAEA. Innovative Technologies for Nuclear Fuel Cycles and Nuclear Power, Yienna, June 2003.
2.Ryskamp J.M. A Technology roadmap for Generation IV Nuclear Energy Systems Executive Summary, Working Group report, Idaho National Laboratory, 2001.
3.Kryuchkov E.F., at.el. Evaluation of Self-Protection of 20 % Uranium Denatured with 232U Against Unauthorized Reenrichment, Nuclear Science & Engineering, 162, 208-213, 2009.
4.Mark J. C. Explosive Properties of Reactor-Grade Plutonium. – Science & Global Security, Vol. 4, pp. 111-128.
5.Пшакин Г.М., Гераскин Н.И., Мурогов В.М. и др. Ядерное нераспространение. – М.: МИФИ, 2006.
6.Основы учета, контроля и физической защиты ядерных материалов: Учебное пособие/Под ред. Э.Ф. Крючкова. М.: МИФИ, 2007.
7.Федеральный Закон «Об экспортном контроле» от 18 июля
1999 г. № 183-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 июня 1999 г.
224