4. Назовите свойства (признаки) законной силы судебного решения и раскройте их содержание:

Законную силу судебного решения раскрывают через ее свойства:

1. Обязательность- Под обязательностью судебного решения следует понимать такое его качество, в силу которого государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменять и изменять его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентные государственные органы и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением.

2. Исключительность- это свойство законной силы судебного решения, подразумевающее запрет предъявления тождественного иска. Законная сила судебного решения исключает возникновение того же спора, по тем же основаниям между теми же сторонами. Исключительность распространяется только на истца и ответчика.

3. Неопровержимость- Запрет апелляционного (кассационного) обжалования. Неопровержимость смягчается надзором и вновь открывшимся обстоятельствами. Но обычные стадии – апелляция и кассация – после вступления в силу судебного решения невозможны, поэтому свойство называется неопровержимостью. Неопровержимость распространяется на всех лиц, участвовавших в деле.

4. Преюдициальность-Преюдиция- это предрешение фактов установленных вступившим в законную силу решением суда. Факты, установленные вступившим в силу решение не подлежат оспариванию и доказыванию в будущих процессах,где участвуют те же лица.

5. Исполнимость- Это возможность принудительного исполнения судебного решения, вступившего в законную силу. Распространяется на истца и ответчика, т.е. лиц, которые становятся должником и взыскателям по исполнительному производству.

5. Проявлением какого свойства законной силы судебного решения является предписание паспортно-визовой службе о снятии Каримовых с регистрационного учета и была ли необходимость в формулировании такого предписания в резолютивной части решения по иску о выселении Каримовых? Я считаю, что это предписании является проявлением такого свойства законной силы решения суда, как ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ. По моему мнению, Что была необходимость в формулировании такого предписания в резолютивной части иска на основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" Поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

№ 5. В каком из указанных ниже случаев суд вправе вынести дополнительное решение:

а) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению – нет, скорей всего отмена, поскольку неправильно применены процессуальные нормы

б) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, компенсации морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу остальных требований в решении ничего не сказано - дополнительное решение в силу ст. 201 п.1.: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

в) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек –дополнительное решение в силу ст.201 п.3 ГПК: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

г) решением суда за истцом признано право на получение от работодателя денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию- дополнительное решение, в соответствии со ст.201 п.2. ГПК: суд,разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

Дополнительный вопрос: Какой недостаток основного решения устраняет дополнительное

решение? Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования.

№ 6. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой против Федорова об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов- описка (ошибка в фамилии);

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем- описка(имя),

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую-не описка, а неправильное применение норм материального права

Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможностьтакого исправления: порядок в ст. 200 ч.2 ГПК: Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Срок: ограничен сроком исполнительной давности, но если решение не подлежит принудительному исполнению, то ограничений срока нет

№ 7.Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год – не являются явно арифметическими, поскольку счетная ошибка в данном случаи связана с неправильным толкованием и применением закона, отсюда может быть устранены только вышестоящим судом

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года- не являются явно арифметическими, поскольку счетная ошибка в данном случаи связана с неправильным толкованием и применением закона, отсюда может быть устранены только вышестоящим судом

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении- явная арифметическая ошибка,поскольку ошибка совершена при производстве арифметического действия

Дополнительные вопросы: 1. Каков порядок устранения явных арифметических ошибок?- путем

внесения исправлений в судебное решение

2. Какой еще недостаток судебного решения, помимо его неполноты, описок и явных арифметических ошибок, может быть устранен судом, принявшим решение?- возможно неясность, но это спорный вопрос

№ 8.На следующий день после принятия судом решения об удовлетворении иск в суд явился истец и просил обратить решение к немедленному исполнению. Свою просьбу истец мотивировал тем, что ответчик в срочном порядке начал заключать фиктивные договоры дарения имущества, на которое можно обратить взыскание. Судья отказал в удовлетворении просьбы истца об обращении решения к немедленному исполнению, но вынес определение об обеспечении исполнения решения путем наложения ареста на имущество ответчика.

Скорей всего суд поступил неправомерно, поскольку:

1) в силу ст. 139 ГПК обеспечение иска возможно в любом положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Однако решение по делу уже принято, об обеспечении иска необходимо было забоится раньше.

2) В соответствии со ст.212 ГПК ч.2. вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании, по условиям задачи судебное заседание не было проведено.

Вопросы: 1. Имел ли право судья обеспечить исполнение судебного решения, если истец не заявлял ходатайство об обеспечении? Нет, в силу ст.139 ч.1 заявление лиц, участвующих в деле является обязательным условием

2. Что понимается под немедленным исполнением судебного решения? Назовите виды и основания обращения решения к немедленному исполнению. Немедленное исполнение судебного решения-приведение решение во исполнение еще до вступления решения в законную силу. Виды: обязательное и факультативное

3. В какой форме решается судом вопрос об обращении решения к немедленному исполнению после оглашения решения: в форме дополнительного решения или определения? – определения, поскольку ч. 3 ст.212 ГПК гласит: На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

4. Чем отличается немедленное исполнение от обеспечения исполнения решения? Непонятно под обеспечением исполнении понимают что ли обеспечение иска, если так то отличия во многом: