- •Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) Предисловие
- •Введение
- •Глава I. Исполнение гражданско-правовых обязательств при банкротстве
- •1. Общие условия действия обязательств при банкротстве
- •2. Исполнение денежных обязательств Понятие и классификация
- •Установление состава и размера требований
- •Мораторий
- •Зачет обязательств
- •Зачет обязательных платежей
- •Отказ от исполнения обязательства
- •Удовлетворение требований кредиторов
- •3. Исполнение отдельных видов денежных обязательств Текущие обязательства
- •Обязательства, выраженные в иностранной валюте
- •4. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
- •5. Прекращение отдельных видов обязательств
- •Глава II. Защита некоторых видов гражданских прав при банкротстве
- •1. Вещные права
- •2. Право залога
- •3. Обязательственные права учредителей (участников) должника (на примере акционерного общества) Ограничение прав
- •Распоряжение акциями общества
- •Ведение реестра акционеров
- •Участие в деле о банкротстве
- •Глава III. Особенности осуществления и защиты гражданских прав отдельных категорий должников
- •1. Банкротство граждан Признаки банкротства
- •Процедуры банкротства
- •Исполнение решения арбитражного суда
- •Порядок рассмотрения и удовлетворения требований кредиторов
- •Особенности банкротства гражданина-предпринимателя
- •2. Банкротство отсутствующего должника
- •Реализация права на подачу заявления о признании банкротом
- •Ведение реестра требований кредиторов отсутствующего должника
- •Особенности рассмотрения дела арбитражным судом
- •Глава IV. Процессуальные гарантии обеспечения и защиты прав и интересов субъектов конкурсных отношений
- •1. Право на судебную защиту
- •2. Исковая давность
- •3. Реализация принципа диспозитивности в делах о банкротстве
- •4. Проблема реализации кредитором права на подачу возражений относительно обоснованности и размера требований других кредиторов
- •5. Правовые последствия пропуска срока на предъявление требований
- •6. Проблема судебных расходов при установлении требований кредиторов
- •7. Судейское усмотрение в делах о банкротстве
- •Материалы судебной практики по вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)
4. Проблема реализации кредитором права на подачу возражений относительно обоснованности и размера требований других кредиторов
Закон о банкротстве 2002 г. наделяет кредиторов, предъявивших требования к должнику, правом подачи возражений относительно требований других кредиторов (п. 2 ст. 71 и п. 3 ст. 100). По своей цели право кредиторов представлять суду возражения относительно обоснованности и размера требований других кредиторов является эффективным средством защиты интересов кредиторов. Но для того, чтобы это право не было декларативным, кредиторам должна быть предоставлена реальная возможность подачи возражений. Однако ныне действующий закон не содержит порядка уведомления кредиторов, уже включенных в реестр, о поступлении в суд требований нового кредитора.
Отсутствие такого порядка приводит к следующим правовым конфликтам.
При рассмотрении одного из дел о банкротстве суд в процедуре наблюдения установил состав и размер требований одного из кредиторов (кредитор А) для включения их в реестр. Участниками разбирательства были кредитор А, должник и временный управляющий. На основании определения суда арбитражный управляющий включил требования кредитора А в реестр. После вступления судебного акта в законную силу другой кредитор (кредитор Б), требования которого были включены в реестр ранее требований кредитора А, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредитора А.
При принятии заявления к производству перед судом возник вопрос о праве кредитора Б обращаться с подобным заявлением, учитывая, что он своевременно не реализовал право, предоставленное п. 2 ст. 71 Закона, на подачу возражений относительно обоснованности и размера требований кредитора А.
Оценивая все обстоятельства дела, арбитражный суд посчитал необходимым рассмотреть спор по существу, поскольку кредитор Б не знал о времени и месте рассмотрения требований кредитора А, а соответственно, не мог реализовать право на подачу возражений относительно обоснованности его требований.
Пожалуй, с формальной стороны наиболее правильным в рассматриваемой ситуации было бы избрать иной способ защиты своих интересов - обжаловать судебный акт применительно к п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле). Применить данную процессуальную норму вполне логично уже только потому, что законодатель рассматривает всех кредиторов заинтересованными лицами в арбитражном процессе по делу об установлении требований последующих кредиторов.
Способ защиты права, который избрал кредитор в конкретном деле, по формальным соображениям не совсем корректен. Однако суд, допуская его использование, руководствовался принципом обеспечения права на судебную защиту.
Порождение подобных правовых ситуаций чревато тем, что кредиторы, которые не были уведомлены о времени и месте рассмотрения требований других кредиторов, как бы вместо права подачи возражений приобретают право ревизии судебных актов, причем независимо от времени их принятия. Это привносит в судебные решения элемент нестабильности. Поэтому процессуальные нормы Закона о банкротстве 2002 г. нуждаются в совершенствовании: они должны предусматривать порядок уведомления кредиторов о поступлении в арбитражный суд требований других кредиторов, о времени и месте их рассмотрения судом.