Добавил:

fench Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Дальневосточный юридический институт МВД РФ

Предмет:

Правоведение

Файл:

Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография - Издательский дом Буквовед, 2006 г..rtf

Скачиваний:

Добавлен:

23.08.2013

Размер:

6.75 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2525

Заключение

Проведенное исследование позволило проанализировать эвтаназию как комплексный социально-правовой институт, выявить ее признаки, формы и виды, рассмотреть историко-правовые предпосылки и динамику развития в контексте современного уголовного законодательства.

Комплексный характер феномена эвтаназии предопределил необходимость междисциплинарного синтеза, направленного на всестороннее изучение рассматриваемого явления. Установлено, что в истории отечественной и зарубежной политико-правовой мысли проблемы эвтаназии разрабатывались постоянно, но так и не нашли однозначного разрешения. Это объясняется сложным характером рассматриваемой проблемы, которая неразрывно связана с изменяющимися представлениями о праве человека на жизнь и содержанием последнего. Большинство классиков политико-правовой мысли прошлого отрицательно относились к эвтаназии, что объясняется влиянием моральных и религиозных факторов. Однако встречались и воззрения, настроенные позитивно по отношению к убийству из сострадания.

Эвтаназия в тех или иных формах существовала в разные века и у разных народов и регулировалась юридическими обычаями, которые допускали умерщвление слабых, больных членов общества. Это связано с тем фактом, что древнее общество не относилось к жизни как к благу, имеющему самостоятельную ценность. Такому отношению способствовало своеобразное понимание роли индивида в обществе, низкий уровень развития культуры, включая наличие различных языческих ритуалов, связанных с лишением жизни людей, бессилие человека перед болезнями, стихиями и т.д.

С развитием системы писаного права эвтаназия не получила в нем своего закрепления. Прежде всего по причине распространения основных мировых религий, которые, как правило, отрицательно относятся к эвтаназии, рассматривая ее в качестве разновидности убийства либо самоубийства. Все основные религии ориентируют своих последователей на то, что только Бог имеет право распоряжаться жизнью человека, и предсмертные страдания даны для очищения от грехов и приготовления к загробной жизни. Следствием такого подхода в условиях доминирования религиозного мировоззрения стало законодательное запрещение всех форм эвтаназии, которая преследовалась законом.

В результате проведенного исследования представляется целесообразным выделить несколько периодов в истории развития правового отношения к эвтаназии. В Древнем мире такое отношение было терпимым, в некоторых случаях эвтаназия даже поощрялась. В Средние века в связи с доминированием христианского мировоззрения в Европе эвтаназия стала абсолютно запрещаемым и наказуемым деянием. Новое и Новейшее время явилось периодом нарастания плюрализма мнения в отношении эвтаназии, периодом появления тенденций к ее легализации.

В связи с возникновением устойчивой тенденции к легализации эвтаназии важной дискуссионной проблемой стала проблема ее определения с точки зрения права. В данном контексте эвтаназия отнесена к числу тех деяний, которые запрещены законом и влекут за собой уголовную ответственность.

Проблемы юридической ответственности за эвтаназию тесно связаны с классификацией ее форм. Эвтаназия может быть классифицирована как активная и пассивная.

Анализ действующего законодательства показывает, что его нормы, а также международно-правовые документы, как правило, содержат запрет на осуществление эвтаназии, в первую очередь ее активных форм. Подобные запреты содержатся и в международных медицинских документах, носящих этический характер. Однако в некоторых государствах существует устойчивая тенденция к легализации эвтаназии, закреплению ее в праве. В связи с этим важное значение приобретает вопрос, насколько такое законодательное решение согласуется с общепризнанным правом человека на жизнь. Следовательно, проблемы, связанные с эвтаназией и с юридической ответственностью за нее, должны рассматриваться в контексте права на жизнь, которое относится к числу основных личных прав человека.

Право на жизнь гарантирует существование человека как биологического существа и субъекта общественных отношений. Содержание, соблюдение и защита его затрагивают широкий спектр различных сфер жизнедеятельности общества и государства: право, политику, мораль, религию, философию, медицину.

Право на жизнь - это естественная, неотъемлемая возможность защиты неприкосновенности человеческой жизни и свободы распоряжения ею, гарантированная нормами права. Последнее имеет сложную структуру, в качестве одного из основных элементов которой следует рассматривать право на свободное распоряжение своей жизнью.

Право на свободное распоряжение своей жизнью означает возможность добровольного принятия лицом решения о поставлении своей жизни в опасное положение, обусловленное свободным волеизъявлением, направленным на достижение некой положительной цели личного или общественного характера. Тем не менее, данное право не должно рассматриваться излишне широко. В частности, оно не может включать в себя право на смерть, представляющее юридический нонсенс.

В работе обосновано положение, связанное с отсутствием законодательно закрепленного права на смерть, обусловливающее отсутствие права на эвтаназию; полагая, что человек не имеет права распоряжаться ни своей, ни тем более чужой жизнью с целью ее прекращения, так как подобные действия, независимо от их мотивации, нарушают внутренний порядок, присущий общественным отношениям по охране жизни.

Переход вопроса о легализации эвтаназии в практическую плоскость порождает тот плюрализм мнений, который существует в современной правовой литературе. Исследователи высказывают и обосновывают противоположные точки зрения: от абсолютного запрета эвтаназии до ее полной легализации.

Думается, что в современных условиях экономического кризиса, высокого уровня смертности, разгула преступности, всеобщей безответственности легализация эвтаназии была бы преждевременным решением. Разрешенная в тех случаях, когда она оправданна с точки зрения закона, эвтаназия стала бы применяться и в иных, не столь бесспорных, случаях, а также в отношении людей, которых можно спасти, но это требует применения дорогостоящих средств или обременяет определенные интересы.

Проблемы ответственности за эвтаназию неразрывно связаны с юридическими аспектами определения моментов возникновения права на жизнь и утраты данного права. Действующее законодательство связывает возникновение права на жизнь с моментом рождения человека, следовательно, в отношении уже родившегося ребенка никакие формы, которые могут быть квалифицированы как эвтаназия, осуществляться не должны. Что касается определения момента прекращения права на жизнь, то оно связано с юридическим определением момента наступления смерти. Как в правовых, так и в медицинских источниках единый доктринальный подход к определению момента наступления смерти отсутствует. Используемые на практике критерии оставляют пробелы в соответствующем регулировании, что затрудняет возможность правоприменителю квалифицировать ряд деяний как эвтаназию.

Необходима дальнейшая научная разработка вопросов, связанных с правом на жизнь, структурой этого права, с моментами возникновения и прекращения права на жизнь. При этом любые действия, связанные с нарушением права человека на жизнь, подлежат юридической ответственности.

Эвтаназия как противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность, которая является одним из видов социальной ответственности и состоит из негативной и позитивной ответственности. Негативная ответственность рассматривается в работе как предусмотренная санкцией правовой нормы реакция государства на совершенное правонарушение либо как обязанность субъекта правонарушения претерпевать определенные лишения материального, личного или организационного характера. Важное значение для регулирования отношений, связанных с эвтаназией, имеет позитивная юридическая ответственность.

Позитивная ответственность - это ответственность граждан перед обществом и государством, проявляющаяся в осознании ими своих прав и обязанностей и реализации их посредством правомерного поведения.

Позитивную ответственность можно рассматривать как общественное отношение, характеризующее взаимосвязь индивида и общества на основе норм права. В этом контексте позитивная ответственность проявляется в отношениях личности не только с государством, но и с обществом. В то же время общество, в отличие от государства, не имеет в своем распоряжении такого эффективного регулятора отношений, как право, и вынуждено прибегать к помощи иных регуляторов. Самыми эффективными и распространенными из них являются морально-нравственные и религиозные нормы. Эти нормы, наряду с нормами права, имеют важное значение для формирования правомерного поведения граждан. Достаточно часто человек соблюдает нормы права, руководствуясь своими моральными установками или религиозными воззрениями. Следовательно, нормы морали и религии играют важную роль в вопросах позитивной юридической ответственности.

В контексте проведенного исследования правомерно говорить о существовании морально-нравственных и религиозных основ ответственности за эвтаназию, которые в своей совокупности образуют позитивный аспект общесоциальной ответственности за эвтаназию. Позитивная ответственность за эвтаназию проявляется как формирующееся под влиянием норм права, религии и морали внутреннее убеждение индивида, связанное с осознанием своего долга воздерживаться от убийства по мотивам сострадания в любой форме и в любой ситуации.

Помимо позитивной, эвтаназия влечет за собой и негативную ответственность. Размер наказания за эвтаназию в современном мире варьируется чрезвычайно сильно в зависимости от уголовно-правовых традиций и, в меньшей степени, культурных особенностей отдельных стран. В некоторых случаях убийство из сострадания и по просьбе потерпевшего может повлечь за собой даже высшую меру наказания, в других случаях возможно наказание в виде штрафа или даже освобождение от наказания.

Проблемы, связанные с квалификацией эвтаназии, существуют практически во всех странах мира. Законодательство подавляющего большинства государств отрицательно относится к эвтаназии, рассматривая ее как убийство, т.е. умышленное лишение человека жизни. Однако в законодательстве примерно четверти всех государств наличие просьбы потерпевшего как мотива для убийства рассматривается как смягчающее вину и наказание обстоятельство.

Различный подход законодателей разных стран к вопросу криминализации эвтаназии и определения размера наказания за нее прежде всего обусловлен негативным восприятием общественностью такого способа ухода из жизни, который не согласуется с ее нравственными и религиозными воззрениями, а также национальными традициями. Исходя из неоднозначного общественного восприятия эвтаназии, законодатели подавляющего числа стран мира расценивают убийство по просьбе потерпевшего (убийство из сострадания) как уголовно наказуемое, но заслуживающее в то же время определенного снисхождения деяние. Данный подход, как правило, реализуется двумя основными путями: выделением рассматриваемого деяния в специальный привилегированный состав либо законодательным закреплением сострадания или сходных мотивов в качестве общего смягчающего обстоятельства.

В целом, в западных странах существует устойчивая тенденция к легализации эвтаназии, которая наталкивается на активное сопротивление церкви. Законодательное разрешение эвтаназии сегодня возможно благодаря ослаблению массовой религиозности и происходит в странах с господствующим протестантизмом в качестве основной религии, там, где меняются традиционные подходы к браку, к другим исконным ценностям. В российских условиях легализация эвтаназии была бы преждевременным и опасным шагом.

На основе проведенного исследования автор предлагает внести в действующее законодательство следующие изменения:

1. В главе 4 УК РФ "Лица, подлежащие уголовной ответственности" целесообразно предусмотреть ст. 23.1 "Права и обязанности лица, совершившего преступление".

2. Учитывая то, что пособничество, подстрекательство, понуждение к самоубийству по действующему российскому уголовному законодательству уголовно нейтральны, поскольку находятся за рамками конкретного состава преступления и уголовно ненаказуемы, а высокая общественная опасность этих деяний очевидна, предлагается их криминализовать, дополнив УК РФ ст. 110.1 "Склонение или содействие в самоубийстве".

3. Включить в УК РФ: "Статья 105.1. Эвтаназия".

Научный анализ диалектики взаимоотношений частного и публичного в уголовном праве обусловил вывод, согласно которому в охраняемых уголовным правом общественных отношениях по поводу эвтаназии частные интересы их участников не являются преобладающими над общественными (публичными) настолько, что волеизъявление потерпевшего должно иметь решающее значение для уголовной ответственности виновного лица. В противном случае предоставление потерпевшему права самостоятельно решать, нарушены ли его интересы или нет, наличествует ли объект преступления или нет, означало бы, что потерпевший сам может определять наличие или отсутствие состава преступления в целом.

Скорее всего, это вопрос защиты от злоупотреблений в данной сфере, вопрос публичной значимости, распространяющийся даже на ситуации риска причинения вреда. Их несоблюдение автоматически дополняет нарушение запрета уголовного, образуя массу противоправности и преступности, "взращивая" публичный интерес восстановления правопорядка.

При умерщвлении неизлечимо больного по его просьбе предпо-лагается, что сострадание направлено на удовлетворение частного интереса лишаемого жизни. Но в умышленном причинении смерти другому человеку, безусловно, выражаемой в этом пропаганде дозволенности насилия по отношению к отдельным членам общества и других вредоносных проявлениях данного деяния отчетливо усматривается нарушение публичных интересов.

Поэтому применительно к любым случаям лишения жизни по согласию потерпевшего приоритетной должна быть защита становящихся под угрозу публичных интересов, а не реализация частных интересов.

В ходе исследования классифицированы признаки, отличающие эвтаназию от иных, сходных с нею деяний. В частности, сделан вывод о принципиальных различиях эвтаназии и самоубийства, в рамках которого эвтаназия не может рассматриваться ни как частный, ни как весьма специфический случай самоубийства.

Не является эвтаназия и самостоятельной, не сводящейся к самоубийству формой реализации "правомочия гражданина по распоряжению своей жизнью". Суть дела в том, что эвтаназия отличается комплексной правовой природой: c одной стороны, в ее основе лежит деяние по распоряжению собственной жизнью, а с другой - эвтаназия является актом лишения жизни одного лица другим.

Признавая бесспорную ценность жизни каждого человека, его свободу и достоинство как уникальные свойства личности, нельзя отрицать, что эвтаназия остается умышленным деянием по умерщвлению безнадежно больных людей и в этом качестве представляет собой не что иное, как особую форму убийства. Право же должно охранять жизнь человека до самого последнего момента.

Проведенное исследование лишний раз подтверждает, что вопрос об эвтаназии весьма непростой. Как подтверждение этому - многообразие точек зрения на различные его аспекты и нюансы. Он требует осторожного, вдумчивого, взвешенного подхода и четко разработанного законодательства. Принятию законодательных решений должно предшествовать всестороннее изучение общественного мнения, позиций различных социальных слоев и групп. Его разрешение имеет огромное практическое значение, позволяя обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Библиография │

├────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│ 1. Источники: │

├───────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│ 1.1. │Конституция Российской Федерации 12.12.1993 (с изм., внесенными Указами Президента РФ от│

│ │09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным│

│ │конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ). │

├───────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│ 1.2. │Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН│

│ │резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) │

│ 1.3. │Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) │

│ 1.4. │Конвенция "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г. │

│ 1.5. │Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии│

│ │и медицины (Конвенция о правах человека и биомедицине) 1996 г.//Московский журнал│

│ │международного права. 1999. N 35. │

│ 1.6. │Женевская декларация ВМА 1948 г.//Медицинская этика/Под ред. И.В. Островской М.: АМНИ, 2001.│

│ 1.7. │Заявление ВМА о вопросах медицинской этики │

│ 1.8. │Декларация ВМА об эвтаназии 1987 г.//Медицинская этика/Под ред. И.В. Островской М.: АМНИ,│

│ │2001. │

│ 1.9. │Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск,│

│ │26 мая 1995 г.). │

│ 1.10. │Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.│

│ │N 5487-1. │

│ 1.11. │Библия. Синодальное издание. М.: Изд-во Московской Патриархии. М., 1988. │

│ 1.12. │Декреты Советской власти. М., 1957-1964. Т. 1-3. │

│ 1.13. │Коран. Официальный текст/Пер. с арабского. М.: Политиздат, 1987. │

│ 1.14. │Медицина и права человека: Сборник материалов. М., 2001. │

│ 1.15. │Номоканон при Большом Требнике//Под ред. А. Павлова. Одесса, 1872. │

│ 1.16. │Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 2. М., 1951. │

│ 1.17. │Памятники права периода сословно-представительной монархии. М., 1959. │

│ 1.18. │Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. │

│ 1.19. │Псковская судная грамота//Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1. │

│ 1.20. │Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т./Под ред. О.И. Чистякова. М., │

│ │1984-1989. │

│ 1.21. │Русская Правда. Пространная редакция//Хрестоматия поистории государства и права России. М.,│

│ │1997. │

│ 1.22. │Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича. СПб., 1846. │

│ 1.23. │Судебник 1550 г.//Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. │

│ 1.24. │Судебники XV-XVI веков. М.-Л., 1952. │

│ 1.25. │Уголовный кодекс РФ. М.: Ось-89. 1994. │

│ 1.26. │Уложение о наказаниях уголовных и исправительных//Свод законов Российской империи. СПб.,│

│ │1845. Т. 15. │

│ 1.27. │Уголовное уложение 1903 г.//Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство│

│ │эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит-ра. 1994. С. 352. │

│ 1.28. │Уголовный кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153. │

│ 1.29. │Уголовный кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600. │

│ 1.30. │Уголовный кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591. │

│ 1.31. │Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. изд-во│

│ │НКЮ СССР. 1938. С. 38. │

│ 1.32. │Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик//Ведомости Верховного│

│ │Совета СССР. 1959. N 1. С. 6. │

│ 1.33. │Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. лит-ра. 1991. │

│ 1.34. │Сборник документов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.).│

│ │М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1938. │

│ 1.35. │Этический кодекс российского врача. М., 1995. │

│ │Уголовные кодексы стран СНГ: │

│ 1.36. │Уголовный кодекс Азербайджана 1999 г. │

│ 1.37. │Уголовный кодекс Грузии 1999 г. │

│ 1.38. │Уголовный кодекс Молдовы 2002 г. │

│ │Уголовные кодексы зарубежных стран: │

│ 1.39. │Уголовный кодекс Австрии 1975 г. │

│ 1.40. │Уголовный кодекс Боливии 1972 г. │

│ 1.41. │Уголовный кодекс Брунея 1951 г. │

│ 1.42. │Уголовный кодекс Германии 1998 г. │

│ 1.43. │Уголовный кодекс Греции 1950 г. │

│ 1.44. │Уголовный кодекс Дании 1930 г. │

│ 1.45. │Уголовный кодекс Испании 1995 г. │

│ 1.46. │Уголовный кодекс Исландии 1940 г. │

│ 1.47. │Уголовный кодекс Колумбии 2000 г. │

│ 1.48. │Уголовный кодекс Коста-Рики 1970 г. │

│ 1.49. │Уголовный кодекс Макао 1995 г. │

│ 1.50. │Уголовный кодекс Македонии 1996 г. │

│ 1.51. │Уголовный кодекс Парагвая 1997 г. │

│ 1.52. │Уголовный кодекс Перу 1924 г. │

│ 1.53. │Уголовный кодекс Польши 1997 г. │

│ 1.54. │Уголовный кодекс Португалии 1982 г. │

│ 1.55. │Уголовный кодекс Республики Корея 1953 г. │

│ 1.56. │Уголовный кодекс Сальвадора 1997 г. │

│ 1.57. │Уголовный кодекс Судана 1991 г. │

│ 1.58. │Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. │

│ 1.59. │Уголовный кодекс Уругвая 1994 г. │

│ 1.60. │Уголовный кодекс Хорватии 1997 г. │

│ 1.61. │Уголовный кодекс Японии 1907 г. │

├───────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│ 2. Монографии, учебники │

│ 2.1. │Абдулаев М.И. Права человека и закон. СПб., 2004. │

│ 2.2. │Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1953. │

│ 2.3. │Аквинский Ф. Собрание сочинений. М., 1996. │

│ 2.4. │Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997. │

│ 2.5. │Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. │

│ 2.6. │Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Москва-Воронеж, 2001. │

│ 2.7. │Андреева А.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. │

│ 2.8. │Антоний, митрополит Сурожский. Проповеди и беседы. М., 1991. │

│ 2.9. │Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. М., 1998. │

│ 2.10. │Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1999. │

│ 2.11. │Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000. │

│ 2.12. │Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992. │

│ 2.13. │Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (Теоретическое│

│ │введение в изучение спецкурса). М., 1970. │

│ 2.14. │Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. │

│ 2.15. │Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск, 1998. │

│ 2.16. │Басик В.П. Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. М., 2003. │

│ 2.17. │Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.,│

│ │2005. │

│ 2.18. │Беломестных Л.Л. Права человека и их защита: В 3 Т. М., 2003. │

│ 2.19. │Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. │

│ 2.20. │Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев;│

│ │Петербург; Харьков, 1903. │

│ 2.21. │Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть Общая и Особенная. Т. II. Часть Особенная. СПб.,│

│ │1867. │

│ 2.22. │Бердяев Н. О самоубийстве. М., 1992. │

│ 2.23. │Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в Средние века. Очерки демографической истории Франции. М.,│

│ │1991. │

│ 2.24. │Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь - благая смерть. М., 2006. │

│ 2.25. │Блаженный Августин. Творения Блаженного Августина, епископа Иппонийского. Киев, 1907. │

│ 2.26. │Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. │

│ 2.27. │Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. │

│ 2.28. │Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое│

│ │пособие. М.: Зерцало-М, 2005. │

│ 2.29. │Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. │

│ 2.30. │Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков,│

│ │1995. │

│ 2.31. │Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.│

│ 2.32. │Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001. │

│ 2.33. │Бурданова В.С, Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершаемых по│

│ │найму. СПб., 1997. │

│ 2.34. │Бумке О. Культура и вырождение. Л., 1926. │

│ 2.35. │Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1977. │

│ 2.36. │Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. │

│ 2.37. │Вересаев В.В. Записи для себя. М., 2003. │

│ 2.38. │Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1999. │

│ 2.39. │Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. │

│ 2.40. │Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. │

│ 2.41. │Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. │

│ 2.42. │Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. │

│ 2.43. │Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. │

│ 2.44. │Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. │

│ 2.45. │Гиляревский С.А., Тарасов К.Е. Этика советского врача. М., 1979. │

│ 2.46. │Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация│

│ │преступлений). Л., 1979. │

│ 2.47. │Гольцендорф Ф. Убийство и улица смерти. Берлин, 1875. │

│ 2.48. │Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская│

│ │социальная хартия: право и практика. М., 1998. │

│ 2.49. │Гиппократ. Избранные книги/Пер. с греч. В.И. Руднева. М., 1936. │

│ 2.50. │Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987. │

│ 2.51. │Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики/Под. ред.│

│ │Ф.М. Рудинского. Волгоград, 2004. │

│ 2.52. │Гродзинский М.М. Преступления против личности. Харьков, 1924. │

│ 2.53. │Давидович В.Е. Грани свободы. М., 1969. │

│ 2.54. │Давидович В.Е. Проблемы человеческой свободы. Львов, 1967. │

│ 2.55. │Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. │

│ 2.56. │Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. │

│ 2.57. │Дженис М., Кэй Р. Брэдли. Европейское право в области прав человека (практика и│

│ │комментарии). М., 1997. │

│ 2.58. │Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. М., 1981. │

│ 2.59. │Дмитриева А.А. История Германского государства. М., 1990. │

│ 2.60. │Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991. │

│ 2.61. │Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. │

│ 2.62. │Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.│

│ │М., 1991. │

│ 2.63. │Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1998. │

│ 2.64. │Еникеев М.И. Основы общественной и юридической психологии. М., 1996. │

│ 2.65. │Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань,│

│ │1979. │

│ 2.66. │Епифанов С.К. Заветы старцев. М., 2002. │

│ 2.67. │Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск, 1992.│

│ 2.68. │Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. │

│ 2.69. │Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии. Петрозаводск, 1998. │

│ 2.70. │Зильбер А.П. Этюды критической медицины. Петрозаводск, 1995. │

│ 2.71. │Зорза Р. и В. Путь к смерти: жить до конца. М., 1990. │

│ 2.72. │Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991. │

│ 2.73. │Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М., 2004. │

│ 2.74. │Иванов В.Н. Уголовно-правовая охрана основных прав граждан. М., 1967. │

│ 2.75. │Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. │

│ 2.76. │Иванюшкин А.Я. Профессиональная этика в медицине (философские очерки). М., 1990. │

│ 2.77. │Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. │

│ 2.78. │Иоанн Павел II. Блеск истины. Рим, 1993. │

│ 2.79. │Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998. │

│ 2.80. │Кальченко Н.В. Право человека на жизнь. Волгоград, 2003. │

│ 2.81. │Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1903. │

│ 2.82. │Карпов А.И. Влияние правовых учений о смертной казни на развитие правоприменительной│

│ │практики (историко-правовой аспект). М., 2003. │

│ 2.83. │Карпов М.М. Смысл жизни. Ростов н/Д, 1994. │

│ 2.84. │Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. │

│ 2.85. │Карташкин В.А. Международная защита прав человека. М., 1976. │

│ 2.86. │Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. │

│ 2.87. │Кассиль Г.Н. Наука о боли. М., 1975. │

│ 2.88. │Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право. М., 1999. │

│ 2.89. │Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. │

│ 2.90. │Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: Текст лекций. Свердловск,│

│ │1987. │

│ 2.91. │Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск: Изд-во Томского│

│ │университета, 1987. │

│ 2.92. │Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право. Красноярск, 2001. │

│ 2.93. │Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1999. │

│ 2.94. │Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999. │

│ 2.95. │Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. С.И. Никулина. М., 2001. │

│ 2.96. │Кони А.Ф. К материалам о врачебной этике. Харьков, 1928. │

│ 2.97. │Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни//Собрание соч. М., 1967. │

│ 2.98. │Кононов В.А. Излечение возможно. Калининград, 2003. │

│ 2.99. │Коновалова Л.В. Прикладная этика. М., 2001. │

│2.100. │Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья,│

│ │половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. │

│2.101. │Конфуций. Избранное. Ташкент, 1978. │

│2.102. │Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации. Волгоград,│

│ │1976. │

│2.103. │Косолапов Р.И., Марков В.С. Свобода и ответственность. М., 1969. │

│2.104. │Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве.│

│ │Саратов, 1976. │

│2.105. │Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. │

│2.106. │Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. │

│2.107. │Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata de lege│

│ │ferenda. Саратов, 1997. │

│2.108. │Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль,│

│ │1986. │

│2.109. │Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006. │

│2.110. │Крыленко Н.В. Обвинительные речи. М., 1978. │

│2.111. │Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986. │

│2.112. │Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2000. │

│2.113. │Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969. │

│2.114. │Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. │

│2.115. │Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова,│

│ │В.С. Комиссарова). М.: Зерцало-М, 2002. │

│2.116. │Курс уголовного права. Общая часть Т. 1/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. │

│2.117. │Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. │

│2.118. │Левин А.М. Право на жизнь. М., 1925. │

│2.119. │Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М., 1988. │

│2.120. │Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная│

│ │практика. М., 1998. │

│2.121. │Ливий Тит. История Рима от основания города. М., 1989. │

│2.122. │Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. СПб., 1905. │

│2.123. │Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). М., 2003. │

│2.124. │Лопашенко Н.А. Принципы построения уголовно-правовых норм. Саратов, 1989. │

│2.125. │Лоран Ж.М. Помогите мне умереть. Бельгия, 1998. │

│2.126. │Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб., 2000.│

│2.127. │Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. │

│2.128. │Лунеев В.В. Преступность ХХ века. М., 1999. │

│2.129. │Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. │

│2.130. │Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993. │

│2.131. │Малько А.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004. │

│2.132. │Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. │

│2.133. │Маслоу А.Г. Мотивация и личность/Пер. с англ. А.М. Татлыбаевой. СПб., 1999. │

│2.134. │Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. │

│2.135. │Медицина и права человека. М., 1992. │

│2.136. │Медицина на пороге ХХI века: Сборник статей. М., 1999. │

│2.137. │Мезяев А.Б. Смертная казнь в Российской Федерации: взаимопонимание международного и│

│ │национального права. Казань, 2002. │

│2.138. │Мельцер Э. Право на убийство (Борьба с вырождением)/Пер. Л.М. Василевского. Л., 1926. │

│2.139. │Мечников И.И. Этюды оптимизма. М., 1988. │

│2.140. │Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. │

│2.141. │Митрополит Макарий. История русской церкви. СПб., 1882. │

│2.142. │Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1999. │

│2.143. │Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М., 1958. │

│2.144. │Мокляк Н.Н. Социальные отношения: структура и формы проявления. Киев, 1986. │

│2.145. │Моль А. Врачебная этика. СПб., 1903. │

│2.146. │Монтель М. Опыты. М., 1980. │

│2.147. │Мор Т. Утопия. М., 1953. │

│2.148. │Мур Ф. История пересадки органов. М., 1973. │

│2.149. │Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. М., 2006. │

│2.150. │Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. │

│2.151. │Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. │

│2.152. │Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2-т. М., 2004. │

│2.153. │Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. СПб., 1903. │

│2.154. │Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. │

│2.155. │Новакав В.П. Жизнь или смерть. Минск, 1998. │

│2.156. │Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения: Ответственность,│

│ │права, правовая защищенность. Новосибирск, 2001. │

│2.157. │Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. │

│2.158. │Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. М., 1863. │

│2.159. │Неговский В.А. Хирург и жизнь. М., 1989. │

│2.160. │Неговский В.А. Краткая медицинская энциклопедия. М., 1989. │

│2.161. │Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 1. │

│2.162. │Немов Р.С. Психология. М., 1999. │

│2.163. │Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми│

│ │средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003. │

│2.164. │Ольхин П. О самоубийстве в медицинском отношении. СПб., 1859. │

│2.165. │Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.│

│ │СПб., 2003. │

│2.166. │Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М., 1999. │

│2.167. │Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской│

│ │правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. М., 2003. │

│2.168. │Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков в особенности об этических мотивах и их│

│ │разновидностях. СПб., 1904. │

│2.169. │Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. │

│2.170. │Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М. 1989. │

│2.171. │Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. │

│2.172. │Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939. │

│2.173. │Пирогов Н.И. Вопросы жизни. Дневник старого врача. Киев, 1910. │

│2.174. │Писарев Д.И. Основные проблемы врачебной этики и медицинской деонтологии. М., 1969. │

│2.175. │Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. М., 1994. │

│2.176. │Плутарх. Жизнеописание Ликурга//Избранные жизнеописания: В 2 т. Т. 1. М., 1986. │

│2.177. │Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности│

│ │органов внутренних дел. М., 1987. │

│2.178. │Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-е изд. М., 1912. │

│2.179. │Попова Л.М. Нейрореаниматология. М., 1984. │

│2.180. │Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. │

│2.181. │Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. │

│2.182. │Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. │

│2.183. │Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2000. │

│2.184. │Правовая защита частных и публичных интересов: материалы общероссийской межвузовской│

│ │научно-практической конференции. Челябинск, 2003. │

│2.185. │Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. │

│2.186. │Прохоров В.С., Кропачев М.П., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования:│

│ │норма, правоотноше ние, ответственность. Красноярск, 1989. │

│2.187. │Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991. │

│2.188. │Пудовичкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и│

│ │современность. Ставрополь, 2002. │

│2.189. │Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. │

│2.190. │Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. │

│2.191. │Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. │

│2.192. │Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М.,│

│ │1956. │

│2.193. │Рейчелс Дж. Этическая мысль. М., 1990. │

│2.194. │Рене Д. Основные правовые системы современности. М., 1988. │

│2.195. │Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. │

│2.196. │Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. │

│2.197. │Российское уголовное право: В 2 т./Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. │

│2.198. │Российская юридическая энциклопедия/Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1999. │

│2.199. │Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. │

│2.200. │Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976. │

│2.201. │Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. │

│2.202. │Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. │

│2.203. │Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 1999. │

│2.204. │Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1988. │

│2.205. │Сенека. Нравственные письма к Луцилию. М., 1997. │

│2.206. │Силуянова И. Этика врачевания. Современная медицина и православие. М., 2001. │

│2.207. │Советский энциклопедический словарь/Под ред. А.М. Прохорова. М., 1990. │

│2.208. │Соловьев В. Собрание сочинений. М., 2001. │

│2.209. │Сорокина Т. История медицины. М., 1988. │

│2.210. │Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863. │

│2.211. │Спиноза Б. Этика. М., 1993. │

│2.212. │Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов,│

│ │1978. │

│2.213. │Судебная практика по уголовным делам/Состав. С.А. Подзоров. М., 2001. │

│2.214. │Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003. │

│2.215. │Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2006. │

│2.216. │Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб., 1894. │

│2.217. │Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. │

│2.218. │Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. │

│2.219. │Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. │

│2.220. │Тихомиров А.В. Медицинское право. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. │

│2.221. │Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации. СПб., 2002. │

│2.222. │Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному│

│ │праву. М., 1977. │

│2.223. │Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 2. М., 1933. │

│2.224. │Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1913. │

│2.225. │Теория государства и права/Под ред. А.С. Пиголкина: Учебник. М., 2005. │

│2.226. │Угетти. Врачи и пациенты. СПб., 1901. │

│2.227. │Уголовное законодательство зарубежных стран/Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1999. │

│2.228. │Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1991. │

│2.229. │Уголовное право РФ: В 2-х т./Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. │

│2.230. │Уголовное право РФ: В 3-х т./Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 1999. │

│2.231. │Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. │

│2.232. │Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. │

│2.233. │Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. │

│2.234. │Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. │

│2.235. │Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах.│

│ │Варшава, 1997. │

│2.236. │Фукс Э. История нравов. СПб., 1913. │

│2.237. │Хилман Д. Юнгианская психология. Самоубийство и душа. М., 2004. │

│2.238. │Чеботарева Э.П. Врачебная этика. М., 1970. │

│2.239. │Чебышева-Дмитриева А. О преступном действии по русскому до-Петровскому праву. Казань, 1862. │

│2.240. │Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. │

│2.241. │Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003. │

│2.242. │Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности. Ярославль, 1909. │

│2.243. │Чхартишвили Г. Писатель и самоубийство. М., 2001. │

│2.245. │Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. │

│2.246. │Шершеневич Г.А. Общая теория права. М., 1912. │

│2.247. │Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М.,│

│ │1982. │

│2.248. │Шиллер И.Ф. О грации и достоинстве (1793)//Собр. соч.: В 8 т. 1949. Т. 8. │

│2.249. │Элизабет-Кюблер-Росс. О смерти и умирании. Лондон, 1969. │

│2.250. │Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1953. │

│2.251. │Энциклопедия уголовного права/Под ред. В.Б. Малинина. СПб., 2005. │

│2.252. │Юм Д. О самоубийстве//Соч. в 2 Т. М., 1965. │

│2.253. │Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. │

│2.254. │Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.│

│ │М., 1979. │

│2.255. │Яниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. │

│ 3. Научные и публицистические статьи │

│ 3.1. │Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны//Уголовное право. 2004. N 2. │

│ 3.2. │Амосов Н.М. Спорное и бесспорное//Литературная газета. 1968. │

│ 3.3. │Афанасьев Е.А. Кому это выгодно? Проблемы современной медицины: Сборник статей. Минск, 2000.│

│ 3.4. │Абросимов В. Тяжкая жизнь или легкая смерть? Эйтаназия в Австрии//Эхо планеты. 1998. │

│ 3.5. │Акопов В.Н. Этические, правовые и медицинские проблемы эвтаназии//Медицинское право и этика.│

│ │2000. N 1. │

│ 3.6. │Андреев И.Л. Заказное самоубийство (ритуальный уход из жизни как социально-психологический│

│ │феномен)//Вопросы философии. 2000. N 12. │

│ 3.7. │Ардашева Н.А. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни: правовые│

│ │условия//Российский юридический журнал. 1996. N 1. │

│ 3.8. │Барков А.В. К вопросу о сущности уголовных правонарушений//Проблемы уголовного права. Минск,│

│ │1976. │

│ 3.9. │Бровкина М. Помощники смерти//Российская газета. 2004. 16 дек. │

│ 3.10. │Безменов А., Бровкина М. Душно жить на свете//Российская газета. 2004. 26 нояб. │

│ 3.11. │Борзенков Г.Н. Особенности индивидуального наказания//Комментарий Российского│

│ │законодательства. М., 1997. │

│ 3.12. │Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания//Общественные науки и современность.│

│ │1992. N 4. │

│ 3.13. │Бородин С. Эвтаназия в России//Российская юстиция. 2001. N 9. │

│ 3.14. │Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве//Уголовное право.│

│ │2004. N 4. │

│ 3.15. │Быкова С.Ю., Юдин Б.Г., Ясная Л.В. Эвтаназия: мнение врачей//Человек. 1994. N 2. │

│ 3.16. │Васин А. Права человека и евгеники//Законность. 1999. N 10. │

│ 3.17. │Власихин В. Крузены против Департамента здравоохранения штата Миссури//Российская юстиция.│

│ │2000. N 10. │

│ 3.18. │Галинский Я.И. Некоторые вопросы реализации уголовной политики в современных│

│ │условиях//Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее. Вып. N 1. │

│ 3.19. │Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание//Социалистическая│

│ │законность. 1987. N 6. │

│ 3.20. │Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение "согласия потерпевшего" на причинение смерти и│

│ │телесных повреждений//Тр. Киевской Высшей школы МВД СССР. Киев, 1976. N 10. │

│ 3.21. │Глушков В. Уголовно-правовые вопросы эвтаназии//Российская юстиция. 1998. N 9-14. │

│ 3.22. │Григорович Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов│

│ │репродукции//Юрист. 1999. N10. │

│ 3.23. │Даньшин И.Н. Правоотношения в уголовном праве//Вопросы государства и права. Вып. 2. М.,│

│ │1974. │

│ 3.24. │Диакон Андрей Кураев. Как делают антисемитом. М., 1998. С. 73-74. │

│ 3.25. │Диакон Андрей Кураев. Под видом эвтаназии будут просто убивать людей//Известия. 2004. 8 дек.│

│ 3.26. │Дмитриев Ю.А.//Право и политика. 2000. N 7. │

│ 3.27. │Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление│

│ │эвтаназии//Государство и право. 2000. N 11. │

│ 3.28. │Дмитриев Ю.А. Еще раз к вопросу об эвтаназии//Право и жизнь. N 83. М., 2005. │

│ 3.29. │Доссе Ж. Научное знание и человеческое достоинство//Курьер ЮНЕСКО. 1994. N 11. │

│ 3.30. │Елизаров А.Б. О гуманизации уголовного наказания//Власть: криминологические и правовые│

│ │проблемы. М., 2000. │

│ 3.31. │Жигарев Е.В. Личность. Преступность. Религия. М., 2004. │

│ 3.32. │Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве//Уголовное право.│

│ │2003. N 1. │

│ 3.33. │Зубков А.И. Проблема духовности и общественный право-порядок//Вестник Рязанского института│

│ │права и экономики МВД России: Человек, преступление, наказание. Рязань, 1996. N 2. │

│ 3.34. │Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция РФ//Правоведение. 1998. N 4. │

│ 3.35. │Иванюшкин А.Я. Смерть и умирание. Эвтаназия//Введение в биоэтику. М., 1998. │

│ 3.36. │Исаев Ю.С., Воропаев А.В., Диллис А.Д., Караваева Е.И. Эвтаназия. Определение│

│ │медико-правовых аспектов "права на достойную жизнь"//Вопросы конституционного права. 2004 г.│

│ 3.37. │Келси Д. Достойно прожить последние дни//Англия. 1991. N 4. │

│ 3.38. │Касаткина О. 10 лет ждет//Российская газета. 2005. 6 мая. │

│ 3.39. │Каллиома Л., Строителева Е. Начался первый в России процесс об эвтаназии//Известия. 2004. 23│

│ │нояб. │

│ 3.40. │Козлова Н.Н. Эвтаназия: уголовно-правовые проблемы//Проблемы применения нового уголовного│

│ │законодательства: Сб. научных трудов. Уфа, 1999. │

│ 3.41. │Ковалев В.И. К проблеме мотивов//Психологический журнал. 1981. N 1. │

│ 3.42. │Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии//Юрист. 2002. N 9. │

│ 3.43. │Кемеров В.Е. Философские и социологические предпосылки теории мотивации//Вопросы философии.│

│ │1972. N 5. │

│ 3.44. │Киселева М. Британский суд легализовал эвтаназию//Известия. 2002. 23 марта. │

│ 3.45. │Козусев А. Убийство по найму//Уголовное право. 1997. N 4. │

│ 3.46. │Коваленко С.Э. Смерть - естественное право?//Актуальные проблемы юриспруденции. Вып. 4.│

│ │Тюмень. │

│ 3.47. │Котлерев Ф. Британский суд разрешил умирать//Коммерсантъ. 2002. 23 марта. │

│ 3.48. │Крылова Н. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. N 2. │

│ 3.49. │Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект//Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право,│

│ │2002. N 2. │

│ 3.50. │Лаврикова И.Н. Молодежь: отношение к смерти//Социс. 2001. N 4. │

│ 3.51. │Левин Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд//Вопросы философии. 2000. N 6. │

│ 3.52. │Лесков С. Умереть по собственному желанию//Известия. 2004. 5 июня. │

│ 3.53. │Лихачев Д. Память преодолевает время//Наше наследие. 1988. N 1. │

│ 3.54. │Лозинская М. Жить надоело//Русский курьер. N 257. 2004. 22 дек. │

│ 3.55. │Малахов И.П. Основания уголовной ответственности//Сов. государство и право. 1991. N 6. │

│ 3.56. │Малеина М.Н. О праве на жизнь//Аргументы и факты. 1997. N 3. │

│ 3.57. │Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть?//Российская юстиция. 2002. N 8. │

│ 3.58. │Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение.│

│ │1998. N 1. │

│ 3.59. │Мельникова Ю.Б. О понятии и сущности уголовно-правовых отношений//Сов. государство и право.│

│ │1979. N 6. │

│ 3.60. │Миллард Д.У. Эвтаназия: дебаты в Британии//Социальная и клиническая психиатрия. 1996. N 4. │

│ 3.61. │Москаленко Г.А. Эвтаназия глазами врача. Медицина и право: Сборник статей. Кишенев, 2000. │

│ 3.62. │Мукашев М.Ш., Набиев В.В. Современное состояние законодательства Кыргызской Республики по│

│ │вопросам транс плантации органов, тканей, эвтаназии и ряду других проблем//Государство и│

│ │право. 1999. N 10. │

│ 3.63. │Минская В.С. Уголовная ответственность за убийство//Проблемы теории уголовного права и│

│ │практики его применения. М., 1999. │

│ 3.64. │Никитин З. Эвтаназия и ассистируемый врачом суицид у мужчин-гомосексуалистов, больных│

│ │СПИДом//Русский медицинский журнал. 1996. Т. 4. N 10. │

│ 3.65. │Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое│

│ │убийство//Уголовное право. 1999. N 2. │

│ 3.66. │Овчинников Б.Д. К определению мотива и цели//Правоведение. 1970. N 4. │

│ 3.67. │Онищенко Г. Непозволительно из врача делать палача//Российская газета. 2003. февр. │

│ 3.68. │Павлов А. Причуды эвтаназии//Московский комсомолец. 2005. 10 июня. │

│ 3.69. │Павловская Н. Деонтология. Русский медицинский журнал. 1996. Т. 4. N 32. │

│ 3.70. │Петровцев С.Ю. Сравнительно правовой анализ влияния информированности больного на его│

│ │состояние в России и за рубежом. Профессия - врач: Сборник статей. Екатеринбург. 2001. │

│ 3.71. │Разгильдиев Б. Убийство по заказу//Российская юстиция. 1995. N 3. │

│ 3.72. │Репин В.С. Новые биотехнические реальности в медицине XXI века: место и роль│

│ │биоэтики//Медицина и право. М., 1999. │

│ 3.73. │Рейчелс Дж. Активная и пассивная эвтаназия//Этическая мысль: Науч.-публицист. чтения. М.,│

│ │1990. │

│ 3.74. │Сабиров В.Ш. О мировоззренческих основах современной западной танатологии//Человек. 2002.│

│ │N 5. │

│ 3.75. │Современное медицинское право в России и за рубежом: Сборник научных трудов. РАН ИНИОН/Отв.│

│ │ред. О.Л. Дубовик, Ю.С. Пивоваров. М., 2003. │

│ 3.76. │Соколова М. Когда улетает крыша//Российская газета. N 214. 2004. 30 сент. │

│ 3.77. │Стеценко С.Г. Формирование нормативно-правовой базы здравоохранения: проблемы и│

│ │перспективы//Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы│

│ │конференции. М., 2003. │

│ 3.78. │Строителева Е. Эвтаназия по-русски//Известия. 2004. 2 дек. │

│ 3.79. │Строителева Е. Девушки-подростки убили женщину по ее просьбе//Известия. 2004. 13 нояб. │

│ 3.80. │Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства//Право. 1997. N 3. │

│ 3.81. │Сергеев Ю. "Хорошая смерть"... Правовой и моральный аспекты эвтаназии (Беседа с директором│

│ │Центра правовых и эксперт. проблем медицины//Правозащитник. 1998. N 1. │

│ 3.82. │Семина Т.И. Эвтаназия с точки зрения биоэтики: Доклад. Сибирский государственный медицинский│

│ │университет, 2000. │

│ 3.83. │Таганцев Н.С. Уголовная ответственность хирургов//Право. 1902. N 12. │

│ 3.84. │Таракин П.П. Правовые и этические вопросы эвтаназии//Проблемы рациональности в современной│

│ │науке: Тезисы докладов аспирантов. ГНЦ РФ ИМБП РАН, 2004. │

│ 3.85. │Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство//Российская юстиция. 2003. N 2.│

│ 3.86. │Те Е.А. Эвтаназия: право на смерть или...?//Ученые записки: Научно-теоретический журнал. М.,│

│ │2000. │

│ 3.87. │Тренина-Страусова А. Эвтназия по-французски//Известия. 2004. 2 дек. │

│ 3.88. │Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными│

│ │понятиями//Уголовное право. 2004. N 2. │

│ 3.89. │Фут Ф. Эвтаназия//Философские науки. 1990. N 6. │

│ 3.90. │Хамфри Д. Что такое эвтаназия?//Человек. 1992. N 6. │

│ 3.91. │Эльштейн Н.В. Медицинская этика и современность//Клиническая медицина. 2000. N 11. │

│ 3.92. │Эвнебах А. Радикальная экология//Независимая газета. 1996. 20 сент. │

│ 3.93. │Ярхо В.Н. Вина и ответственность в древнегреческой традиции//Проблемы античной культуры.│

│ │Тбилиси, 1975. │

│ 4. Диссертации и авторефераты │

│ 4.1. │Аванесов С.С. Самоубийство как философская проблема: Автореф. дисс. канд. филос. наук.│

│ │Томск, 1994. │

│ 4.2. │Аванесов С.С. Основания философской суицидологии: Автореф. дисс. докт. филос. наук. Томск,│

│ │2000. │

│ 4.3. │Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дисс. канд.│

│ │юрид. наук. Саранск, 2004. │

│ 4.4. │Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве│

│ │России: Дисс. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. │

│ 4.5. │Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.│

│ │Волгоград, 1996. │

│ 4.6. │Васильев О.Д. Проблема разделения права на публичное и частное в русской позитивистской│

│ │теории права в конце ХIХ-начале ХХ вв.: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Благовещенск, 1999.│

│ 4.7. │Вишев И.В. Проблема смерти и бессмертия человека: становление, эволюция, перспективы,│

│ │решения: Автореф. дисс. докт. филос. наук. Свердловск, 1990. │

│ 4.8. │Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ: Автореф. дисс. канд. юрид.│

│ │наук. СПб., 1999. │

│ 4.9. │Годило Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Автореф.│

│ │дисс. канд. юрид. наук. Пятигорск, 2004. │

│ 4.10. │Диваева И.Р. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность частной (личной) жизни│

│ │человека в России: Автореф. дисс. канд. филос. наук. Самара, 2004. │

│ 4.11. │Должиков А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и│

│ │гражданина в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. │

│ 4.12. │Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.│

│ │Саратов, 2003. │

│ 4.13. │Иванов А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:│

│ │Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. │

│ 4.14. │Кондратьев В.М. Структура общественного отношения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.│

│ │Куйбышев, 1989. │

│ 4.15. │Краснопеев В.А. Объект преступления в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.│

│ │Кисловодск, 2001. │

│ 4.16. │Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную│

│ │ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву: Дисс. канд. юрид.│

│ │наук. Саратов, 1972 г. │

│ 4.17. │Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливого наказания в процессе его│

│ │индивидуализации: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1985. │

│ 4.18. │Линник Л.Н. Конституционное право гражданина РФ на жизнь: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. │

│ 4.19. │Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений│

│ │и современность: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., Академия управления МВД России, 1998. │

│ 4.20. │Мальцев В.В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве:│

│ │Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1993. │

│ 4.21. │Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф.│

│ │дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2001. │

│ 4.22. │Мигнас И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид.│

│ │наук. М., 2000. │

│ 4.23. │Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны: Автореф. дисс. канд.│

│ │юрид. наук. Волгоград, 2005. │

│ 4.24. │Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве:│

│ │Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Оренбург: Оренбургский государствен-ный аграрный│

│ │университет, 2001. │

│ 4.25. │Оба-Апуну Жислен Патрисия. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному│

│ │законодательству Франции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. │

│ 4.26. │Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты│

│ │проблемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. │

│ 4.27. │Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и│

│ │индивидуализации уголовной ответственности: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. │

│ 4.28. │Сафронов Е.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в уголовном праве РФ: Автореф.│

│ │дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. │

│ 4.29. │Урумбаева Л.Н. Ответственность медицинских работников за преступления, совершаемые в сфере│

│ │здравоохранения: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999. │

│ 4.30. │Фомичев Е.К. Эвтаназия как форма реализации права на смерть: Автореф. дисс. канд. филос.│

│ │наук. Тамбов, 2006. │

│ 4.31. │Фомиченко Т.М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на│

│ │жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. │

│ 4.32. │Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности:│

│ │Автореф. дис. канд. юр. наук. Киев, 1990. │

│ 4.33. │Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности│

│ │и механизме, формирующем ее основание: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Рязань, 2003. │

│ 4.34. │Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дисс. докт.│

│ │юрид. наук. Саратов, 2004. │

│ 4.35. │Шредер О.Б. Культурфилософский анализ феномена эвтаназии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.│

│ │Томск, 2004. │

│ 4.36. │Энгельгарт А.А. Субъективные предпосылки уголовной ответственности: Автореф. дисс. канд.│

│ │юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1996. │

│ 5. Литература на иностранных языках │

│ 5.1. │Бояджиев П. Правоотношенията в наказательного право. София, 1967. │

│ 5.2. │Croix A. Culture et religion en Bretagne aux 16 et 17 sickles. Rennes, 1995. │

│ 5.3. │Ferri. Cociologie. М., 2001. │

│ 5.4. │Annales de Bretagne. T. 90. 1983. N 1. │

│ 5.5. │Peters R.S. The concept of Motivation. London, 1967. │

│ 5.6. │Vernon M.D. Human Motivation. Cambridge, 1969. │

│ 5.7. │Weiner B. Theories of Motivation. Chicago, 1972. │

│ 5.8. │Nutten Y.R. Motivation, Planning and Action. A Relational Theory of Behavior Dynamics│

│ │Hillsdale. 1984. N 5. │

│ 5.9. │Urofsky M.I. Letting go: dealth, dying, and the law. Norman. London. Oklahoma Univ. Press.│

│ │1994. ХVIII. │

│ 5.10. │P. Paris. 1998. │

│ 5.11. │Levasseur G. Paris. 1996. │

│ 5.12. │Chavanne A. Paris. 1994. │

│ 5.13. │Montreuil J. Paris. 1995. │

│ 5.14. │Ramcharan B.G. The Concept and Dimensions of the Right to Life, B. G. Ramcharan (ed.). The│

│ │Right to Life in International Law (Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985). │

│ 5.15. │Menghistu The Satisfaction of Survival Requirements. N.Y., 1999. │

│ 5.16. │Joseph S. The Right to Life (Oxford: Clarendon Press, 2003). │

│ 5.17. │Harris D., Joseph S. The International Covenant on Civil and Political Rights and United│

│ │Kingdom Law (Oxford: Clarendon Press, 1995). │

│ 5.18. │Jacobs F.G., White R. The European Convention on Human Rights, 2nd ed. (Oxford: Clarendon│

│ │Press, 1996). │

│ 5.19. │Harris D. The Right to Life under the European Convention on Human Rights (1994)//1│

│ │Maastricht Journal of European and Comparative Law. │

│ 5.20. │Kabaalioglu H.A. The Obligation to 'Respect' and to 'Ensure' the Right to Life. The Right to│

│ │Life in International Law (Oxford: Clarendon Press, 2003). │

│ 5.21. │Harris D.J., O'Boyle M., Warbrick C. Law of the European Convention on Human Rights (London:│

│ │Butterworth, 1995). │

│ 5.22. │Pellonpaa M. Economic, Social and Cultural Rights/Macdonald R. St. J., F. Matscher, H.│

│ │Petzold (eds.). The European System of the Protection of Human Rights (Dordrecht: Martinus│

│ │Nijhoff, 1993. │

│ 5.23. │Pfersdorf P. Die Einwilligung des Verletzten asl Strafans Stransschliissungs-grud. Diss.│

│ │1897. │

│ 5.24. │Josti K. Die Einwilligung des Verletzten: Diss. Bernburg, 1899. │

│ 5.25. │Kesler K. Die Einwilligung des Verletzten in ihrer strafrechtlichen Bedeutung. Berlin und│

│ │Leipzig, 1884. │

│ 5.26. │Jost A. Das Recht auf den Tod Sociale Studie. Gottingen, 1895. │

│ 5.27. │Hillur K. Das Recht uber sich selbst. Heidelberg, 1908. │

│ 5.28. │Binding K., Hoche A. Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Mass und ihre│

│ │Form. Zweite Auflage. Leipzig, 1922. │

│ 5.29. │Mann E. Die Erlosung der Menschheit vom Elend. Weimar, 1922. │

│ 5.30. │Downing A.B. Euthanasia and the right to death. London, 1971. │

│ 5.31. │Williams R.H. To live and to die when why and how. N.Y., 1973. │

│ 5.32. │Veatch R.M. Death dying and the biological revolution. London, 1976. │

│ 5.33. │Sahler O.J.Z. The child and death Saint Louis. 1978. │

│ 5.34. │Barnard Christian. Good life good death. A doctor s case for euthanasia and suicide.│

│ │Prentice-Hall, 1980. │

│ 5.35. │Humphry D. Final exit: The practicalities of self-deliverance and assisted suicide for the│

│ │dying. Berryville, 1991. │

│ 5.36. │Humphry D. Dying with dignity: understanding euthanasia. New York Barich Jane Press,1992. │

│ 5.37. │Healy E. Medical ethics. Chicago, 1956. │

│ 5.38. │Fodere F.E. Traite de medicine legale. Paris, 1873. │

│ 5.39. │Bouchet E. Traite des signes de la mort et des moyens de prevenir les enterrement│

│ │precipites. Paris, 1849. │

│ 5.40. │Pozo J.H. Droit penal. Partie special - II. Zurich, 1998. │

│ 6. Научные работы автора по теме диссертации │

│ Монографии и учебные пособия │

│ 6.1. │Ивченко О.С. Эвтаназия: Убийство по мотиву сострадания. Монография. М., 2002. │

│ 6.2. │Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. Монография. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ. 2004. │

│ 6.3. │Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. Монография. М.: Издательский дом "Камерон".│

│ │2006. 30 п.л. │

│ 6.4. │Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография. М., Издательский дом│

│ │"Буквовед". 2006. │

│ │ Учебные и методические работы │

│ 6.5. │Ивченко О.С. Уголовно-правовое значение мотивов и целей убийства: Учебное пособие. М., 2002.│

│ 6.6. │Капинус О.С. Сборник методических материалов по курсу "Права человека и печать" М.: ИМПЭ им.│

│ │А.С. Грибоедова. 2003. (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.7. │Ивченко О.С. Сборник методических материалов по правовым дисциплинам. Сергиев Посад, 2002 (в│

│ │соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.8. │Капинус О.С. Теоретические основы квалификации преступлений: Сборник методических│

│ │материалов. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. 2006. │

│ 6.9. │Капинус О.С. Правовое положение личности в Российской Федерации: Сборник методических│

│ │материалов по курсу. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. 2004. (в соавторстве, авторство не│

│ │разделено). │

│ │ Научные статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК │

│ 6.10. │Ивченко О.С. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран│

│ │(сравнительно-правовой анализ)//Уголовное право. 2001. N 3. │

│ 6.11. │Капинус О.С. Генезис международного полицейского сотрудничества//"Черные дыры" в Российском│

│ │законодательстве. 2003. N 3 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.12. │Капинус О.С. Международное полицейское сотрудничество в механизме реализации задач уголовной│

│ │политики//Уголовное право. 2003. N 3 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.13. │Капинус О.С. Международное полицейское сотрудничество: история и современность//Кратко о│

│ │"Черных дырах" в Российском законодательстве. 2003. N 2 (в соавторстве, авторство не│

│ │разделено). │

│ 6.14. │Капинус О.С. Современные мировые тенденции организованной преступности//"Черные дыры" в│

│ │Российском законодательстве. 2003. N 4 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.15. │Капинус О.С. Убийство матерью новорожденного ребенка//Закон. 2004. N 4 (в соавторстве,│

│ │авторство не разделено). │

│ 6.16. │Капинус О.С. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран//Закон. 2004. N 11│

│ │(в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.17. │Капинус О.С. Современные мировые тенденции и закономерности преступности//"Черные дыры" в│

│ │Российском законодательстве. 2004. N 1 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.18. │Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в│

│ │уголовном праве//Современное право. 2004. N 4-5 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.19. │Капинус О.С. Легкая смерть или спасение души? Теология и проблемы эвтаназии//Закон. 2005.│

│ │N 6. │

│ 6.20. │Капинус О.С. Эвтаназия в истории права//"Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005.│

│ │N 3. │

│ 6.21. │Капинус О.С. Незаконный аборт и современное уголовное право//Закон. 2005. N 10 (в│

│ │соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.22. │Капинус О.С. Право на жизнь и система смежных прав личности//Современное право. 2005. N 9 (в│

│ │соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.23. │Капинус О.С. Юридическое определение момента утраты человеком права на жизнь//Вестник│

│ │Московского университета МВД России. 2005. N 4. │

│ 6.24. │Капинус О.С. Ответственность за клонирование человека//Закон. 2006. N 1 (в соавторстве,│

│ │авторство не разделено). │

│ 6.25. │Капинус О.С. Право на жизнь: теоретические основы//"Черные дыры" в Российском│

│ │законодательстве. 2006. N 2. │

│ │ Иные работы и научные статьи │

│ 6.26. │Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Дис. на соиск. уч.│

│ │ст. канд. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной│

│ │прокуратуре Российской Федерации. М., 2002. │

│ 6.27. │Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дисс. канд.│

│ │юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре│

│ │Российской Федерации. М., 2002. │

│ 6.28. │Ивченко О.С. Завещание жизни//Домашний адвокат. 2001. N 7. │

│ 6.29. │Ивченко О.С. Некоторые проблемы уголовной ответственности за эвтаназию. Сборник научных│

│ │статей ИПК РК ГП РФ. М., 2001. │

│ 6.30. │Ивченко О.С. Убийство из милосердия: Сборник трудов молодых ученых НИИ проблем укрепления│

│ │законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2002. │

│ 6.31. │Ивченко О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России//Уголовное право в XXI веке:│

│ │Материалы конференции МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002. │

│ 6.32. │Капинус О.С. Причины ошибок, возникающих при установлении мотивационной сферы│

│ │убийств//Материалы второй научно-практической конференции молодых ученых "Актуальные│

│ │проблемы борьбы с преступностью". М.: НИИ Генеральной прокуратуры РФ. 2003. │

│ 6.33. │Капинус О.С. К вопросу о новых законодательных подходах к уголовному наказанию: Сборник│

│ │научных трудов ИМПЭ им. А.С. Грибоедова "Современная Россия - реалии и перспективы". М.,│

│ │2004 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.34. │Капинус О.С. Научная редакция монографии А. Ю. Буланова "Роль смягчающих обстоятельств при│

│ │квалификации преступлений и назначении наказания". М.: ИД "Камерон". 2005. │

│ 6.35. │Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных│

│ │законодательств)//Право и политика. 2005. N 3 (в соавторстве, авторство не разделено). │

│ 6.36. │Капинус О.С. Морально-нравственные проблемы эвтаназии//Россия в современном мире: проблемы,│

│ │поиски, решения: Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. М., 2005 (в соавторстве, авторство│

│ │не разделено). │

│ 6.37. │Капинус О.С. Право на жизнь: теоретические проблемы//"Черные дыры" в Российском│

│ │законодательстве. 2006. N 2. │

└───────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

──────────────────────────────

*(1) Коновалова Л.В. Прикладная этика. М., 2001. С. 156.

*(2) Ламонт К. Сочинения. М., 1984. С. 278.

*(3) Коновалова Л.В. Указ соч. М., 2001. С. 156.

*(4) См., напр.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1953. С. 89.

*(5) Керимов Д.А. Методология права. М., 2000. С. 110.

*(6) Подробнее см.: Чхартишвили Г. Писатель и самоубийство. М., 2001. С. 45.

*(7) Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М., 1988. С. 191 (Гераклу была подарена женой отравленная одежда, которая стала вызывать у него нестерпимые страдания. - прим. автора).

*(8) Плутарх. Жизнеописание Ликурга//Избранные жизнеописания: В 2-х т. Т. 1. М., 1986. С. 108.

*(9) Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 6.

*(10) Платон. Государство//Собр. соч.: В 4-х т. Т. 3. М., 1994. С. 175.

*(11) Платон. Апология Сократа//Собр. соч.: В 4-х т. Т. 2. М., 1994. С. 145.

*(12) Сенека. Нравственные письма к Луцилию. М., 1977. С. 101-102.

*(13) Светоний. Жизнеописание двенадцати цезарей. М., 1933. С. 403.

*(14) Тацит Корнелий. Соч. Т. 1. Л., 1969. С. 61-65.

*(15) Диоген Лаэртский. Жизнь, учение и изречения мужей, прославившихся в философии. М., 1986. С. 87.

*(16) Мельцер Э. Право на убийство (борьба с вырождением)/Пер. с нем. Л.М. Василевского. Ленинград, 1926. С. 104-105.

*(17) Волков А. Киевская Русь. М., 1994. С. 55.

*(18) См.: Поэзия и проза Древнего Востока. М., 1973.

*(19) Гилинский Я.И. Девиантология. СПб., 2004. С. 336.

*(20) Durkheim E. London, 1952. С. 222.

*(21) См.: Чхартишвили Г. Указ. соч. С. 25.

*(22) Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 77.

*(23) Платон. Федон//Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1993. С. 12.

*(24) Там же. С. 13-14.

*(25) Там же. С. 69.

*(26) Монтень М. Опыты. М., 1980. С. 427.

*(27) Чхартишвили Г. Указ соч. С. 57.

*(28) Мысли великих людей/Под ред. А.А. Авдюченко. М., 1999. С. 46, 78.

*(29) Аквинский Ф. Сумма теологии//Собр. соч. М., 1996. С. 34.

*(30) Энциклопедический словарь. Гранат. Том 37. С. 189.

*(31) Чхартишвили Г. Указ. соч. С. 59.

*(32) Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 17.

*(33) Гилинский Я.И. Девиантология. СПб., 2004. С. 336.

*(34) Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Том 56. С. 234.

*(35) Гилинский Я.И. Указ. соч. С. 342-343.

*(36) Русское Уголовное уложение 1903 г. уже не считало суицид преступлением и предусматривало ответственность только за подговор к самоубийству (прим. автора).

*(37) Чхартишвили Г. Указ. соч. С. 31.

*(38) Столпы мудрости. Ростов-на-Дону, 2001. С. 87.

*(39) Цитируется по: Молль А.М. Врачебная этика. Обязанности врача во всех отраслях его деятельности. СПб., 1903. С. 98.

*(40) Там же. С. 101.

*(41) Enaud E., цит. по: Croix A. Culture et religion en Bretagne aux 16 et 17 sickles. Rennes, 1995. С. 10.

*(42) Annales de Bretagne. Tome 90. 1983. N 1. С. 273-293.

*(43) Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как и забавная, о наилучшем устройстве государства и новом острове Утопия. М.; Л., 1939. С. 156-157.

*(44) Шопенгауэр А. Избранные произведения. М., 1992. С. 183.

*(45) Чхартишвили Г. Указ соч. С. 59.

*(46) Цитируется по книге: Чхартишвили Г. Писатель и самоубийство. М., 2001. С. 37.

*(47) Дмитриева А.А. История Германского государства. М., 1990. С. 99.

*(48) Binding K, Hoche A. Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Mass und ihre Form. Zweite Auflage. Leipzig, 1922. S. 32.

*(49) Binding K, Hoche A. Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Mass und ihre Form. Zweite Auflage. Leipzig, 1922. S. 32.

*(50) Ibid.

*(51) Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata u de lege ferenda. Саратов, 1997. С. 190.

*(52) Binding K, Hoche A. Указ соч. С. 1 (автор предисловия А. Гош).

*(53) Mann E. Die Erlosung der Menschheit vom Elend. Weimar, 1922. S. 52-56, 91.

*(54) Цитируется по: Мельцер Э. Право на убийство (Борьба с вырождением)/Пер. Л.М. Василевского. Л., 1926. С. 48-49.

*(55) Мельцер Э. Указ. соч. С. 74-75.

*(56) Бумке О. Культура и вырождение. Л., 1926. С. 112-114, 158-159.

*(57) Часть упомянутых фактов взята из книги A. Mitscherliche.

*(58) Фут Ф. Эвтаназия//Философские науки. 1990. N 6. С. 63.

*(59) Павлов А. Причуды эвтаназии//Московский комсомолец. 2005. 10 июня.

*(60) Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Т. 2. М., 1951. С. 75.

*(61) См.: Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии. Петрозаводск, 1998. С. 342-344.

*(62) Моруа А. Отель "Танатос". М., 2000. С. 57.

*(63) Downing A.B. Euthanasia and the right to death. London, 1971.

*(64) Williams R.H. To live and to die when why and how. N.Y., 1973.

*(65) Veatch R.M. Death dying and the biological revolution. London, 1976.

*(66) Sahler O.J.Z. The child and death. Saint Louis. 1978.

*(67) Barnard Christian. Good life good death. A doctor s case for euthanasia and suicide. Prentice-Hall, 1980.

*(68) См.: Силуянова И. Указ соч. С. 318.

*(69) Эвнебах А. Радикальная экология//Независимая газета. 1996. 20 сент.

*(70) Хамфи Д. Последний выход. США, 1995.

*(71) Зильбер А. П. Указ соч. С. 343.

*(72) Humphry D. Final exit: The practicalities of self-deliverance and assisted suicide for the dying. Berryville, 1991.

*(73) Humphry D. Dying with dignity: understanding euthanasia. New York: Barich Jane Press, 1992.

*(74) В болиголове, распространенной во всем мире траве, содержится алкалоид кониин - смертельный яд нервно-паралитического действия. В древние времена сок болиголова применялся для совершения смертной казни наряду с цикутой, которую выпил по решению афинского суда Сократ (прим. автора).

*(75) Медицина и права человека. М., 2001. С. 56.

*(76) Некоторые ученые (см. например: Жигарев Е.В. Личность. Преступность. Религия. М., 2004. С. 346-347), трактуя шестую заповедь "Не убий", вкладывают в ее понятие не только лишение жизни другого человека, но и самоубийство, деяния, направленные на то, чтобы отнять веру у человека в Бога, жестокость по отношению к человеку, приводящую его в изнеможение от уныния и отчаяния, ложь, гнев - страсть, делающую человека безумцем.

*(77) Вопрос о соотношении частного и публичного будет подробно рассмотрен в § 2 гл. 4 настоящей работы (прим. автора).

*(78) Дигесты Юстиниана. Тит 2/Пер. и прим. И.С. Перетерского. М., 1984. Кн. 9. С. 174.

*(79) См.: Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. С. 414.

*(80) См.: Stoos Karl. Hammurabis Gesetz (Das babylonische Strafrecht herausgeg). Bern, 1903.

*(81) Лицо не считается понесшим юридический вред, если оно дало согласие на совершение вредоносного действия (прим. автора).

*(82) Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata u de lege ferenda. Саратов, 1997. С. 163.

*(83) См.: Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. СПб., 1874. Часть Общая. Кн. 1. С. 268.

*(84) См.: Русская Правда. Пространная редакция//Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 16.

*(85) См.: Псковская судная грамота//Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1.

*(86) Беляев В.Д. История русского законодательства. СПб., 1998. С. 136-137.

*(87) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 318.

*(88) Титов Ю.П. Судебник 1550 г.//Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 95.

*(89) Владимирский-Буданов М. Указ. соч. С. 184.

*(90) Сизиков М.И. История государства и права России с конца ХVII до начала ХIХ века. М., 1998. С. 87.

*(91) Pfersdorf P. Die Einwilligung des Verletzten asl Strafans Stransschlissungsgrud. Diss. 1897.

*(92) Josti K. Die Einwilligung des Verletzten. Diss. Bernburg, 1899.

*(93) Kesler K. Die Einwilligung des Verletzten in ihrer strafrechtlichen Bedeutung. Berlin und Leipzig, 1884.

*(94) Jost A. Das Recht auf den Tod Sociale Studie. Gottingen, 1895.

*(95) Hillur K. Das Recht uber sich selbst. Heidelberg, 1908.

*(96) Баршев С. Спорный юридический вопрос//Русский вестник. 1863. С. 784-793.

*(97) Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863. Т. 1. С. 143-144; Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. СПб., 1874. Часть Общая. Кн. 1. С. 274-276; Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Часть Общая. Харьков, 1889. С. 73; Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-е издание. М., 1912. С. 173 и др.

*(98) Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности. Ярославль, 1909. С. 293.

*(99) Ferri. Cociologie. М., 2001. Р. 346.

*(100) Чубинский М.П. Указ соч. С. 295.

*(101) См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. СПб., 1893. С. 12; Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. СПб., 1874. С. 275.

*(102) Баршев С. Указ соч. С. 783-793; Вульферт Л.К. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб., 1889. С. 11.

*(103) Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 1. С. 263-265.

*(104) Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев; Петербург; Харьков, 1903. С. 247-248.

*(105) Познышев С.В. Указ соч. С. 249.

*(106) Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 9/Под ред. О.И. Чистякова. С. 184.

*(107) Новоселов В.П. Профессиональная деятельность работников здравоохранения: Ответственность, права, правовая защищенность. Новосибирск, 2001. С. 312.

*(108) Русская защита. Нашумевшие уголовные процессы. Сенсационные аферы. М., 2003. С. 203.

*(109) Красиков А.Н. Указ соч. С. 191.

*(110) Крыленко Н.В. Обвинительные речи М., 1978. С. 49.

*(111) Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Л., 1927. С. 12.

*(112) Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., Л., 1928. Т. 1; Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая М., 1929 и др.

*(113) Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть//Государство и право. 1992. NN 7. С. 68.

*(114) Уголовное право. Часть Общая. М., 1938; Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1946; Советское уголовное право. Часть Общая/Под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. Л., 1960, и др.

*(115) Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 138.

*(116) Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение "согласия потерпевшего" на причинение смерти и телесных повреждений//Тр. Киев. Высш. шк. МВД СССР. Киев, 1976. N 10. С. 98.

*(117) Красиков А.Н. Кандидатская диссертация "Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву". Саратов, 1972.

*(118) Проект УК РФ//Российская газета. 1995. 25 янв.

*(119) Гиляревский С.А., Тарасов К.Е. Этика советского врача. М., 1979. С. 23.

*(120) Нидерланды, Бельгия и некоторые другие. (прим. автора).

*(121) Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1977. С. 256.

*(122) Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1988. С. 101.

*(123) Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь - благая смерть. М., 2006. С. 220.

*(124) Несколько слов об эвтаназии//Web design Agency.by

*(125) Отграничение эвтаназии от смежных правовых институтов, в том числе и самоубийства, см. в главе 2 настоящего исследования (прим. автора).

*(126) Краткий Оксфордский словарь. М., 1998. С. 235.

*(127) Все эти термины равнозначны, но исходя из произношения слова, мы используем термин "эвтаназия" (прим. автора.).

*(128) БМЭ. 1986. Т. 27. С. 555.

*(129) Российская юридическая энциклопедия/Под ред. А.Я. Сухарева М., 1999. С. 1088.

*(130) Таракин П.П. Правовые и этические проблемы эвтаназии//Проблемы рациональности в современной науке: Тезисы докладов аспирантов. 2004. ГНЦ РФ ИМБП РАН, С. 23.

*(131) Коробеев А.И. Простое убийство и сложности его квалификации//Уголовное право. N 2. 2001.

*(132) Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии//Государство и право. 2000. N 11. С. 57.

*(133) Мустафазаде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 29.

*(134) Levasseur G. Op. cit. Р. 68-69.

*(135) Chavanne A. Op. cit. Р. 68-69.

*(136) О формах эвтаназии см. в следующем параграфе настоящего исследования (прим. автора).

*(137) Montreuil J. Op. cit. Р. 68-69.

*(138) Montreuil J. Op. cit. P. 609.

*(139) Крылова Н. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2002. N 2. С. 20.; Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006. С. 143.

*(140) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(141) Рейчелс Дж. Активная и пассивная эвтаназия//Этическая мысль. Научно-публицистические чтения. М., 1990. С. 205.

*(142) Правозащитник. 1998. N 1. С. 18.

*(143) О различиях эвтаназии и самоубийства см. § 3 гл. 4 (прим. автора).

*(144) Лоран Ж-М. Помогите мне умереть. Бельгия, 1998. С. 34.

*(145) Корабль смерти//Труд. 2001. 26 апр.

*(146) Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997. С. 256.

*(147) В США патолог - это не только патологоанатом, но и патофизиолог, биохимик, нередко и специалист по функциональной диагностике (прим. автора).

*(148) Kevorkian J. Medical research and the death penalty. A dialogue. N. Y., 1960.

*(149) Российская газета. 2001. 21 апр.

*(150) Март 2002 г. (прим. автора).

*(151) Котлерев Ф. Британский суд разрешил умирать//Коммерсантъ. 2002. 23 марта.

*(152) Киселева М. Британский суд легализовал эвтаназию//Известия. 2002. 23 марта.

*(153) Она умерла во сне после того, как система вентиляции легких была отключена (прим. автора.).

*(154) Ранее автор придерживался иной позиции.

*(155) Киселева М. Указ. соч. С. 38.

*(156) Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997. С. 202-203.

*(157) Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 32.

*(158) Бородин С.В. Указ. соч. С. 228; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 129; Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник/Отв. ред. В.А. Владимиров, Н.И. Загородников, Б.В. Здравомыслов. М., 1979. С. 173; Уголовное право. Часть Особенная: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, С.Г. Келина, Ш.С. Рашковская, М.А. Шнейдер. М., 1968. С. 162., и т.д.

*(159) Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. Варшава, 1997. С. 44.

*(160) Власихин В. Крузены против Департамента здравоохранения штата Миссури//Российская юстиция. 2000. N 10. С. 52.

*(161) Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Указ. соч. С. 45.

*(162) Уолкер А.Э. Указ. соч. С. 188.

*(163) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 10.

*(164) Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 2. М., 1992. С. 47.

*(165) Вопросы юридического момента утраты права на жизнь рассмотрены в § 6 гл. 2 настоящей работы (прим. автора).

*(166) Годфруа Ж. Указ. соч. С. 44.

*(167) Дмитриев Ю.А. Еще раз к вопросу об эвтаназии//Право и жизнь. 2005. N 83. С. 118-119.

*(168) Там же. С. 119.

*(169) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(170) Рейчелс Дж. Активная и пассивная эвтаназия//Этическая мысль. Науч.-публицист. чтения. М., 1990. С. 206. - Автор отмечает: "Важное различие между активной и пассивной эвтаназией состоит в том, что при пассивной эвтаназии врач не делает ничего, и пациент умирает оттого, что какая-то болезнь уже поразила его. При активной же эвтаназии врач делает нечто, что приводит к смерти пациента, т.е. он убивает его. Врач, который делает раковому больному летальную инъекцию, сам становится причиной смерти пациента; тогда как если он просто прекратит лечение, то причиной смерти будет рак". С. 210.

*(171) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(172) Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Бек. 1995. С. 70.

*(173) Например, специалисты Совета по этике и судебным делам Американской медицинской ассоциации.

*(174) Вопросы отграничения самоубийства от эвтаназии рассматриваются во второй главе настоящего исследования (прим. автора).

*(175) Иванюшкин А.Я. Профессиональная этика в медицине (философские очерки). С. 150-151.

*(176) Никитин З. Эвтаназия и ассистируемый врачом суицид у мужчин-го-мосексуалистов, больных СПИДом//Русский медицинский журнал. 1996. Т. 4. NN 10 (www.rmj.ru).

*(177) Иванюшкин А.Я. Профессиональная этика в медицине (философские очерки). С. 152.

*(178) Орлов А.Н. Милосердна ли легкая смерть. Этюды биоэтики. Красноярск, 1995. С. 9.

*(179) Там же. С. 10.

*(180) В странах, где эвтаназия легализована на законодательном уровне, кроме материальных предпосылок речь должна еще идти и о процессуальных гарантиях защиты прав потерпевших (так называемая психологическая экспертиза больного, чтобы исключить вероятность согласия, данного из-за стечения обстоятельств, которые не позволяют объективно оценивать реальность; принятие решения об эвтаназии только консилиумом врачей при наличии заключения независимого эксперта; согласие должно фиксироваться письменно или при наличии свидетелей; уведомление близких родственников о принятом решении; уведомление правоохранительных органов).

*(181) К проблеме эвтаназии//Русский медицинский журнал. 1996. Июль.

*(182) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(183) Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения Российской Федерации, при получении диплома врача дают клятву врача следующего содержания: "Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии; хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту; доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете; постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины".

*(184) Там же. М., 1998. С. 246.

*(185) Автор ранее придерживался аналогичной точки зрения.

*(186) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 108.

*(187) http://urolog-androl.narod.ru/7.html

*(188) http://www.ligazp.org/right/kodmedsestr.htm "Этический кодекс медицинской сестры России" составлен на основе Устава Всемирной организации здравоохранения (1946), международных документов по медицинской этике - "Лиссабонской декларации о правах пациента" Всемирной медицинской ассоциации (1981, 1995), "Европейского кодекса медицинской этики" (1987), "Декларации о политике в области прав пациентов в Европе" Всемирной организации здравоохранения (1994), "Этического кодекса медицинских сестер" Международного совета медицинских сестер (1973) и некоторых других. Принимались также во внимание некоторые национальные этические кодексы медицинских сестер (в частности, США, Великобритании). Использовался опыт составления соответствующих этических документов в нашей стране - "Кодекса профессиональной этики психиатра" (принят Российским обществом психиатров в 1993 г.), "Этического кодекса российского врача" (принят Ассоциацией врачей России в 1994 г.).

*(189) Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России//Гражданин и право. 2003. N 1.

*(190) Медицина и права человека. М., 1992. С. 103.

*(191) Там же. С. 105.

*(192) Медицина и права человека. М., 1992. С. 105.

*(193) Там же. С. 104.

*(194) Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. М., 2006. С. 13.

*(195) См., например: Крусс В.И. Личностные ("соматические") права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы//Государство и право. 2000. N 10; Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002; Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии. СПб., 2003.

*(196) Крусс В.И. Указ. соч. С. 43.

*(197) Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).

*(198) Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

*(199) Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163; Бюллетень международных договоров. 2001. NN 3.

Название документа "Конвенция о защите прав человека и основных свобод". Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. "Протокол N 1" подписан в г. Париже 20 марта 1952 г. "Протокол N 4" "Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию, и Первый Протокол к ней" подписаны в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г. "Протокол NN 7" подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г. (прим. автора).

*(200) Российская газета, NN 120. 1995. 23 июня; Собрание законодательства РФ. 1999. NN 13. Ст. 1489; Бюллетень международных договоров. 1999. NN 6.

Вступил в силу для России с 11 августа 1998 г. Конвенция заключена в Минске 26 мая 1995 г. вместе с "Положением о комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24 сентября 1993 г.

*(201) Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. NN 5.

*(202) Так, Европейский Суд по правам человека отметил: "Статья 2 считается одним из основных положений Конвенции... Вместе со ст. 3 Конвенции (рассматривается в разд. 4.2) она также воплощает одну из основных ценностей демократических обществ, составляющих Совет Европы. Поэтому положения этой статьи должны толковаться достаточно определенно". См.: McCann and Others v. UK, решение от 27 сентября 1995 г. (1996) 21, когда Суд определил нарушение права на жизнь в отношении расстрела трех террористов, подозреваемых Специальной службой авиации Великобритании (SAS). Теоретическое обоснование фундаментального характера права на жизнь см. в следующих дующих работах зарубежных авторов: Ramcharan B.G. The Concept and Dimensions of the Right to Life/B.G.Ramcharan (ed.). The Right to Life in International Law (Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985). 1. Р. 2; Menghistu The Satisfaction of Survival Requirements. N. Y. 1999; Joseph S. The Right to Life (Oxford: Clarendon Press, 2003); Harris D., Joseph S. The Inter-national Covenant on Civil and Political Rights and United Kingdom Law

*(203) Тексты конституций цитируются по: Конституции государств Европы: В 3 т. М., 2001; Т. 2. С. 57; Конституции зарубежных государств. М., 1996.

*(204) Подробнее см.: Фомиченко Т.М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в РФ права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

*(205) Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1957. С. 45.

*(206) Локк Дж. Два трактата о правлении//Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 310.

*(207) Монтескье Ш. О духе законов//Избранные произведения. М., 1955. С. 165.

*(208) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 19.

*(209) Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М., 1992. С. 572.

*(210) Конституции и законодательные акты зарубежных государств XX-XXI вв. М., 2002. С. 148.

*(211) Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. М., 2006. С. 151.

*(212) Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. М., 1863. С. 4.

*(213) Там же. С. 5.

*(214) Там же. С. 6.

*(215) Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. М., 1975. С. 224; Линник Л.Н. Конституционное право гражданина РФ на жизнь: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. С. 64.

*(216) "Неотъемлемые права" Декларации независимости//200 лет США. Вашингтон, 1976.

*(217) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 11

*(218) Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976. С. 76.

*(219) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 7.

*(220) Вместе с тем деяния, посягающие на физическую неприкосновенность, обусловливают возникновение угрозы в отношении жизни. Подтверждение тому мы находим в ч. 4 ст. 111 УК РФ (прим. автора).

*(221) Мигнас И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 10.

*(222) Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 79.

*(223) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М., 1978. С. 23.

*(224) Малая советская энциклопедия. М., 1930. С. 912-913.

*(225) Танаев В.М. Право на смерть//Вестник Государственного университета. Сер. "Право". Екатеринбург, 1999. N 1. С. 39

*(226) Кальченко Н.В. Указ. соч. С. 90.

*(227) Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1999. С. 163-164.

*(228) Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право. М., 1999. С. 73.

*(229) См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1999. С. 216.

*(230) General Comment N 6/16, Р. 5.

*(231) L.C.B. v. UK, решение от 9 июня 1998 г., (1999) 27 EHRR 212, at para. 36. В этом деле была рассмотрена отклоненная жалоба на то, что власти Великобритании не предприняли мер, чтобы поставить заявительницу (у которой была диагностирована лейкемия) в известность о том, что ее отец мог подвергнуться радиоактивному облучению во время испытаний ядерного оружия в 1957 и 1958 гг. См. также: Osman v. UK, решение от 28 октября 1998 г. (не опубликовано, но существует в Интернет, http.//www.dhcour.coe.fr/) относительно отклоненной жалобы о том, что полицейские власти не предприняли адекватных и своевременных мер для защиты жизни отца и его ребенка.

*(232) См.: Harris D. J., O'Boyle M., Warbrick C. Law of the European Convention on Human Rights (London: Butterworth, 1995). Р. 40.

*(233) Данное решение не публиковалось (прим. автора).

*(234) См.: Pellonpaa M. Economic, Social and Cultural Rights/Macdonald R. St. J., F. Matscher, H. Petzold (eds.). The European System of the Protection of Human Rights (Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993). Р. 865.

*(235) Harris D.J., O'Boyle M., Warbrick C. Указ. соч. С. 41

*(236) Ramcharan B.G. Указ. Соч. С. 74.

*(237) Цитируется по: Макарчук Г.В. Международное право: вчера, сегодня, завтра. Киев, 2002. С. 48.

*(238) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

*(239) См., например: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973. Т. 3. С. 478.

*(240) Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.А. Беляева, Д.Л. Водяникова, В.В. Орехова. СПб., 1995. Ч. 1 С. 86.

*(241) Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М., 2004. С. 41.

*(242) Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 439.

*(243) Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987; Иванов А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

*(244) См. Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

*(245) Данный вопрос находится за рамками настоящего диссертационного исследования (прим. автора).

*(246) Цитируется по: Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М., 1994. С. 327.

*(247) Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Соч.: В 2 Т. М., 1990. Т. 1. С. 285.

*(248) Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть?//Российская юстиция. 2002. N 8. С. 54.

*(249) Красиков А.Н. Указ соч. С. 210.

*(250) Фомичев Е.К. Эвтаназия как форма реализации права на смерть (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. С. 16.

*(251) Исаев Ю.С., Воропаев А.В., Диллис А.Д., Караваева Е.И. Эвтаназия. Определение медико-правовых аспектов "права на достойную жизнь"//Вопросы конституционного права. 2004.

*(252) См., например: Малеина М.Н. О праве на жизнь//Аргументы и факты. 1997. N 3; Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997; Акопов В.И. Этические, правовые и медицинские проблемы эвтаназии//Медицинское право и этика. 2000. N 1, и др.

*(253) См., например: Дмитриев Ю.А. Еще раз к вопросу об эвтаназии//Право и жизнь. N 83. М., 2005; Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Указ. соч.; Фут Ф. Эвтаназия//Философские науки. 1990. N 6 и др.

*(254) Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии//Государство и право. 2000. N 11.

*(255) См., например: Храмов Н.М. Право на смерть: Сборник статей. Р/Д., 1998. С. 34. и др.

*(256) См., например: Коновалова Л.В. Прикладная этика. М., 2001 и др.

*(257) Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3: Учебник для вузов/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 144.

*(258) Там же. С. 144.

*(259) Малеина М. Н. О праве на жизнь//Аргументы и факты. 1997. N 3.

*(260) Собрание законодательства РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

*(261) Собрание законодательства РФ. 1995. N 30. Ст. 2864.

*(262) См.: статьи 10 Закона. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

*(263) См.: статьи 23, 29, 30 Закона РФ от 2 июня 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. федеральных законов от 21 июля 1998. N 117-ФЗ, от 25 июля 2002. N 116-ФЗ, от 10 января 2003. N 15-ФЗ).

*(264) Керимов Д.А. Указ соч. С. 346.

*(265) Кони А.Ф. Избранное М., 2000. С. 69.

*(266) Там же. С. 69.

*(267) Далее по тексту будут подробно рассмотрены предлагаемые в науке основания эвтаназии (прим. автора).

*(268) Цитируется по: Иванюшкин А.Я., Дубова Е.А. Указ соч. С. 46.

*(269) Зябрев А.//Красноярская газета. 2003. N 85.

*(270) Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания//Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 144, 145.

*(271) Малеина М.Н. Указ. соч. С. 58-59.

*(272) Дмитриев Ю.А., Шленева Е. В. Указ. соч. С. 58, 59.

*(273) Глушков В. Уголовно-правовые вопросы эвтаназии//Российская юстиция. 1998. N 9-10. С. 34.

*(274) Силуянова И. Указ соч. С. 239.

*(275) Бородин С. Эвтаназия в России//Российская юстиция. 2001. N 9. С. 10.

*(276) Там же. С. 11.

*(277) Те Е. Некоторые правовые, морально-этические и другие аспекты эвтаназии в России//Право и жизнь. 2000. N 3. С. 45.

*(278) Козлова Н.Н. Эвтаназия: уголовно-правовые проблемы//Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сборник научных трудов. Уфа, 1999. С. 56.

*(279) Джон Донн. Biarthanatos. 1644//Цит. по: Джеймс Хилман. Юнгианская психология. Самоубийство и душа. М., 2004. С. 69

*(280) Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии//Комсомольская правда. 2000. 1 дек.

*(281) Зильбер А.П. Указ соч. С. 399, 401, 402.

*(282) Цитируется по: Красиков А.Н. Указ соч. С. 48.

*(283) Медицина на пороге ХХI века. М., 1999. С. 67.

*(284) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., С. 404.

*(285) Зильбер А.П. Указ соч. С. 299-300.

*(286) Российская газета. 1995. N 72. 12 апр.

*(287) Международное публичное право: Сборник документов. М., 1998. С. 89.

*(288) Ведомости ФС РФ 2001. N 18. Ст. 1024.

*(289) Приложение N 4 к журналу "Здравоохранение". 2001

*(290) Сборник законов. М., 1990.

*(291) По результатам опроса врачей в больницах г. Москвы (2005 г.)

*(292) Медицина на пороге ХХI века. М., 1999. С. 130.

*(293) Цитируется по: Медицина на пороге ХХI века. М., 1999. С. 71.

*(294) Кононов В.А. Излечение возможно. Калининград, 2003. С. 74.

*(295) Орлов А.Н. Указ соч. С. 164.

*(296) Кованов В. Оперативная хирургия и топографическая анатомия. М., 2001. С. 69.

*(297) См.: Шамов И.А. Пропедевтика внутренних болезней. М., 1986. С. 123.

*(298) Там же.

*(299) Цитируется по: Мельцер Э. Право на убийство (борьба с вырождением). Л., 1926. С. 22.

*(300) Орлов А.Н. Указ соч. С. 158.

*(301) Там же. С. 158-159

*(302) Орлов А.Н. Указ соч. С. 161.

*(303) Там же. С. 67-68.

*(304) Бейлин П. Заповеди врача. М., 1962. С. 66.

*(305) La Croix. 03 апр. 2002. Р. 4

*(306) Кононов В.А. Указ. соч. С. 45.

*(307) Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3-х т. Т. 2. Л., 1982. С. 74.

*(308) Орлов А.Н. Указ соч. С. 179.

*(309) Москаленко Г.А. Эвтаназия глазами врача. Медицина и право: Сборник статей. Кишинев, 2000 г. С. 65.

*(310) Павловская Н. Деонтология//Русский медицинский журнал. Т. 4. 1996. С. 32.

*(311) Амосов Н.М. Спорное и бесспорное//Литературная газета. 1968. N 8.

*(312) Моруа А. Указ. соч. С. 19.

*(313) Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь - благая смерть. М., 2006. С. 33.

*(314) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 21.

*(315) См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 192-193.

*(316) См., например: Фейербах П.А. Уголовное право. Книга вторая, содержащая положительную и Особенную часть уголовного права. СПб., 1811. С. 75.

*(317) Там же. С. 75.

*(318) Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Том II. Часть особенная. СПб., 1867. С. 113.

*(319) Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. СПб., 1905. С. 5.

*(320) Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 39-40.

*(321) Kenny's outlines of criminal law. 17 th ed. Cambridge, 1958. P. 120.

*(322) Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. С. 25-31.

*(323) Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. СПб., 1903. С. 5.

*(324) Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С. 7.

*(325) См., например: Гродзинский М.М. Преступления против личности. Харьков, 1924. С. 4; Волков Г.Н. Уголовное право. М., 1925. С. 118.

*(326) См. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939. С. 154.; Утевский С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.; Загородников Н.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1956. С. 9 и др.

*(327) Курс уголовного права/Под ред. А.А. Пионтковского и др.: В 6 т. Т. 5. М., 1971. С. 22.

*(328) Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.

*(329) Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1956. С. 9.

*(330) См., например: Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1996. С. 20-21. Диссонансом этому мнению была позиция М.Д. Шаргородского, считавшего началом жизни отделение плода от утробы матери и начало дыхания. См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59.

*(331) Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 48.

*(332) Текст приказа официально опубликован не был (прим. автора).

*(333) Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9, 10.

*(334) Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М., 2004. С. 44.

*(335) Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 56.

*(336) Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ//Под ред. проф. П.И. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 1. С. 37.

*(337) Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб., 2000. С. 32.

*(338) Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14.

*(339) Большая медицинская энциклопедия. М., 1998. Т. 14. С. 606.

*(340) Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве//Уголовное право. 2004. N 4. С. 13-14.

*(341) См.: Волкова Т.Н. Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции/Ответств. редактор А.И. Рарог. М.: МГЮА. 2006. С. 138-140.

*(342) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 21.

*(343) Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1953. С. 278.

*(344) Там же.

*(345) Fodere F.E. Traite de medicine legale. Paris, 1873.

*(346) Bouchet E. Traite des signes de la mort et des moyens de prevenir les enterrement precipites. Paris, 1849.

*(347) Gailin W., Kass L.R., Pellegrino E. C. e. a Physicians must not kill/JAMA? 1988 v 259. N 14. April 8.

*(348) Лаврин А.П. Хроники Харона. М., 1993//www. aquaran.ru.

*(349) Уолтер А.Э. Смерть мозга. М., 1988. С. 26.

*(350) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 22.

*(351) Там же. С. 27.

*(352) См.: Орлов А.Н. Указ соч. С. 25.

*(353) Уолтер А.Э. Указ соч. С. 27.

*(354) Орлов А.Н. Указ соч. С. 11.

*(355) Цитируется по: Мартынов А.А. Сердце. М., 1985. С. 57.

*(356) Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. Т. 2. М., 1992. С. 46-47.

*(357) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 60

*(358) Российская газета. N 72. 2003. 15 апр.; Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.

*(359) По международным стандартам смерть мозга должна констатироваться специально подготовленным персоналом, на соответствующей аппаратуре, исключающей какие-либо артефакты в ее работе; при отсутствии этих условий смерть должна констатироваться по остановке сердца после неэффективности всех доступных реанимационных процедур (прим. автора).

*(360) В состоянии смерти мозга человек неминуемо обречен на смерть в традиционном понимании - в том числе и на остановку сердца.

*(361) Гурвич А.М. Сборник "Биомедицинская этика". М., 1997. С. 34.

*(362) Цитируется по: Таракин П.П. Правовые и этические вопросы эвтаназии//Проблемы рациональности в современной науке: Тезисы докладов аспирантов. М.: ГНЦ РФ ИМБП РАН, 2004. С. 23.

*(363) Гурвич А.М. Указ. соч. С. 34

*(364) Элизабет-Кюблер-Росс. О смерти и умирании. Лондон, 1969. С. 67.

*(365) Медицина и права человека. М., 1992. С. 51.

*(366) Энциклопедический словарь медицинских терминов. М., 1982. С. 133.

*(367) Уолкер А. Указ соч. С. 19.

*(368) Попова Л.М. Нейрореаниматология. М., 1984. С. 102.

*(369) Коновалова Л.В. Прикладная этика. М., 2001. С. 156.

*(370) Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М., 1989. С. 98.

*(371) Неговский В.А. Очерки по реаниматологии. М., 1983. С. 176.

*(372) Неговский В.А. Указ. соч. С. 176.

*(373) Орлов А.Н. Указ соч. С. 33.

*(374) Неговский В.А. Указ соч. С. 97.

*(375) Уолкер А.Э. Указ соч. С. 67.

*(376) Попова Л.М. Указ соч. С. 56.

*(377) Громов А.П. Указ соч. 1976. С. 31.

*(378) Орлов А.Н. Указ соч. С. 41-42.

*(379) Уолкер А.Э. Указ соч. С. 187.

*(380) Орлов А.Н. Указ соч. С. 35.

*(381) Там же. С. 35.

*(382) Уолкер А.Э. Указ соч. С. 187.

*(383) Цитируется по: Орлов А.Н. Указ. соч. С. 36.

*(384) Неговский В.А. Указ. соч. С. 178.

*(385) Сабиров В.Ш. О мировоззренческих основах современной западной танатологии//Человек. 2002. N 5. С. 100.

*(386) Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 61-62.

*(387) Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991. С. 140.

*(388) Дмитриев Ю.А. Еще раз к вопросу об эвтаназии//Право и жизнь. N 83. М., 2005. С. 120.

*(389) Для сравнения можно привести критерии смерти головного мозга, выработанные в других странах. В 1982 г. в Швеции правительством была создана специальная комиссия, определившая соответствующие критерии. Так, при клиническом неврологическом обследовании, проведенном дважды с интервалом в два часа, должно быть обнаружено: а) бессознательное состояние с отсутствием реакции на словесные команды, прикосновение или болевое раздражение; б) зрачки не реагируют на свет, в большинстве случаев расширены; в) не вызываются роговичные, мигательные (реакция на свет), глоточные и вестибулоокулярные рефлексы; г) отсутствуют произвольные сокращения мышц, иннервируемых черепными нервами (движения глаз, челюстей, мимических мышц, языка и глотки); д) угнетены кардиоцеребральные рефлексы (давление на глазные яблоки или массаж области сонного синуса не изменяют сердечного ритма); е) полностью отсутствует самостоятельное дыхание, что определяется при отключении респиратора на 10 минут.

Предусматривается проведение дополнительного исследования ЭЭГ, других исследований. Уолкер А. Э. Смерть мозга. С. 265.

*(390) Уолкер А.Э. Указ. соч. С. 197.

*(391) Точка зрения О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского и ряда других авторов. См.: Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности//Государство и право. 2000. N 6. С. 12.

*(392) Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М., 2005. С. 575.

*(393) Общая теория права и государства/Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 241.

*(394) См.: Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 180.

*(395) Русинов Р.К. Юридическая ответственность//Проблемы теории государства и права: Учебник/Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987. С. 308.

*(396) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 531.

*(397) Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности//Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1. С. 94.

*(398) См.: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 21.

*(399) См.: Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//Сов. государство и право. 1979. N 5. С. 72-78; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 191-216; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 23-31 и др.

*(400) Липинский Д.А. Взаимосвязь функций юридической ответственности//Право и жизнь. 2002. N 48. С. 31.

*(401) Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980. С. 20-21.

*(402) Цитируется по: Проблемы общей теории права и государства//Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 494.

*(403) Общая теория права: Курс лекций//Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 459.

*(404) Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности личности//Сов. государство и право. 1987. N 11. С. 143.

*(405) Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//Сов. государство и право. 1979. N 5. С. 75.

*(406) Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки теории и практики. М., 2001. С. 362.

*(407) Проблемы общей теории права и государства//Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 489.

*(408) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 195.

*(409) См., напр.: Теория государства и права: Курс лекций//Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 551-552.

*(410) См.: Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности//Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1. С. 97.

*(411) См.: Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 196.

*(412) Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1985. С. 15.

*(413) Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности//Правоведение. 1979. N 4. С. 43.

*(414) Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.

*(415) Базылев Б.Т. Указ. соч. С. 40.

*(416) См.: Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 2//Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 594-602.

*(417) Янишевский В. Теоретико-методологические и нормативные аспекты исследования позитивной гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации//Право и жизнь. 2004. N 75. С. 65.

*(418) Проблемы общей теории права и государства//Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 207.

*(419) Вундт В. О развитии этических воззрений. М., 1986. С. 20.

*(420) См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1994.

*(421) Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 4.

*(422) Доссе Ж. Научное знание и человеческое достоинство//Курьер ЮНЕС-КО. 1994. N 11. С. 7.

*(423) Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Саратов. 2004. С. 3.

*(424) Проблемы общей теории права и государства//Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М., 2004. С. 205.

*(425) Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 67.

*(426) Мальцев И.В. Указ соч. С. 23.

*(427) Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М., 2005.

*(428) Лейст О.Э. Избранные труды. Минск, 2004. С. 59.

*(429) Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. М., 1974. С. 283.

*(430) Проблемы общей теории права и государства//Под ред. В.С. Нерсесянца. СПб., 2004. С. 211-212.

*(431) Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. С. 342-343.

*(432) См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е издание. М., 2006. С. 456.

*(433) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданиям 1910-1912 гг.). Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 169-170

*(434) Там же. С. 170.

*(435) Красиков А.Н. Указ соч. С. 201.

*(436) Клятва Гиппократа: "Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство считать научившего меня врачебному искусству наравне с родителями, делиться с ним достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах, его потомство считать своими братьями и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без всякого договора наставления устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никакому другому. Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости.

Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду проводить свою жизнь и свое искусство. Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, несправедливого и пагубного, особенно от дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.

Что бы при лечении - а также и без лечения - я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной" (Гиппократ. Избр. книги. С. 87-88).

*(437) Семина Т.И. Эвтаназия с точки зрения биоэтики: Доклад. Сибирский государственный медицинский университет, 2000.

*(438) Взгляд медика: Сборник научных статей. Екатеринбург, 2006. С. 24.

*(439) Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 62.

*(440) Соловьев В. Собрание сочинений. М., 2001. С. 105.

*(441) Дмитриева О. Материнская любовь. Спартанский вариант//Комсомольская правда. 1993. 10 окт.

*(442) См.: Орлов А.Н. Указ соч. С. 62-63.

*(443) Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии//Соч. Т. 21. М., 1961. С. 29.

*(444) Гаргин В.В. Жить - значит умирать. http://www.univer.kharkov.ua/main/ medic/JORNAL/40.HTM.

*(445) Книга афоризмов. М., 1998. С. 346.

*(446) Онищенко Г. Непозволительно из врача делать палача//Российская газета. 2003. Февр.

*(447) Медицинская газета. 1997. N 96.

*(448) См.: Мукашев M.Ш., Набиев В.В. Современное состояние законодательства Кыргызской Республики по вопросам эвтаназии и ряду других проблем//Государство и право. 1999. N 10. С. 113; Шиллер И.Ф. О грации и достоинстве (1793)//Собр. соч.: В 8 т. 1949. Т. 8. С. 216.

*(449) Новакав В.П. Жизнь или смерть. Минск, 1998. С. 46.

*(450) Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство//Российская юстиция. N 2. 2003.

*(451) Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики//Под ред. Ф.М. Рудинского. Волгоград, 2004. С. 95.

*(452) Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. С. 93.

*(453) См.: http://www.univer.kharkov.ua/main/medic/ JORNAL/40.HTM.

*(454) Врач или палач?//7 дней. 1998. 16 марта.

*(455) Силуянова И. Указ соч. С. 237.

*(456) Цитируется по: Трофимов А.Ф. Врач. М., 1994. С. 89.

*(457) Мор Т. Утопия. М., 1953. С. 47-48.

*(458) Молль А. Указ соч. С. 7.

*(459) Цитируется по: Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение, 1998. N 1.

*(460) Касаткина О. 10 лет ждет//Российская газета. 2005. 6 мая.

*(461) Там же.

*(462) Сон длиною в 10 лет//Московский комсомолец. 2005. 5 мая.

*(463) Новакав В.П. Указ. соч. С. 49.

*(464) Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение, 1998. N 1.

*(465) Там же.

*(466) Коновалова Л.В. Прикладная этика М., 2001. С. 20.

*(467) Орлов А.Н. Указ соч. С. 97.

*(468) Мельцер Э. Указ соч. С. 73.

*(469) Цитируется по: Орлов А.Н. Указ соч. С. 99.

*(470) Уолкер А.Э. Указ соч. С. 211.

*(471) См.: Афанасьев Е.А. Кому это выгодно? Проблемы современной медицины: Сборник статей. Минск, 2000. С. 44.

*(472) Цитируется по: Афанасьев Е.А. Указ соч. С. 47.

*(473) Мельцер Э. Указ соч. С. 105.

*(474) Цитируется по: Аркадьев Р.К. В защиту совести. М., 1994. С. 121.

*(475) Мельцер Э. Указ. соч. 107-108.

*(476) Цитируется по: Комаренко П.П. Вопреки всему. М., 1993. С. 124.

*(477) Там же. С. 125.

*(478) Мельцер Э. Культура и слабоумие. С. 103.

*(479) Цитируется по: Мельцер Э.С. Право на убийство (Борьба с вырождением)/Пер. Л.М. Василевского. Л., 1226.

*(480) Там же. С. 125.

*(481) Таракин П.П. Правовые и этические вопросы эвтаназии//Проблемы рациональности в современной науке: Тезисы докладов аспирантов. М.: ГНЦ РФ ИМБП РАН, 2004. С. 23.

*(482) Зябрев А.//Красноярская газета. 2003. N 85.

*(483) Антология мысли. М., 2001. С. 456.

*(484) Епифанов С.К. Заветы старцев. М., 2002. С. 44.

*(485) Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002. С. 51.

*(486) Проблемы общей теории права и государства//Под ред. В.С. Нерсесянца. С. 216.

*(487) Цитируется по: Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М., 1999. С. 67.

*(488) Vas. Moustaki. Ap. Pateres. Ekd. Oik. Papademitriou. P. 10 k.e.

*(489) Законодательство Петра I. М., 1997. С. 783-784.

*(490) См.: Митрополит Макарий. История русской церкви. Т. II. СПб., 1882. С. 608.

*(491) См.: Номоканон при Большом Требнике//Под ред. А. Павлова (Одесса, 1872), ст. 178.

*(492) Грамота Псковскому духовенству с решениями по некоторым вопросам церковной дисциплины митрополита Фотия//Русская историческая библиотека. Т. 6. СПб., 1880. С. 379.

*(493) Голубинский. История русской церкви. Т. 1. Ч. 2. С. 459-460.

*(494) Полное собрание законов Российской Империи. Т. 3. СПб., 1835. N 1612.

*(495) Безменов А., Бровкина М. Душно жить на свете//Российская газета. 2004. 26 нояб.

*(496) EPE. Thessaloniki. 1985. T. 9. Р. 264.

*(497) Церковь и проблема эвтаназии. Выступление Архиепископа Афинского и всея Эллады Христодула на научном симпозиуме в г. Фессалоники 17 мая 2002 г.

*(498) Заявление Патриарха Московского и всея Руси о современных тенденциях легализации эвтаназии в России//Жизнь. М., 2000. N 202.

*(499) См.: Бровкина М. Помощники смерти//Российская газета. 2004. 16 дек.

*(500) См.: Кондратьев Ф.В. Православно-этические аспекты эвтаназии//www. рms.оrthodoхy.ru.index.htm.

*(501) Церковно-общественный совет по биомедицинской этике создан в 1997 г. по благословению Святейшего Патриарха Алексия при Московской Патриархии.

*(502) Заявление "О современных тенденциях легализации эвтаназии в России". Московский Патриархат. Церковно-общественный комитет по биомедицинской этике. М., 1999.

*(503) Церковь и проблема эвтаназии. Выступление Архиепископа Афинского и всея Эллады Христодула на научном симпозиуме в г. Фессалоники 17 мая 2002 г.

*(504) Священник Максим Обухов. Эвтаназия, или наступление "культуры смерти". Кому это выгодно? http://www.user.cityline.ru:8080/~dmitrym/mate-rial/mat141.htm.

*(505) Диакон Андрей Кураев. Под видом эвтаназии будут просто убивать людей//Известия. 2004. 8 дек.

*(506) Диакон Андрей Кураев. Неамериканский миссионер. М., 2005. С. 79.

*(507) Declaration de congegation pour la Foi sur "l euthanasie", n. 2, A.А.S. 72 (1980). Р. 542.

*(508) Эвтаназия и человеческое достоинство: Сборник документов, принятых на конференции католических епископов Голландии 20 апреля 2002 г./Пер. А. Трунов. Нидерланды: Зенит, 2002. С. 45.

*(509) Там же. С. 45.

*(510) Там же. С. 46.

*(511) Газета "Известия". 2002. 25 марта.

*(512) Цитируется по публикации: Mednovosti. Ru: НОВОСТИ: Папа Римский благословил эвтаназию.

*(513) Pie XX, А.А.S. 45 (1953). P. 744.

*(514) Суицидология: прошлое и настоящее/Сост. А.Н. Моховиков. М., 2001. С. 16.

*(515) Коран, Сура 5, аят 32.

*(516) Толкование Корана. Ташкент, 1995. С. 99.

*(517) См.: Исламская Организация Медицинских наук. Кувейт, 1981. С. 65.

*(518) Коран, 39:10.

*(519) Коран, 31:17.

*(520) По материалам: www.islamcity.com.

*(521) NEWSru.com 2000-2005

*(522) NEWSru.com 2000-2005.

*(523) Суицидология: прошлое и настоящее/Сост. А.Н. Моховиков. М., 2001. С. 13.

*(524) Шулхан Арух. Иоре деа, 339,1.

*(525) См. специализированное издание, посвященное алахическим вопросам в медицине, - "Асья" н. 1, с. 64-83 и н. 2, с. 183-206.

*(526) См. об этом подробнее напр. в респонсах: Игрот Моше ч. Йоре деа, ч. 2, гл. 146 и ч. 3, гл. 132.

*(527) Игрот Моше. ч. Йоре деа, ч. 2, гл. 174, разд. 3.

*(528) Циц Элиэзер. Ч. 13, гл. 89.

*(529) Медицина и права человека. М., 1999. С. 65.

*(530) Издательство "Вера и жизнь" http://fp.mark-itt.ru/vera/699/assistedsuicide.htm.

*(531) Лук. 12:20, 21.

*(532) Силуянова И. Этика врачевания. М., 2001. С. 72.

*(533) Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1913. С. 25.

*(534) Иоанн Павел II. Блеск истины. Рим, 1993.

*(535) Подробнее см.: Заявление Патриарха Московского и Всея Руси о современных тенденциях легализации эвтаназии в России//Жизнь. М., 2000. N 202.

*(536) Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 66.

*(537) Гоббс Т. Левиафан, или материя, формы и власть государства, церковного и гражданского//Избранные сочинения. Т. 2. М., 1964. С. 231-234.

*(538) Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 1. М., 1966. С. 218.

*(539) Гегель Г.В. Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1974. С. 124.

*(540) Милль Д.С. О свободе. СПб., 1906. С. 27-28.

*(541) Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 106.

*(542) Исходя из заявленной темы исследования, данный вопрос находится за его рамками (прим. автора). С одной стороны, нужно согласиться, что уголовный закон должен предусматривать только уголовную ответственность. Однако иные виды ответственности сыграли положительную роль, так как при недостаточной дифференциации уголовной ответственности в законе они позволяли применять более мягкие виды ответственности при пониженной степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего. Это выглядит более справедливым, чем полное освобождение от ответственности за совершенное преступление при тех же обстоятельствах.

*(543) Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987. С. 21.

*(544) Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С. 18-19.

*(545) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979; Астемиров 3.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (Теоретическое введение в изучение спецкурса). М., 1970; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

*(546) Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 78.

*(547) Там же. С. 78-79.

*(548) Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание//Правоведение. 1963. N 4. С. 79.

*(549) Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность//Правоведение. 1968. N 1. С. 47.

*(550) Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершенно-летних. М., 1970.

*(551) Чистяков А.А. Теоретические и методические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: Дисс. докт. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 92.

*(552) Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Указ соч. С. 19.

*(553) См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 69; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.

*(554) Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Указ соч. С. 29.

*(555) Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 33.

*(556) См. подробнее: Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Указ соч. С. 29.

*(557) Зощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 68.

*(558) Тихонов К.Ф. О сущности уголовной ответственности//Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967. С. 4-5.

*(559) В общесоциальной (позитивной) ответственности осуждение и порицание выполняют функцию санкции (прим. автора).

*(560) Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 124.

*(561) Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация по советскому законодательству//Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. С. 113, 116.

*(562) Лейст О.Э. Указ соч. С. 109.

*(563) См.: Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1981, С. 31; Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность//Уголовное право. 1999. N 3. С. 18.

*(564) Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965, С. 157-159; Лесниевски-Костырева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 43.

*(565) Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 7.

*(566) 3агородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1987. С. 7.

*(567) Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. С. 23.; Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации. Пятигорск, 2002. С. 32.

*(568) Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 51.

*(569) Прохоров В.С. Указ соч. С. 110.

*(570) Следует различать термины "уголовная ответственность" и "реализация уголовной ответственности". Под последней понимается процесс фактического исполнения обязанностей, содержание которых определяется законом. Именно в силу того, что последствием преступления выступает обязанность, уголовную ответственность можно ассоциировать с неблагоприятными последствиями (прим. автора).

*(571) Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 57.

*(572) Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности//Сов. государство и право. 1967. N 7. С. 28.

*(573) Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 27-28.

*(574) Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 52.

*(575) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 113.

*(576) Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 284.

*(577) Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: Текст лекции. Свердловск, 1987. С. 21; см. также: Пионтковский А.А. Правоотношение в уголовном праве//Правоведение. 1962. N 2. С. 89.

*(578) Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 51.

*(579) См.: Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1981. С. 29.

*(580) Недбайло Т.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 485; Смирнов В.Г. Указ соч. С. 157-159.

*(581) Карнеева Л.М. Указ. соч. С. 7.

*(582) См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 21, 24.

*(583) Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999. С. 21.

*(584) Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. С. 98.

*(585) Лесниченко И.П. Понятие и основание уголовной ответственности. Ставрополь, 2005. С. 48.

*(586) Уголовное право России: Учебник/Под ред. А.Н. Горшкова. Ростов н/Д., 1999. С. 98.

*(587) Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 56.

*(588) См.: Мальцев В.В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1993. С. 145.

*(589) Можейко В.Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1948. С. 67.

*(590) Кригер Г.А. Состав преступления и его значение: Сборник статей. М., 1997. С. 59.

*(591) Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С.12.

*(592) Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 67.

*(593) Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 частях. Общая часть. М., 2004. С. 170-171.

*(594) Кузнецова Н.Ф. Преступление. Избранные труды. СПб., 2003. С. 487-489.

*(595) Фафелов П.А. Основания уголовной ответственности в советском праве//Сов. государство и право. 1983. N 12. С. 87.

*(596) Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право. 1996. N 7. С. 111.

*(597) Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955. С. 47.

*(598) Лесниченко И.П. Указ соч. С. 53.

*(599) Герцензон А.А. Указ соч. С. 49.

*(600) Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003. С. 87.

*(601) Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2001. С. 123-124.

*(602) Дуйшенбиев Т.А. Указ. соч. С. 64.

*(603) См.: Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны: Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 48.

*(604) Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 55.

*(605) Софронов. Е.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в уголовном праве РФ: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 22.

*(606) Пикуров Н.И. Указ. соч. С. 52.

*(607) Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 208.

*(608) Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. С. 18.

*(609) Софронов Е.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в РФ: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 52-54.

*(610) Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. Омск, 1980. С. 19.

*(611) См.: Скляров С.В. Указ. соч. С. 18.

*(612) Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 97.

*(613) Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 67.

*(614) Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 112.

*(615) БВС РФ. 1999. N 3. С. 2-6.

*(616) Пункт "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - новелла российского уголовного законодательства (прим. автора).

*(617) Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 265.

*(618) Там же. С. 94.

*(619) Поэтому лишение жизни по просьбе лица, испытывающего физические страдания, не обусловленные болезнью (увечьем), неминуемо ведущей к смерти, не может рассматриваться как акт эвтаназии, так как подобные страдания могут быть следствием не только неизлечимой болезни, но и иного болезненного состояния (например, абстиненции) - (прим. автора).

*(620) Эта цифра выше полученной по результатам ранее проведенного опроса среди следователей и судей. В 2003 г. за введение в УК РФ самостоятельной нормы высказались 81% работников суда и прокуратуры.

*(621) Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С. 388.

*(622) Там же. С. 394.

*(623) Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59.

*(624) Размер санкции определен с учетом результатов опроса судей, следователей, прокуроров, мнения российских и зарубежных ученых, а также законодательного опыта зарубежных стран, предусматривающих уголовную ответственность за убийство по мотиву сострадания.

*(625) Медицина на пороге ХХI века. М., 1999. С. 43.

*(626) Мельцер Э. Указ соч. С. 37.

*(627) Мысли великих людей: В 3 т. Т. 1. Екатеринбург, 2000. С. 79.

*(628) Чхартишвили Г. Указ. соч. С. 54.

*(629) Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 354-355.

*(630) Ferri. Cociologie. М., 2001. Р. 340.

*(631) Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951. С. 77.

*(632) Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1890. С. 11

*(633) Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. СПб., 1903. Вып. 1. С. 14.

*(634) Красиков А.Н. Указ соч. С. 185.

*(635) Количество самоубийств превышает число убийств примерно в три раза. Можно также статистически подтвердить таинственную связь, которую установил еще Э. Дюркгейм: с увеличением числа убийств почти автоматически возрастает и количество самоубийств (прим. автора).

*(636) Цитируется по: Мельцер. Э. Право на убийство (борьба с вырождением)/Пер. с нем; под ред. и с вступ. ст. Л.М. Василевского. Ленинград, 1926. С. 18.

*(637) Матузов Н.И. Указ соч. С. 458.

*(638) Матузов Н.И. Указ соч. С. 458-459.

*(639) Уголовный кодекс Дании/Пер. на русский язык под ред. С.С. Беляева. М., 2001.

*(640) Там же.

*(641) Современная медицина и права человека. М., 2001. С. 37.

*(642) См.: Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Н.-Новгород, 2002. С. 10, 42.

*(643) Сахаров А.Б., Шаргородский М.Д., Ткаченко В.И., Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. и др. См., например: Советское уголовное право. Часть Общая, Л., 1960. С. 370; Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие преступность деяния//Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1991. С. 138.

*(644) Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

*(645) Уголовный кодекс Швеции 1965 г. СПб., 2001.

*(646) Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. С. 354-355.

*(647) Красиков А.Н. Указ соч. С. 58.

*(648) Красиков А.Н. Указ соч. С. 58.

*(649) Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 163.

*(650) Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. С. 301.

*(651) Уголовное право. Общая часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 179.

*(652) Кенни К. Основы уголовного права. М., 1949. С. 82.

*(653) Smith J., Hogan B. Criminal Law. Coses and Materials. P. 306.

*(654) Статья 124 УК РФ.

*(655) Статья 125 УК РФ.

*(656) Между тем в уголовном законодательстве Франции пассивная форма эвтаназии квалифицируется как неоказание помощи больному (прим. автора).

*(657) Упреждая возражения относительно того, что концепций объекта преступления можно назвать и больше, отметим, что нами рассматривались наиболее распространенные и обладающие весомой аргументацией концепции. Так, в частности, нами сознательно не рассматривается концепция объекта преступления - уголовно-правовой нормы. Думается, что нет оснований для включения в объект преступления наряду с общественными отношениями и их правовых форм. Правовая форма общественных отношений преступлением не изменяется.

*(658) См., например: Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л.: ЛГУ, 1979. С. 64.

*(659) Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Государственное издательство юридической литературы. М., 1960. С. 64.

*(660) Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2005. С. 101.

*(661) Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2005. С. 64

*(662) См.: Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1863. С. 91.

*(663) Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма. 2001. С. 53.

*(664) Там же. С. 58-59.

*(665) См., например: Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления//Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. С. 204. Справедливости ради следует отметить, что Е.А. Фролов - приверженец первого, "классического" подхода к определению объекта преступления (прим. автора).

*(666) Познышев С.В. Указ соч. С. 49-50, 53.

*(667) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 146-155.

*(668) "...Это позволяет призвать обозначенные ценности обладающими такой же общечеловеческой, нравственной значимостью, как и сам человек" - Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 16-18.

*(669) Сaбикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. С. 188.

*(670) См., например: Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон Алма-Ата, 1973. С. 4.

*(671) Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ: Дисс. канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. С. 12.

*(672) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 252.

*(673) Более подробно критика подобной теории нами рассматривается в дальнейшем в части, касающейся общественных отношений по поводу эвтаназии (прим. автора).

*(674) См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Государственное издательство юридической литературы. М., 1960. С. 30.

*(675) Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л., 1965. С. 54.

*(676) Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления//Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. С. 191.

*(677) См.: Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву//Ученые записки Пермского ун-та. Т. XI. Вып. 4. Кн. 2. Пермь, 1957. С. 188, 193; Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве//Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск 7. М., 1959. С. 42, 50 и др.

*(678) Фролов Е.А. Указ. соч. С. 197-198.

*(679) Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1960. С. 69, 106; Аналогичным образом конкретизировал непосредственный объект преступления и Е.А. Фролов (см.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 17, 18, 22).

*(680) Никифоров Б.С. Указ. соч. С. 50.

*(681) Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 165.

*(682) Леквейшвили М.Ш. Объект уголовно-правовой охраны и его значение для квалификации преступлений//Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 95.

*(683) Социальным состоянием мы называем соответствующую интересам участников собственной жизни форму их жизнедеятельности (состояние неприкосновенности личности, территории государства, состояния здоровья, пребывания в живом состоянии и т.п.).

*(684) Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 33-34.

*(685) Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. 113.

*(686) По аналогии с позицией, изложенной в Энциклопедии уголовного права. Т. 4. СПб., 2005. С. 122.

*(687) Там же. С. 122-123.

*(688) Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л.: ЛГУ, 1979. С. 56.

*(689) Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995. С. 61.

*(690) Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 39.

*(691) Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 22.

*(692) Речь идет об отношениях, возникающих в связи с совершением преступлений частного и частнопубличного обвинения, и отношений, возникающих по поводу совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести (прим. автора).

*(693) Афанасьев В.Г., Блацберг И.В., Юдин Э.Г., Аверьянов А.Н. Философия: Учебник/Под ред. А.П. Завьялова. М., 1999. С. 78.

*(694) Таганцев Н.С. Указ соч. С. 124.

*(695) Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л.: ЛГУ, 1979. С. 99.

*(696) Толковый словарь русского языка. М., 1960. С. 741.

*(697) Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. М.: Зерцало-М. 2002.

*(698) Чубинский М.П. Указ соч. С. 296.

Мы оставляем в стороне вопрос о согласии пострадавшего при других деликтах; при них вопрос о мотиве не имеет значения, ибо согласие уничтожает саму преступность деяния: не может быть кражи или грабежа, если собственник соглашается, чтобы было взято какое-либо его имущество; не может быть оскорбления, если лицо не считает оскорбительное отношение унизительным для себя (прим. автора).

*(699) Врач - это лицо, которое, будучи принято в установленном порядке в медицинскую школу, должным образом принятую в стране, в которой она находится, успешно завершило предписанный курс медицинских наук и получило квалификацию, дающую юридическое право на медицинскую практику (включая профилактику, диагностику, лечение и реабилитацию). Определение дано 49-й Сессией Комитета ВОЗ и принято 25-й Всемирной ассамблеей здравоохранения.

*(700) Lietuvos rytas от 10.02.1999.

*(701) Газета "Челябинский рабочий". 2002. 10 дек.

*(702) Безменов А., Бровкина М. Душно жить на свете//Российская газета. 2004. 26 нояб.; Бровкина М. Помощники смерти//Российская газета. 2004. 16 дек.; Каллиома Л., Строителева Е. Начался первый в России процесс об эвтаназии//Известия. 2004. 23 нояб.

*(703) Строителева Е. Эвтаназия по-русски//Известия. 2004. 2 дек.

*(704) Строителева Е. Девушки-подростки убили женщину по ее просьбе//Известия. 2004. 13 нояб.

*(705) Таганцев Н.С. Лекции. Т. 2. С. 653-654.

*(706) BBC News. 2006. 26 янв.

*(707) О нем уже шла речь в первом параграфе первой главы настоящей работы (прим. автора).

*(708) Антонов С.В. Твой шанс//От теории к практике. Харьков, 2002. С. 23.

*(709) BBC News. 2006. 26 янв.

*(710) BBC News. 2006. 26 янв.

*(711) Лесков С. Умереть по собственному желанию//Известия. 2004. 5 июня.

*(712) BBC News. 2006. 26 янв.

*(713) За исключением штата Орегон (США), где активная эвтаназия формально допускается для смертельно больных в последней стадии заболевания. Но, как свидетельствуют исследования зарубежных специалистов, на практике этот закон не был применен ни разу, так как желающего покончить с собой человека обязательно должны освидетельствовать психиатры, а Американская психиатрическая ассоциация в этой процедуре участвовать отказалась.

*(714) Оба-Апуну Жислен Патрисия. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному законодательству Франции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 127-128.

*(715) В Нидерландах существует пять региональных контрольных комиссий, которые проверяют выполнение требований должной тщательности в случае применения эвтаназии. Каждая комиссия состоит из нечетного числа членов, среди которых, во всяком случае, должен присутствовать юрист, являющийся председателем комиссии, врач и эксперт по вопросам этики. Таким образом, в каждом случае применения эвтаназии производится проверка с точки зрения юридической процедуры, с точки зрения медицинских норм и в отношении норм и ценностей, действующих в обществе. Комиссия выносит свое решение большинством голосов. Как председатель, так и члены комиссий назначаются Министром юстиции и Министром народного здравоохранения, благосостояния и спорта на период в шесть лет.

Эти пять региональных контрольных комиссий действуют уже с 1 ноября 1998 г. В соответствии с новым законом региональные контрольные комиссии уже не должны более направлять свое авторитетное заключение по тому или иному случаю применения эвтаназии в Государственную прокуратуру, если они считают, что требования должной тщательности при применении эвтаназии или при оказании помощи при самоубийстве были выполнены. Комиссии несут также ответственность за регистрацию вынесенных на рассмотрение случаев окончания жизни по просьбе пациента или оказания помощи при самоубийстве. Это не означает, что региональные контрольные комиссии взяли на себя функцию Государственной прокуратуры, поскольку они лишь высказывают свое мнение о соблюдении требований должной тщательности. Государственная прокуратура вправе подать запрос о расследовании во всех тех случаях, когда имеется резонное подозрение в совершении наказуемого деяния.

*(716) Оба-Апуну Жислен Патрисия. Указ. соч. С. 127

*(717) Российская газета. 2001. 27 апр.

*(718) Хаснот К.П. Эвтаназия. Имеет ли право безнадежно больной на добро-вольную смерть//orthodoxy.ru/etika.

*(719) Там же.

*(720) BBC. 2004. 14. дек.

*(721) Медицина и современное общество: Сборник статей. М., 1999. С. 126.

*(722) Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь - благая смерть. М., 2006. С. 207.

*(723) Там же. С. 216.

*(724) Орлов А.Н. Указ соч. С. 85.

*(725) Франция, Германия, Чехия, Словакия, Польша, Англия и др. (прим. авт.).

*(726) La Croix. 2002. 16. апр. Р. 8.

*(727) Тренина-Страусова А. Эвтаназия по-французски//Известия. 2004. 2 дек.

*(728) France Presse. 2005. 14 февр.

*(729) Ульяновский Ю. Эвтаназия: исторический прорыв//Столичные новости. 2002. 21-27 мая.

*(730) Соломин В., Пахомов А., Калмыков М. и др. Быть или не быть? Вот в чем вопрос...//Эхо планеты. 2000. 20 июля.

*(731) SwissInfo (The Advisory Committee on Biomedical Ethic).

*(732) Соломин В., Пахомов А., Калмыков М. и др. Указ. соч.

*(733) Французы за эвтаназию/http://emigration.russie.ru/news.

*(734) Medical Journal of Australia. Февраль 2005 г. С. 30.

*(735) Северский А.В. Легализация эвтаназии//От теории к практике. Харьков, 2002. С. 45.

*(736) Русская мысль. Париж. N 4248. 1998. 3 дек.

*(737) Предложение о легализации эвтаназии отклонено//inform@podrobnos-ti.ua. 2001. 11 дек.

*(738) Британские христиане протестуют против открытия "клиник" добровольной смерти//Интерфакс. 2006. 20 апр.

*(739) Университетский обзор//Открытый мир на русском. 2001. Авг. С. 27.

*(740) Китай поддерживает эвтаназию/http://www.pharmasvit.com.2006. 13 марта.

*(741) Фесюн А. Токио, 3 октября 2004 г.//РИА "Новости".

*(742) Газета "Караван". N 13. 2002. 29 марта.

*(743) Католическая Информационная Служба "AGNUZ" http://www.agnuz.info.

*(744) Согласие потерпевшего определяется в уголовно-правовой доктрине Франции следующим образом: "Это разрешение, которое физическое или юридическое лицо, действующее в сфере частного права, дает одному или нескольким лицам на совершение определенного действия, запрещенного законом, которое ведет к причинению определенного (физического, имущественного, морального) вреда лицу, давшему согласие, или же приводит к реальной или возможной опасности наступления определенных вредных последствий". Abdou A. Le consentement de la victime. Paris, 1971. Р. 64.

*(745) Уголовное право зарубежных стран/Под ред. И.Д. Козочкина. Общая часть. М., 2003. С. 147.

*(746) Уголовный кодекс Дании/Пер. под ред. С.С. Беляева. М., 2001.

*(747) Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство//Уголовное право. 1999. N 2. С. 17.

*(748) Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

*(749) Франции, Италии, Финляндии и др.

*(750) Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение. 1998. N 1.

*(751) Сугияма, Вати. Гэндай хогаку гайрон. С. 184-185.

*(752) Уголовное право зарубежных стран. Общая часть/Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 82.

*(753) Adams (1957). Crim LR 365.

*(754) В большинстве УК уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусматривается в рамках одного состава. Однако в контексте темы исследования нас в основном интересует помощь в самоубийстве, а не подстрекательство к нему, поэтому мы акцентируем внимание именно на ней.

Только подстрекательство (без помощи) к самоубийству уголовно наказуемо во Франции (ст. 223-13) (прим. автора).

*(755) Представляется более гуманным заменить обязательное пожизненное тюремное заключение на наказание в виде пожизненного тюремного заключения с фиксированным пределом, что позволило бы судам, как и в случаях, предусмотренных для других преступлений, иногда назначать более мягкое наказание (прим. автора).

*(756) Хорицу его дзитэн. С. 701-702.

*(757) Там же. С. 701-702.

*(758) Когояку кихон роппо дзэнме дзюнэнхан. С. 945-946.

*(759) Нака Есикацу. Кэйхо сорон (Общая часть уголовного права). Токио: Юхикаку, 1972. С. 188.

*(760) Оба-Апуну Жислен Патрисия. Указ. соч. С. 127.

*(761) Мебельер А. Принцип справедливости наказания. Париж, 1999. С. 102.

*(762) Даггер К. Наказание глазами преступника, жертвы и государства. Торонто, 2001. С. 143.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2525

Соседние файлы в предмете Правоведение