Литература
Апсель М. Новая социальная защита: Гуманистическое движение в уго ловной политике. М., 1970.
Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современ ности. М., 1996.
Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Правоведение. 1969. № 5.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.
Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1985.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современ ности // Правоведение. 1985. № 2.
Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.
Тише А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дис циплинах. М., 1978.
Constantinesco L.-J. Traite de droit compare. P., 1983. Vol. 3.
David R. Traite elementaire de droit civil compare. P., 1950.
EbertK.-H. Rechtsvergleichung: Einffihrung in die Grundlagen. Bern, 1978.
Eorsi G. Comparative Civil (Private) Law. Budapest, 1979.
Fromont M. Grands systemes de droits etrangers. H, 1994.
Hazard J. Socialist Legal Models for Africa. Legal Theory – Comparative Law. Budapest, 1984.
International Encyclopedia of Comparative Law. Tubingen, 1970. Vol. II. Chap. I.
Krislov S. The Concept of Families of Law // Legal Systems and Social Systems. L., etc., 1985.
L'enseignement du droit compare. P., 1998.
Malmstrbm A. The System of Legal Systems: Notes on a Problem of Clas sification in Comparative Law // Scandinavian Studies in Law. 1969. Vol. 13.
Podgurecki A. Social Systems and Legal Systems: Criteria for Classifica tion // Legal Systems and Social Systems. L., etc., 1985.
Rodiere R. Introduction en droit compare. P., 1979.
SchnitzerA. Verglcichcnde Rechtslehre. Basel I, 1981. Bd. I.
Van der Helm A.J., Meyer V.M. Comparer en droit. Essai methodologique. Strasbourg, 1991.
Wigmore J.H. A Panorama of the World's Legal Systems. Seint Paul, 1928. Vol. 1-3.
Zaitay I. Bcitragc zur Rechtsvergleichung. Tubingen, 1976.
Zweigert K., Kotz H. Einfuhrug in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. Tubingen, 1961-1969. Bd. 1, 2.
Некогда всеобщая правовая наука деградирует, будучи ограниченной национально-государственными рамками. Границы научных исследований совпадают с политическими границами. Унизительная недостойная форма существования науки! Но только от нее самой зависит, перешагнуть ли через ограничения и вернуть себе навсегда утраченную всеобщность, которой та так долго обладала, но уже в форме сравнительного правоведения.
Рудольф Иеринг, немецкий юрист
Сравнительное право полезно для взаимопонимания между народами и создания наилучшего режима отношений в международной жизни.
Рене Давид, французский компаративист
Тема 6. Сравнительное правоведение и международное право
/
.
Сравнительное правоведение и международное
публичное право.2.
Сравнительное
правоведение и международное частное
право.