2 Том Теория фирмы / 2-2-5_Дж. Вайнер. Кривые затрат и кривые предложения

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

Джекоб Вайнер

КРИВЫЕ ЗАТРАТ И КРИВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯi

JACOB VINER

COST CURVES AND SUPPLY CURVES

Основная цель настоящей статьи - изложить метод графического описания зависимости кривой затрат от возможных типов технологических ситуаций и

ситуаций, связанных с денежными затратами, с учетом обычного в этом случае

предположения о наличии атомистической конкуренции и рациональном экономическом поведении производителей. Автор не делает попытки реалистического описания существующих типов зависимости между затратами и предложением, моя задача скромнее: представить формальные типы

зависимости, которые возможны при определенных упрощающих

предположениях. Анализ такого рода, очевидно, впервые был применен в работе Альфреда Маршалла "Принципы экономики". Интерес к этому типу проблем до сих пор обнаруживался главным образом в англосаксонских государствах, причем в этих странах вплоть до последних лет экономисты имеют тенденцию принимать

и воспроизводить основные направления а нализа Маршалла без какой -либо

критики и без сколь-либо значительной дальнейшей переработки. Я не подвергаю серьезной фундаментальной критике предложенный Маршаллом анализ

проблемы меновой ценности в том ее аспекте, который касается предложения. Однако под ход Маршалла представляется мне весьма неполным. Яркой

иллюстрацией тенденции расширения его аргументации является тот факт, что на

своих графиках он обычно использует одинаковые обозначения для кривой затрат

и кривой предложения, применяя для этой цели си мволы ss, которые принято использовать для обозначения кривой предложения, и таким образом отвлекает внимание читателей, а иногда, может быть, и свое собственное от необходимости выбора среди множества возможных типов кривой затрат того единственного,

который при данных обстоятельствах правомерно рассматривать и как вариант

кривой предложения. Более Того, хотя Маршалл внес ценные дополнения в

концептуальную терминологию, необходимую при такого рода анализе, он работал с лексиконом, в котором отсутствовали т ермины, позволяющие в

достаточной мере четко отделить один от другого все важные типы затрат, а

бедность терминологического словаря также вела к неадекватной классификации

явлений не только у его последователей, но и у него самого. Анализ Маршалла, построенный на основе его собственных упрощающих предположений, был все же чрезмерно прост и недостаточно точен в формулировках, а его последователи сделали стандартным еще более простой способ представления взаимосвязи

между затратами и ценой.

В последние годы целый ряд английских экономистов, в частности Пигу, Сраффа, Шоу, Харрод и Робертсон, выступили в "Economic Journal" с серией статей, содержащих критику, уточнение и совершенствование анализа Маршалла. На мой взгляд, эти статьи направлены на то, чтобы дать четкое толкование того, что подразумевает этот анализ, и того, что содержится в его явных

формулировках, а также на доработку и корректировку там, где его необходимо. Я

с готовностью признаю, что своим появлением настоящая статья в значительной мере обязан а работам названных авторов. Однако должен заметить: графики, подобные тем, что представлены в этой статье, я даю своим студентам в Чикагском университете в течение длительного периода времени и начал это делать еще до появления упомянутых работ, и если с годами графики

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

подверглись основательному пересмотру и, как я убежден, исправлению, то главная заслуга в этом принадлежит проницательной критике моих студентов.

В основе предлагаемого ниже анализа лежат допущения и предположения, обычные для маршаллианско й экономической теории. В сравнении с анализом Лозаннской школы он ограничивается исследованием условий частичного равновесия особого рода и не исследует влияния постулированных изменений в затратах или условиях спроса на ситуацию общего

равновесия. Подобн о всем вариантам анализа частичного равновесия, включая теорию Лозаннской школы о якобы "общем" равновесии, этот анализ строится на

предположении о существовании порядка caeteris paribus, который постулирует независимость там, где на самом деле существует некоторая степень зависимости. В оправдание таких логически несостоятельных предположений приводится прагматический довод о том, что они позволяют осуществить более детальный анализ определенных фаз экономической взаимозависимости, нежели тот, который был бы возможен при отсутствии таких предположений, и что в той степени, в которой они являются абстракцией, нескомпенсированной уравновешивающей абстракцией, есть основания сказать: ошибки в полученных

результатах, как правило, количественные, а не качественн ые и в целом даже в количественном отношении они будут малозначимы. При сравнении с

Австрийской школой, на мой взгляд, отпадает необходимость как в урегулировании разногласий, так и в извинениях. На том в известной степени

поверхностном уровне, на котором проводится анализ описываемого типа,

основной предмет разногласий, существующий между Английской и Австрийской

школами, явно не затрагивается и если влияет на выводы, то влияние это также носит количественный, а не качественный характер. Исходное предполож ение

(обычно подразумеваемое, никогда не подчеркиваемое) Австрийской школы

состоит в том, что общее количество всех первичных факторов производства дано

и не зависит от уровня их оплаты. Английская школа подчеркивает (и может быть, чрезмерно) зависимость к оличества определенных первичных факторов, особенно факторов труда и ожидания, от уровня их оплаты. Методы анализа, используемые каждой из упомянутых школ, в основе своей идентичны, и если бы

одна из этих школ попробовала использовать свои методы примените льно к

ситуации, постулируемой другой школой, она пришла бы к идентичным выводам.

Различие в исходных посылках этих двух школ имеет отношение к количественному, а не к качественному изменению уровня цен на первичные

факторы, а следовательно, денежной ценно сти продуктов производства по мере

изменения спроса на эти факторы и продукты. Спор между двумя школами имеет

большее значение для теории ценности первичных факторов производства, т. е. для теории распределения, нежели для теории определения конкретной тов арной

цены. Предлагаемый читателю анализ исходит из того, что либо ценность

первичных факторов остается неизменной, либо подвергается изменениям, согласующимся с основными (базовыми) допущениями каждой школы, и потому

различия между двумя школами не окажут качественного влияния на выводы. По моему убеждению, все положения данной работы должны быть либо приемлемыми для обеих школ, либо отвергнуты обеими.

Процедуру, которой мы будем следовать, предстоит начинать в каждом случае с приведения конкретного предприятия в соответствие с данной рыночной ситуацией при условии, что состояние отрасли в целом полагается стабильно устойчивым. Это конкретное предприятие не следует рассматривать как нечто близкое используемому Маршаллом понятию "типовая фирма". Оно не обязательно типично для своей отрасли с точки зрения размера, эффективности, крутизны различных кривых затрат, но мы будем считать его типичным или по

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

меньшей мере характерным для преобладающей ситуации с точки зрения общего качественного изменения затрат этого предприятия в зависимости от того, как оно изменяет собственные объемы производства, а в некоторых ситуациях в зависимости от того, как изменяет объем его производства отрасль, составной частью которой оно является. Мы будем исходить из предположения, чт о все долгосрочные различия в эффективности между предприятиями будут погашены дифференцированными размерами компенсации в отношении факторов,

обусловливающих эти различия, и дифференцированные размеры компенсации будут рассматриваться в качестве составляю щих компонентов обычных

долгосрочных денежных затрат производства на различных предприятиях. Таким образом, при отсутствии явного указания на обратное подразумевается, что в длительном периоде общие затраты каждого предприятия на единицу продукции составят одинаковую величину. Кроме того, предполагается, что в условиях стабильности в любой отрасли на каждом предприятии этой отрасли существует та же зависимость между средними затратами предприятия, его предельными затратами и рыночными ценами, что и на конкр етно исследуемом предприятии. Аргументация, предлагаемая в настоящей работе, была бы справедлива и в том

случае, если бы мы приняли реалистическое предположение, что в каждой отрасли может быть несколько предприятий, нетипичных для этой отрасли с точки

зрения качественного изменения затрат в зависимости от изменения объемов производства, осуществленных либо по своему усмотрению, либо под влиянием

тенденций в отрасли в целом, и которые вследствие этого не в полной мере

соответствуют исходным посылкам. Так, можно допустить, что в какой-то отрасли,

где расширение объемов производства для большинства производителей повлечет снижение затрат на единицу продукции, найдется несколько

производителей с обратной тенденцией.

Равновесие отдельного предприятия в коротком периоде

Рис. 1, описывающий динамику денежных затрат на отдельном

предприятии с заводом1 данного масштаба в течение короткого периода времени,

является основным и как таковой входит во все последующие или лежит в их

основе.2 Предполагается, что это предприятие не настолько значительно, чтобы в результате изменения объема производства на нем изменился уровень цен на

факторы. Поскольку денежные затраты на единицу продукции представляют

собою сумму прои зведений количества каждого фактора, использованного для

производства одной единицы продукции, на цену этих факторов, любое изменение денежных затрат на единицу продукции должно быть обусловлено

изменениями в количестве факторов, необходимых для производст ва единицы продукции, или, используя термин Вальраса, "изменениями технологических коэффициентов производства". "Коротким" считается период времени, длительность которого допускает любые необходимые изменения в объеме производства, технологически осуществимые без изменения масштаба завода, но не допускает каких -либо изменений в масштабе завода. Условно предположим, что все факторы на этот короткий период могут быть четко разделены на две

группы: факторы, объем применения которых обязательно постоянен, и фак торы,

объем применения которых свободно меняется. Термин "масштаб завода" будет использоваться как синоним размера группы факторов, количество которых в

короткий период постоянно, и в каждом случае количественным показателем масштаба будет служить уровень выпуска, осуществимый при минимальных для

такого масштаба средних затратах. Затраты, ассоциируемые с постоянными

факторами, мы будем называть "постоянные затраты", а те, что отворятся к

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

переменным факторам, - "прямые затраты". 3 Следует помнить, что постоянные затраты постоянны лишь в своей совокупной сумме, но изменяются в расчете на единицу продукции в зависимости от выпуска, тогда как прямые затраты изменяются в своей совокупной сумме в зависимости от выпуска, а также, по крайней мере обычно, в расчете на единицу продукции. Уровень выпуска на рис. 1 и на всех последующих отсчитывается по горизонтальной оси от О, а денежные затраты и цены - по вертикальной оси от О.

Кривая AFC отражает тенденцию изменения средних постоянных затрат на единицу продукции по мере увеличения выпуска. Поскольку эти затраты связаны с элементами действующей комбинации факторов, которые, согласно

гипотезе, являются абсолютно постоянными в своей совокупной сумме, эта

кривая должна представлять собой равнобочную гиперболу. 4 Кривая ADC

описывает тенденцию изменения средних прямых затрат на единицу продукции по мере увеличения выпуска. Поскольку увеличение выпуска является

результатом наложения на неизменную сум му "постоянных" факторов

увеличивающихся сумм переменных факторов, закон убывающей отдачи, если он

действует, должен вызвать уменьшение выпуска на единицу затрат
использованных переменных факторов, т. е. должен привести к увеличению
"прямых" технологически х коэффициентов по мере увеличения общего объема
производства. Поскольку уровень цен на факторы, согласно исходному
предположению, остается неизменным, средние прямые затраты тоже должны
увеличиваться с увеличением объема выпуска, если закон убывающей отда	чи
действует. Предполагается и, как я уверен, не без основания, что в пределах
используемого диапазона наблюдений закон убывающей отдачи действует и

потому кривая средних прямых затрат на всем своем протяжении имеет

положительный наклон.5 Кривая ATUC отражает тенденцию изменения удельных общих (т. е. постоянные плюс прямые) затрат производства на единицу продукции

по мере увеличения объема производства и, конечно, п редставляет собой сумму ординат кривых ADC и AFC. Эта кривая неизбежно имеет U -образную форму для

всех промышленных предприятий, имеющих сколько -нибудь значительные постоянные затраты, и в этом отношении является универсальной кривой короткого периода, кач ественно описывающей динамику изменения средних

затрат в коротком периоде на всех предприятиях и во всех отраслях, где

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

невозможно быстрое и полное изменение объемов применения всех факторов для изменения уровня выпуска. Однако относительная протяженность и относительный угол наклона отрицательного и положительного участков кривой будут разными для разных предприятий и разных отраслей в зависимости от относительной значимости постоянных и общих затрат и от степени жесткости действия закона убывающей отдачи в отношении переменных факторов. Кривая МС описывает тенденцию изменения предельных затрат в зависимости от

увеличения объема выпуска. Каждая точка на этой кривой соответствует увеличению совокупных затрат с увеличением объема выпуска в этой точке на

единицу меры продукции.6 Кривая предельных затрат должна пересекать кривую средних затрат в ее

самой низкой точке. В точке пересечения средние затраты, конечно, равны предельным затратам. Однако средние затраты равны предельным затратам

лишь в том случае, когда он	и являются постоянной величиной, т.е. кривая
средних затрат представляет собой горизонтальную линию,		7 поэтому точка

пересечения кри вой предельных затрат с кривой средних затрат, когда эта последняя выпукла к оси абсцисс, должна находиться в самой низкой точке

кривой средних затрат, где ее касательная представляет горизонтальную линию.8. Если конкретный производитель в своей отрасли играет незначительную роль, т.

е. если преобладает атомистическая конкуренция, он имеет основания предполагать, что никакие изменения объема производства на его предприятии и

в особенности никакие из тех, что не влекут за собой изменение масштабов

завода в сравнении с первоначальным уровнем, не окажут заметного влияния на

цену его продукции. При таких условиях кривую частичного спроса на его продукцию можно изобразить в виде горизонтальной линии, ордината которой

равна преобладающей цене.9 В его интересах будет довести производство до той

точки, где предельные затраты равны цене, т. е. кривая МС короткого периода

будет одновременно кривой предложения короткого периода. Если цена будет равна MN, это будет означать, что выпуск составит ОМ без какой -либо добавочной прибыли или убытков от его операций, т.е. квазирента на постоянные вложения на единицу выпуска, NQ, была бы равна удельным постоянным

затратам. Если цена будет Р1, выпуск составит ОM1, a квазирента на единицу

выпуска, N1Q1, будет больше, чем удельные постоянные затраты R1Q1. Если цена

будет Р2, выпуск будет ОМ2, а квазирента на единицу выпуска - N2Q2, т.е. меньше, чем удельные постоянные затраты R2Q2. Все рассмотренные ситуации

совместимы с условиям и равновесия в коротком периоде; единственное, что

требуется для соблюдения такого равновесия, когда речь идет об отдельных

производителях, это чтобы величина предельных затрат была равна цене. На этом графике не показана кривая предложения короткого перио да для отрасли в

целом, но она представляет собой сумму абсцисс отдельных кривых предельных

затрат короткого периода (индивидуального предложения).10

Равновесие в длительном периоде

Длительным считается период, достаточный для того, чтобы каждый

производитель мог осуществить те технологически возможные изменения в

масштабе завода, кот орые он сочтет нужными, и таким образом мог изменить объем производства либо за счет более интенсивных методов использования

существующего завода, либо за счет изменения масштаба завода, либо за счет какого-то сочетания этих вариантов. Таким образом, в дли тельном периоде нет

технологически постоянных затрат, 11 и если масштаб завода в действительности

не меняется при изменении объема производства в длительном периоде, то это

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

результат добровольного выбора, а не абсолютного технологического принуждения. Изменения в объеме производства в длительном периоде для отрасли в целом могут быть результатом более или менее интенсивного использования существующих заводов, изменения их масштаба , изменения количества заводов или какой -либо комбинации перечисленных вариантов. В условиях длительного равновесия причиной изменения в объеме производства, будь то в рамках отдельного предприятия или в отрасли в целом, будут являться

экономически оптимальные, с точки зрения отдельных производителей, методы и, таким образом, каждый производитель будет иметь оптимальный масштаб завода

для выпуска продукции в течение длительного периода. Чтобы упростить анализ, предположим, что для каждой отрасли оптимальный вариант приведения в соответствие с изменениями объема производства в ходе длительного периода в этой отрасли в целом будет не просто одинаковым для всех производителей, но будет включать лишь один из трех перечисленных выше способов, а именно:

изменение в интенсивности использования существующих заводов, изменение масштаба заводов и изменение количества заводов. Следует подчеркнуть, что теоретический статический длительный период - это своего рода "вневременной"

длительный период, в ходе которого не проис ходит ничего нового, кроме полного взаимного приспособления тех первичных факторов, которые существовали на

начальном этапе этого длительного периода. Вот почему правильнее говорить о длительном равновесии с точки зрения тех условий, которые будут превалировать

после длительного периода, а не в течение этого периода. Однажды

установленное длительное равновесие будет продолжаться всего мгновенно,

если сразу после того, как было достигнуто равновесие в отношении предварительно существовавших условий, произойд ут какие -либо изменения в

начальных условиях. Смысл концепции равновесия для реалистической теории

цены заключается единственно в том, что она обеспечивает базу для

прогнозирования направления изменений в том случае, когда равновесие и" устанавливается. За долго до установления статического равновесия обычно происходит определенное динамическое изменение основных (фундаментальных) факторов, которое влечет за собой количественные изменения в условиях

равновесия. Обычная экономическая ситуация представляет соб ой скорее случай

неравновесного движения в сторону равновесия, нежели случай реализованного

равновесия.

Чтобы длительное равновесие было возможно, необходимы два условия:

предельные затраты на выпуск продукции на существующем заводе для каждого

отдельного изготовителя должны быть равны цене и равны средним затратам.

Если это не так, предприятия либо получат сверхприбыль, либо понесут чрезмерные убытки и, таким образом, произойдет либо привлечение капитала в

отрасль, либо изъятие капитала из отрасли, т. е. в любом случае появляется

причина для изменения выпуска. Для длительного равновесия необходимо также не только, чтобы каждый изготовитель производил свою долю в общем выпуске

тем способом, который для него при существующих условиях является оптимальным, но чтобы никакой другой изготовитель, уже работающий или еще не работающий в отрасли, не мог обеспечить эквивалентный объем выпуска в дополнение к тому, что он уже производит в качестве своей доли при более низких затратах. Соотношение между затратами и пред ложением в длительном периоде будет зависеть от тех технологических условий, при которых выпуск можно изменять наиболее экономичными способами. Последующее обсуждение будет в значительной степени посвящено классификации и анализу возможных типов таких технологических условий.

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

"Рикардианские" возрастающие затраты

Рис. 2 иллюстрирует особый случай, соответствующий ри -кардианской теории ренты в ее наиболее строгой форме. Предположим, что данная отрасль уже использует все доступное количество необходимого фак тора производства при любой возможной цене, т. е. увеличение выпуска продукции в отрасли в

целом может быть осуществлено только за счет более интенсивного использования абсолютно ограниченного фактора. Предположим также, что

независимо от объема производст ва в отрасли в целом никакой значительной экономии за счет создания более крупных предприятий (производственных единиц) или разукрупнения существующих предприятий получить нельзя. Чтобы еще более упростить анализ, предположим, что идентичные элементы действующей комбинации, которые в этом случае остаются технологически постоянными в сумме, независимо от возможных изменений в объеме выпуска в

коротком периоде, остаются также	экономически	постоянными в сумме,
независимо от тех изменений в объеме выпуска, кото		рые могут произойти за

длительный период. Если бы конкретное предприятие, затраты которого показаны в левой части рис. 2, было идентично конкретному предприятию, затраты которого

показаны на рис.	1, и если бы оба графика были построены в одинаковом
масштабе, кривая	МС на рис. 1 была бы идентична кривой mc на рис. 2, хотя
первая описывает тенденцию для короткого периода, а последняя		- тенденцию

изменения предельных затрат в зависимости от изменения выпуска в длительном

периоде, т.е. при таких предположениях кривые предельных затрат в коротком и

длительном периоде будут идентичными. Кривая atuc на рис. 2, построенная в

соответствии с продолжением этих предположений, будет отражать изменение средних затрат на конкретном предприятии в коротком периоде в зависимо сти от того, как изменялся объем производства, когда цена в длительном, периоде была mn или MN,12 и будет во всех отношениях идентична кривой ATUC на рис. 1. При

цене МN в длительном периоде это предприятие находилось бы в равновесном

состоянии как в коротко м, так и в длительном периоде, выпуск продукции

составлял бы Оm, а средние затраты, предельные затраты и цена были бы равны.

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

А теперь предположим, что благодаря увеличению рыночного спроса в длительном периоде с D до D1 цена этого периода возросла до М1N1. Нашему производителю будет выгодно увеличить выпуск до Оm1, т.е. до точки, в которой

новые предельные затраты m1n1 сравняются с новой ценой. Если стоимость всех

факторов остается прежней, новая цена будет выше, чем новые средние затраты m1q. Однако в случае, подобном тому, который мы рассматриваем, невозможно придерживаться предположения о том, что ценность всех факторов останется неизменной. Если дано абсолютно ограниченное количество одного из факторов и

отсутствуют изменения в ценах на другие факто ры, а также имеет место

повышение спроса на продукцию его предприятия и повышение цены на эту продукцию в длительном периоде, то цена этого абсолютно дефицитного фактора в длительном периоде должна возрасти. Предположим, что постоянным фактором является земля. Цена, или арендная плата за землю, будет расти до тех пор, пока

не прекратится какое бы то ни было превышение предельных затрат над

средними. Таким образом, кривая atuc на рис. 2 значима только для короткого

периода. Увеличение цены продукции в ходе д	лительного периода вызовет
увеличение стоимости землепользования, и, таким образом, вся кривая		atuc

пойдет по возрастающей. Однако увеличение земельной ренты не окажет

влияния на предельные затраты и, следовательно, на кривую те для длительного периода, по скольку оно будет следствием возрастания цены продукции, а не

выпуска на этом конкретном предприятии. Даже в том случае, если бы

производитель продолжал поддерживать выпуск на уровне		Оm после того, как
цена в длительном периоде возросла до	М1N1, кривая	atuc пошла бы по

возрастающей совершенно тем же образом и в той же степени. Однако такое

отклонение кривой atuc вверх всегда будет происходить так, что кривая те будет

пересекать ее в самой нижней точке, 13 т.е. арендная плата за землю будет возрастать ровно на столько, чтобы новые минимальные средние затраты

сравнялись с новыми предельными затратами равновесия. Таким образом , при

цене M1N1 в длительном периоде средние затраты, предельные затраты и цена

были бы равными у каждого производителя в условиях равновесия в длительном

периоде.

Кривая АС в правой части рис. 2 представляет собой кривую предложения

для отрасли в целом в длительном периоде, т.е. просто сумму абсцисс отдельных

кривых mc. Кроме того, она является кривой средних затрат, включая арендную

плату для отрасли в целом в длительном периоде, и кривой предельных затрат,

исключая арендную плату за землю для отрасли в целом в длительном периоде. Для отдельного производителя изменения в арендной плате при изменении

спроса обусловлены в первую очередь изменением спроса, во вторую - изменением объема производства в отрасли в целом и лишь в незначительной

степени изменением выпуска на его собственном предприятии. По этой причине

отдельный производитель со своей стороны не станет принимать в расчет то влияние, которое увеличение выпуска оказывает на арендную плату, и потому

кривая предложения отрасли в целом будет кривой предельных затрат отрасли за

вычетом арендной платы.14
Это тот случай, который описывается в учебниках как	случай

"возрастающих затрат". Я назвал его "рикардианские возрастающие затраты", чтобы подчеркнуть тесную связь его с рикардианской теорией ренты. Следует отметить, что по мере увеличения выпуска продукции средние затраты в

длительном периоде растут и в т ом случае, если увеличение размера арендной

платы не принимается во внимание, и что вследствие этого происходит увеличение технологических затрат на единицу продукции независимо от того, как

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

взвешиваются технические коэффициенты - по исходным или по новым	ценам
факторов. Увеличение предельных затрат происходит при всех возможных
значениях термина "затраты".
Если бы mc была кривой предельных затрат в коротком периоде,
построенной в масштабе, рассчитанном на равновесный объем выпуска	Оm в

длительном периоде, и если бы не все факторы, которые были технологически постоянными в коротком периоде, остались экономически постоянными в

длительном периоде при увеличении объема производства, то, поскольку сократилась бы область действия закона убывающей доходности, кри вая

предельных затрат в длительном периоде для конкретного предприятия отличалась бы от кривой mc и была бы менее крутой, чем она, а новая кривая atuc1 короткого периода при равновесном объеме выпуска в длительном периоде, например Оm1, находилась бы не в простой зависимости от кривой atuc на рис. 2. Аналогичным образом кривая предложения в длительном периоде для отрасли в целом, поскольку она представляет собой сумму абсцисс отдельных кривых предельных затрат в длительном периоде, была бы более пологой, че м кривая АС на рис. 2, которая тогда была бы лишь кривой предложения для отрасли в

целом в коротком периоде при равновесном объеме выпуска в длительном периоде ОМ.

Неизменные затраты

В коротком периоде для тех отраслей, в которых есть хоть какие	-то
постоянные затраты, неизменные предельные затраты при изменении выпуска

совершенно немыслимы в том случае, если действует закон убывающей

доходности, а неизменные средние затраты немыслимы, если, как того требует

закон убывающей доходности, существуют возрастающие предельные затраты.15

Тем не менее в длительном периоде неизменные затраты теоретически

возможны при обстоятельствах двоякого рода. Первый вариант - когда каждый

производитель может изменять уровень производства, не меняя средние затраты

в длительном периоде. Ситуация, которая сложится в этом случае на каждом отдельном предприятии, проиллюстрирована на рис. 3. Кривые atuc1 и mс1 описывают соответственно тенденцию изменения средних и предельных затрат в

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

коротком периоде в зависимости от изменения выпуска на заводе масштаба ОА. Аналогичным образом кривые atuc2 и mc2 описывают соответственно тенденцию

изменения средних и предельных затрат в коротком периоде			в зависимости от
изменения выпуска на заводе масштаба	0В; аналогичные построения выполнены
для масштабов ОС и OD. В длительном периоде для любого объема выпуска
выбирался бы оптимальный масштаб завода. Таким образом, кривая средних
затрат в длительном пери оде была бы горизонтальной линией			АС, проходящей
через самые низкие точки на всех кривых	atuc для короткого периода. В том
случае, если средние затраты неизменны при изменении объема выпуска,
средние и предельные затраты всегда идентичны.		16 Таким образом, эта

горизонтальная линия была бы также кривой предложения для отдельного производителя в длительном периоде.

Этот случай представляет определенные трудности, когда преобладает совершенная конкуренция, которая не дает возможности графического описания зависимости между кривыми предложения в длительном периоде для отдельных предприятий и для промышленности в целом. Прямая АС, если рассматривать ее как обычную кривую предложения, показывает, что в длительном периоде это

предприятие будет не склонно работать при любой цене ниже	AN, а будет
согласно выпускать любое количество продукции при цене	AN и будет

заинтересовано выпускать неограниченное количество продукции при любой цене выше AN. Если затраты отдельных производителей в отрасли неодинаковы, то

предприятие с минимальными затратами будет стремиться монополизировать

отрасль. Если затраты отдельны х производителей одинаковы, кривая

предложения для отрасли будет бесконечной и в длительном периоде появится постоянная тенденция к перепроизводству и - как следствие - убытки и реакция в

сторону недопроизводства. Фактическая цена и объем выпуска в длитель ном

периоде станут нестабильными и наметятся колебания выше и ниже стабильных

точек равновесной цены и равновесного объема выпуска.

Второй возможный вариант неизменных затрат в длительном периоде, для которого нет графической иллюстрации в тексте этой статьи, будет рассмотрен на примере ситуации, при которой все предприятия отрасли и бесконечное число

потенциальных членов отрасли могут работать при одинаковых для разных

предприятий минимальных средних затратах в длительном периоде, но при

средних затратах, увеличивающихся для каждого предприятия по мере того, как на этом предприятии растет объем выпуска. В этом случае объем выпуска всей

отрасли в длительном периоде будет представлять собой сумму объемов выпуска

всех предприятий-членов, каждое из которых выб ирает для себя такой масштаб,

при котором его затраты находятся на общем для всех минимальном уровне, а изменения объема выпуска в отрасли в целом произойдут исключительно из -за

изменения числа производителей, каждый из которых будет поддерживать объем

выпуска на постоянном уровне до тех пор, пока остается в данной отрасли. Таким образом, в отрасли в целом производство в длительном периоде будет

осуществляться в условиях неизменных в длительном периоде средних и предельных затрат, одинаковых для всех произв одителей и равных между собой, хотя на каждом работающем предприятии в коротком периоде будет происходить увеличение средних и предельных затрат. И в этом случае действительная цена и объем выпуска в отрасли в целом в длительном периоде проявят тенденцию к нестабильности с колебанием выше и ниже стабильных точек равновесной цены и равновесного объема выпуска.

Ситуацию в обоих случаях можно сравнить с термостатическим регулированием, имеющим целью поддержание однородной температуры; это регулирование вступает в действие лишь тогда, когда происходит значительное