Тема 19. Толкование права (2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, причины и значение толкования норм права. Объект и предмет толкования. Юридическая герменевтика.

2. Виды толкования правовых норм: по приемам, субъектам и объему. Юридическая сила толкований высших судебных органов в Российской Федерации. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом РФ.

3. Интерпретационные акты, их отличие от нормативно-правовых и правоприменительных актов.

Анализ законодательства:

Ч.5 ст. 125 Конституции РФ.

Ст.431 ГК РФ.

Решение казуса:

В средние века в городе Болонье был издан закон, предписывающий «наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах». Случилось, что на улице в конвульсиях упал прохожий. Позвали врача, который согласно медицинским показаниям того времени, сделал кровопускание, и прохожему стало лучше.

Исходя из буквы закона, врача ждало суровое наказание. Какое толкование закона нужно применить к данному случаю?

Контрольные вопросы и задания:

1.Приведите классификацию видов толкования норм права:

По субъектам толкования	По способу толкования	По объему толкования

2.Изучите содержание ст. 3 ГК РФ и дайте толкование понятию «гражданское законодательство».

3.Как законодатель толкует понятие «крупного размера» применительно к составам преступления: ст.193 УК РФ (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте), ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица), ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды)? Как Вы думаете, какой вид толкования применим к данным положениям?

4.Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 г. «О толковании части 4 ст. 105 и ст.106 Конституции РФ (см.: Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2-х т. М., 2000. Т. 1. С. 3-34) и объясните, что именно Конституционный Суд РФ предлагает понимать под «законом, одобренным Советом Федерации»?

5.К какому виду толкования относится разъяснение, данное Президиумом Верховного Суда РФв связи с обращением Уполномоченного по правам человека РФ В.П.Лукина по вопросу о надлежащем извещении участников гражданского судопроизводства о времени и месте рассмотрения дела в суде:

«В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвёртой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом» (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 г. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.).

6.Перечислите признаки, отличающие нормативный правовой акт и интерпретационный акт:

Признаки нормативного правового акта	Признаки интерпретационного акта

Нормативные источники для изучения:

Конституция РФ. Ч.5 ст. 125.

Гражданский кодекс РФ. Ст.431.