Известна крылатая (в прошлом) фраза Маркса: "Капитал— не вещь, а отношение..."

Первая половина фразы справедлива: капитал — это не то же, что капитальное благо. А вторая? "Отношение", которое имеет в виду Маркс, — это эксплуатация труда.

Можно ли согласиться с ним?

Чтобы разобраться с этим определением нужно вспомнить для начала о делении капитала на основной и оборотный.

Пример.

Допустим, товарную партию составляют 10 комплектов сувенирных шахмат.

Партия изготовлена и продана. Из выручки выплачена зарплата работникам и закуплен новый запас дерева, красок, сукна. Оборотный капитал совершил полный цикл оборота, или, что то же самое, совершен один производственный цикл.

Основной же капитал (станки токарные, шлифовальные и др.) слегка износился за один цикл. Допустим, за 100 циклов станки выходят из строя — нужно покупать новые. Это значит, что за один цикл они теряют 1% своей стоимости. Это и есть износ основного капитала, который включается в издержки производства шахмат.

Зададимся условными числами и для удобства представим наши данные в виде таблицы.

Себестоимость одной товарной партии будет 45 тыс. руб. (см. п. 6), что при цене в 60 тыс. руб. дает прибыль в 15 тыс. руб. на 1 партию, или (15 х 52 недели) 780 тыс. руб. в год. Затраты же на производство за год составят: 45 х 52 = 2340 тыс. руб.

В себестоимость включены 10 тыс. руб. (см. п. 3) как износ основного капитала. Это означает, что основной капитал переносит свою ценность на продукт постепенно, порциями. Через 100 товарных партий (100 циклов) ценность основного капитала станет равной нулю.

Но с продажей каждой партии хозяину возвращались 10 тыс. руб. как возмещение износа. Поэтому через 100 циклов, когда работающие станки полностью износятся, хозяин будет иметь на руках опять 1 млн. руб. для покупки новых станков.

Получается, что основной капитал бессмертен [отсюда – амортизация (с лат. – отрицание смерти) - начисления сумм износа основного капитала в себестоимости продукта].

«Примененный капитал» и «потребленный капитал».

Итак, мы можем изобразить структуру нашего капитала следующим образом:

К = 1000 осн. + 35 об. = 1035 (1)

Выражение (1) показывает, какую сумму денег нужно было вложить в дело, чтобы создать нашу мастерскую по производству шахмат.

Это размер инвестиции (капитального вложения).

Сумма 1035 тыс. руб. обеспечивает постоянное производство шахмат (если 35 тыс. руб. крутятся, миллион основного капитала тратится и возмещается — словом, капитал работает).

У Маркса выражения типа (1) называются так: "примененный капитал". Это допустимо — ведь речь как раз идет о капитале, применяемом в данном производстве.

Впрочем: для чего вообще нужно слово "примененный" — ведь всякий капитал к чему-то применяется (иначе это был бы не капитал, а какой-то мертвый запас)?

Однако у Маркса имеется еще второе понятие: "потребленный капитал". Что это такое?

Маркс называет так ту часть капитала, которая переносит свою ценность на продукт за определенный период времени, например за один цикл (в нашем примере — за неделю) или за год.

Выпишем по позициям состав "потребленного капитала" за 1 цикл:

а) износ основного капитала — 10

б) заработная плата — 15

в) расход материалов — 20

  Итого — 45

Уже в процессе выписывания позиций можно было убедиться (а итог лишь подтверждает), что "потребленный капитал" — это не что иное, как прямые затраты на производство, т.е. себестоимость товара. Но Маркс называет эту величину тоже "капиталом".

Чтобы сделать путаницу еще более очевидной, посчитаем "примененный капитал" за год (считая 52 недели в году):

45 х 52 = 2340, что и было нами получено как годовая сумма затрат на производство.

Вот таким представлением "капитала" Маркс чаще всего оперирует в I томе своей книги.

Мы говорим "затраты на производство", а Маркс говорит "капитал" (хотя и "потребленный").

Попытаемся разобраться.

Есть два понятия: капитал и затраты.

Первое в нашем случае выражается величиной 1035 тыс. руб., второе — 2340 тыс. руб.

Первое — это единовременные, одноразовые затраты, которые были сделаны однажды, чтобы создать запас.

Второе — это текущие затраты, которые совершаются снова и снова.

Первое — это запас (stock), второе — это поток (flow).

У Маркса одно и другое часто не различаются (!!!). Ибо в одних случаях у него "примененный", в других случаях — “потребленный ”, но и там и тут —”капитал” .

Органическое строение капитала.

Во всем I томе "Капитала" автор нигде не учитывает деление капитала на основной и оборотный. Ему это не нужно.

Зато он предложил другое деление капитала — на "постоянный" и "переменный". Вот это ему было нужно.

"Переменным капиталом” Маркс называет ту его часть, которая предназначена для оплаты труда ("фонд заработной платы"). "Постоянный капитал", следовательно, — все остальное.

Вернемся к таблице 1, чтобы показать новый способ деления капитала на две части: 

постоянный капитал: 1000 + 20 

переменный капитал: 15

Такое деление Маркс назвал "органическим строением капитала".

"Постоянный" Маркс обозначал латинской буквой с (от слова "константа"), а "переменный" — другой латинской буквой v (от слова "вариация").

Используя цифры из нашего примера, Маркс записал бы органическое строение капитала как:

 К = 1020с + 15v = 1035

Маркса не смущало, что под знаком c у него суммируются основной капитал и часть оборотного.

Почему "постоянный"? Потому что эта часть капитала, говорит Маркс, "в процессе производства не изменяет величины своей ценности“.

Маркс здесь хочет сказать, что как станки, так и материалы просто переносят свою ценность на продукт. Так сказать, пассивно отдают себя продукту, причем, сколько уменьшается у них, столько прибавляется к стоимости продукта.

А почему "переменный"? Та часть капитала, которая служит для оплаты труда, превращена в рабочую силу. Он имеет в виду, что за эти деньги трудятся рабочие.

И вот (внимание!) Маркс утверждает, что "в процессе производства" эта часть капитала "изменяет свою ценность”.

Как это понять? "Она воспроизводит свой собственный эквивалент, — поясняет Маркс, — и сверх того избыток, прибавочную ценность”.

Давайте рассуждать.

Рабочие изготавливают продукт, который затем продается. Поскольку цена превышает затраты на производство, постольку этот продукт приносит прибыль (у Маркса — "прибавочную стоимость").

Изменился ли капитал или какая-то его часть оттого лишь, что продукт принес прибыль? Вы скажете: нет.

А Маркс считает: изменилась та часть капитала, которая идет на оплату труда. Он говорит: "Та, что превращена в рабочую силу", — но уж рабочая-то сила никак не выросла из-за полученной прибыли. В чем же дело? Дело в том, что Маркс, по-видимому, смешивает не только капитал с затратами на производство, но и капитал со стоимостью.

Рассуждение такое.

Сперва был капитал, а когда продукт был изготовлен, возникла "прибавочная стоимость" (ее Маркс обозначает латинской буквой m, от немецкого «mehrwert», что означает "прибавочная стоимость").

Итак, сперва было

  К = с + v,

  а затем стало

  W = с + v + т (буква W это и есть Wert, по-немецки «стоимость").

Разумеется, с капиталом (в истинном смысле слова) ничего подобного быть не может. Но если иметь в виду "потребленный капитал", т.е. затраты на производство, тогда действительно — прибавим к ним прибыль и получим цену.

А фонд зарплаты — может быть, к нему прибавляется прибыль? Никак нет, тогда бы весь продукт труда получали рабочие и никакой эксплуатации бы не было.

Превращение" К в W — это и есть то, что он называет "самовозрастанием капитальной стоимости". Отсюда (только отсюда!) у Маркса выходит, к что капитал есть самовозрастающая ценность.

Норма эксплуатации

Никогда не нужно забывать о стратегической цели Маркса: доказать, что эксплуатация труда капиталом лежит в природе капитализма. Для этого он считал необходимым доказать, что вся прибыль (или, что то же самое, "прибавочный продукт") создается только живым трудом, а капитал при этом выполняет пассивную функцию и не порождает ни копейки прибыли.

Поэтому он выделяет из капитала фонд заработной платы и старается доказать, будто эта часть капитала увеличивается в процессе производства (потому "переменный капитал"!) на величину прибавочного продукта.

Маркс все время подчеркивает: затрачено было v, а вновь произведено v + т. Поэтому как нужно поступить, если вы хотите измерить "степень эксплуатации рабочей силы"?

Правильно: нужно т разделить на v, а полученную величину выразить в процентах. Так мы и поступим, взяв числа из таблицы 1:

15 : 15 = 1,

или:

15 : 15 = 100%.

"Это относительное возрастание переменного капитала... я называю нормой прибавочной стоимости", - говорит Маркс.

Указанное соотношение выражает, по мнению Маркса, степень (норму) эксплуатации труда. Числитель — это прибавочный продукт, знаменатель — необходимый продукт.

Поскольку же стоимость продукта равна овеществленному в нем рабочему времени, то норма эксплуатации может быть представлена и так: в числителе — прибавочное рабочее время («труд на капиталиста»), в знаменателе — необходимое рабочее время («труд на себя»).