6 Казус (2 варианта)

1 Вар Ильи

О потомственном дворянине Владимире Андрееве Балашове, обв. по 1315 ст. Улож. о наказ.

Лист 4

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

о потомственном дворянине Владимире Андреевиче Балашове

3-го Мая 1910 года, в Москве, потомственный дворянин Владимир Андреевич Балашов выпустил в свет и распространил брошюру, под заглавием «Икона с Апраксина рынка», в которой, между прочим, говорится, что протоиерей Восторгов в Царском Селе поднес ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ для НАСЛЕДНИКА ЦЕСАРЕВИЧА икону, которую ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было принять.

Как видно из переписки и других дел о том же Балашове последний на помещение в изданной им брошюре сведений, касающихся Особы ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, разрешения не имел.

Спрошенный Балашов объяснил, что в своей брошюре он касался только деятельности протоиерея Восторгова, а не на действия ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА.

На основании изложенного потомственный дворянин Владимир Андреевич Балашов обвиняется в том, что в 1910 году, в Москве, издал и распространил брошюру, под заглавием «Икона с Апраксина рынка», в которой, не имея на то надлежащего разрешения, поместил сведения, касающиеся Особы ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, т.е. в преступлении, предусмотренном 1315 ст. Улож. о нак.

Вследствие этого и на основании 200 ст. Уст. Угол. Суд. означенный Балашов подлежит суду Московского Окружного Суда без участия присяжных заседателей.

Составлен «2» Декабря 1910 года, в Москве.

За Прокурора А. Чернявский

1 Вар Юли

О потомственном дворянине Владимире Андрееве Балашове, обв. по 267 ст. Улож. о наказ.

3-го Мая 1910 года, в Москве, потомственный дворянин Владимир Андреевич Балашов выпустил в свет и распространил брошюру, под заглавием «Икона с Апраксина рынка», в которой, между прочим, говорится, что протоиерей Восторгов в Царском Селе поднес ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ для НАСЛЕДНИКА ЦЕСАРЕВИЧА икону, которую ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было принять.

Как видно из переписки и других дел о том же Балашове последний на помещение в изданной им брошюре сведений, касающихся Особы ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, разрешения не имел.

Спрошенный Балашов объяснил, что в своей брошюре он касался только деятельности протоиерея Восторгова, а не на действия ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА.

На основании изложенного потомственный дворянин Владимир Андреевич Балашов обвиняется в том, что в 1910 году, в Москве, издал и распространил брошюру, под заглавием «Икона с Апраксина рынка», в которой, не имея на то надлежащего разрешения, поместил сведения, касающиеся Особы ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, т.е. в преступлении, предусмотренном 267 ст. Улож. о нак.

Вследствие этого и на основании 200 ст. Уст. Угол. Суд. означенный Балашов подлежит суду Московского Окружного Суда без участия присяжных заседателей.

Составлен «2» Декабря 1910 года, в Москве. За Прокурора А. Чернявский

7 Казус Статья 219

суть: мещанин Константин Алексеев  Беляев и крестьянин Захар Семенов Маков обвиняются в том,  что в ночь на 25 Марта 1912 года по предварительному между  собой соглашению тайно похитили из Афанасьевской церкви Высотского  монастыря принадлежавшие последнему священные – две пелены с престола и  жертвенника. (у них были найдены дома эти вещи и есть свидетельские показания, хотя они свою вину отрицают, говоря, что нашли эти вещи недалеко от церкви) Преступление это предусмотрено ___ и _______ ст. Улож. о Наказ.