Заключение.
Вызов который бросил XX век царской России был предельно жесток, но отражал реалии и тенденции стремительно меняющегося мира и, страны которые не смогли приспособиться и адекватно ответить на вызов нового индустриально развивающегося времени были обречены. Перед Российской империей ставал вопрос о будущности страны, ее территориальной целостности, роли в Евразийском регионе и во всем мире в целом. Сокрушительно поражение в годы Крымской, затем Русско-японской войн, территориальные потери (на Дальнем Востоке), закрепление роли России на мировом рынке лишь как экспорта сырья, продовольствия, растущая экономическая, финансовая зависимость от развитых стран, обострение соперничества с рядом стран прилегающих к России районах – сигналы, свидетельствующие об опасных тенденциях, совокупность которых не могла не затрагивать интересы народа России и всех его социальных слоев. В дверь настойчиво стучали задачи индустриализации страны, крутой перестройки аграрного сектора (в интересах мобилизации финансовых, материальных и людских ресурсов), проведение культурной революции (которую уже завершили страны Запада, воспитав необходимые кадры ученых, специалистов, рабочих, включенных в процесс индустриализации и урбанизации), демократизации всех сторон общественной жизни, создания правового государства, расширение прав и свобод личности, решение национального вопроса. В новом ракурсе проявлялись сложные взаимоотношения между географическими и экономическими районами, укладом жизни, быта. Острейшими были противоречия между крестьянами и помещиками, наемными рабочими и предпринимателями, между городом и деревней, центром и окраинами, между разными конфессиями, между русскими и представителями других народов. Но центральным был все ярче проявлявшийся разрыв между самодержавной формой правления и интересами прогрессивных слоев населения. Весь этот богатейший спектр конфликтующих интересов представляли разнообразные партии и общественные организации – от монархических, черносотенных до либерально-демократических, леворадикальных, экстремистских. Чем решительнее Росси на кануне и в годы войны поворачивала в сторону передовых форм хозяйства, чем больше появлялось носителей прогрессивных идей и отношений, тем острее становилось их противостояние с отсталостью в области ведения хозяйства, управления общественными делами, отношений с внешним миром.
Вступление Росси в первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве, Однако он продолжался не долго. Поражения на фронте с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народа, вызванное войной, - все это породило массовое недовольство.
Внутреннюю ситуацию в стране усугубляла экономическая разруха, впервые отчетливо наметившаяся в 1915 году. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. Росла инфляция: покупательная способность рублю упала до 27 копеек. В 1916 году разразились топливный энергетический и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особо острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В Росси впервые появились очереди за хлебом. Процветала спекуляция. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными. Слабо помогло привлечение промышленников к решению хозяйственных вопросов в Особых совещаниях по обороне и Военно-промышленных комитетах.
Поражение Росси на фронтах первой мировой войны нанесли значительный удар по общественному сознанию. Население устало от затяжной, с сомнительными для большей части народа целями и по большей части не нужной войны. Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения. На фронте участились, братание с противником дезертирство было привычным явлением. К зиме 1916-1917 года все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.
Таким образом, первая мировая война самая разрушительная, страшная, кровопролитная стала для Росси, я считаю самой основной причиной революции. Да, проблем и противоречий было и без войны более чем достаточно, но, когда в России этих проблем не было. Народное изречение «Лишь бы не было войны» говорит, и по сей день, что пережить и перенести можно практически все. Да и война войне рознь. Одно дело война 1812 года, война, которая начнется для СССР в 1941 году и совсем другое, так называемые «маленькие победоносные войны» крымская, русско-японская, первая мировая. Одна за другой они выявляли противоречия, проблемы, «узлы» и совершенно ни чему «не учили» правительство и царя. Ввязываться в эту страшную войну Росси было категорически противопоказано. Империя ввязалась, сомнительные цели, непонятная большинству населения мотивация войны и, как следствие глубокий кризис во всех отраслях страны от экономики до культуры. К 1917 году населении устало, устало морально и физически от войны, лишений, смерти и постоянных заверений царя о том, что победа близка. Конечно, нам живущим в XXI веке в году 2005, наверное, очень легко и просто рассуждать о том, как надо было бы поступить и чтобы могло бы тогда быть. Но…как известно история не терпит сослагательного наклонения. Было, так как было! Империя, царская власть не смогла ответить на вызов нового времени, и приговор был суров и жесток – смерть, гибель Империи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батенев Л.М. Основы курса отечественной истории.2004.
2. Батенев Л. М. История России. Часть 2. От отмены крепостного права до начала XXI в.: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2010.
3. Хрестоматия по истории России: Учебное пособие/ Составители: А. С. Орлов и др. М., 2001.
4. История первой мировой войны 1914-1918 гг. - М., 1975.