Отечественная История база / oi_konspekt_lektsij

прорвать блокаду Севастополя, но все эти попытки были неудачны. В

конце августа 1855 г. после 11 месяцев осады англичанам и французам удалось захватить господствующие над городом высоты, после чего дальнейшая оборона Севастополя стала безнадежной. По приказу русского командования остатки защитников оставили город. Падение Севастополя предрешило исход войны. Силы обеих сторон были обескровлены. В 1856

г. новый российский император Александра III вынужден был пойти на заключение тяжелого для России Парижского мирного договора. По этому договору Россия теряла устье Дуная и южную часть Бессарабии (совр.

Молдавия), лишалась права иметь военный флот на Черном море.

Крымская война закончилась тяжелым военным поражением России.

Оно было вызвано экономической, и, как следствие этого военно-

технической отсталостью страны. Являвшаяся в своей основе феодально-

крепостнической, экономика страны была не способна выдержать продолжительной войны, а военные заводы с их крепостными рабочими и отсталой техникой обеспечить армию вооружением и боеприпасами. Свою роль в поражении России в Крымской войне сыграла и неразвитость ее инфраструктуры. Страна не имела железных дорог, чтобы перебросить войска и снаряжение к театру военных действий. Политическая система России, разъедаемая коррупцией и перегруженная бюрократическим аппаратом, была громоздка и неповоротлива и оказалась не способной быстро реагировать на изменяющуюся внутри- и внешнеполитическую обстановку.

Потрясенный поражением в Крымской войне и провалом своих реформ император Николай I умер незадолго до ее окончания в феврале

1855 г.

Вопросы для самоконтроля

1.Какие особенности имело социально-экономическое развитие России на рубеже XVIII – XIX вв.?

55

2.Какие действия Александра I в первый период его правления позволяют говорить о нем как о реформаторе?

3.Какое влияние оказала Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии на развитие либеральных идей в России?

4.Почему потерпело поражение восстание декабристов?

5.Назовите основные причины поражения России в Крымской войне?

Лекция 7. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Поражение России в Крымской войне 1853 – 1856 гг. со всей очевидностью поставило перед правительством Александра II вопрос о необходимости проведения коренных реформ в стране. Основная цель начатых преобразований заключалась в том, чтобы перевести Россию с феодального на капиталистический путь развития. Реализация этой задачи тесно была связана прежде всего с необходимостью отмены крепостного права, которое было главным тормозом развития России.

В1860 г. подготовка проекта крестьянской реформы была завершена

иодобрена императором. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах,

вышедших из крепостной зависимости». Первый из этих законопроектов объявлял об освобождении крестьян от крепостной зависимости, второй – определял условия, на которых проводилось их освобождение из-под власти помещика. В соответствии с манифестом все крепостные крестьяне получили личную свободу и гражданские права. Они могли вступать в брак без разрешения помещика, самостоятельно заключать договоры и

56

торговые сделки, свободно заниматься любым видом торгово-

промышленной деятельности, переходить в другие сословия (например,

купцов, мещан), поступать на службу или в учебное заведение,

приобретать движимое и недвижимое имущество. Вступать с другими лицами и учреждениями в договорные отношения и др. В то же время крестьяне по-прежнему платили подушную подать, несли рекрутскую повинность, подвергались телесным наказаниям. Одновременно с эти сохранялась крестьянская община, выйти из нее и уехать в другое место крестьянин мог только с разрешения общины.

Согласно реформе 1861 г. крестьяне освобождались от крепостной зависимости вместе с землей. Земельный надел передавался крестьянам из помещичьей собственности. Закон определял, что в течение двух лет после отмены крепостного права собственником всей земли оставался помещик.

В течение этого времени из местного дворянства должны были быть избраны так называемые мировые посредники, которые обязаны были составить уставные грамоты (документы) о передаче пахотной земли крестьянам. До заключения выкупной сделки крестьяне считались временнообязанными и за пользование наделами должны были нести старые повинности – барщину и оброк. Определение размера крестьянского надела производилось на основе добровольных соглашений помещиков с крестьянами. Если у крестьянина до проведения реформы

1861 г. было больше земли, чем устанавливалось «Положениями 19

февраля», то ее часть отбиралась в пользу помещика. Такие земли назывались отрезками. Всего же в общей сложности после проведения крестьянской реформы в руках помещиков осталось более трех четвертей всей находящейся в частном владении земли.

Земельный надел передавался, как правило, не крестьянину, а

крестьянской общине. За право владения землей крестьянин обязан был выплатить помещику выкуп. Его размер был настолько огромным, что крестьянин был не в состоянии его выплатить сразу и полностью. Поэтому

57

крестьяне платили только 20 – 25% общей суммы выкупа, а оставшиеся 75

– 80% государство давало крестьянам как бы взаймы, выплачивая ее помещикам. После этого крестьяне должны были отдавать этот долг

(вместе с процентами) государству в течение 49 лет.

Крестьянская реформа 1861 г. носила половинчатый характер.

Несмотря на освобождение от крепостной зависимости, крестьяне фактически не получили земли, что не позволяло им успешно вести свое хозяйство. Поэтому их ответная реакция на закон об освобождении была резко негативной. Сохранялось политическое бесправие крестьян. Одним из крупнейших последствий реформы 1861 г. было обострение аграрного вопроса, который стал одной из главных причин трех русских революций в начале XX в.

Несмотря на негативные последствия, реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она привела к освобождению от крепостной зависимости около 20 млн. крестьян, положение которых до этого фактически ничем не отличалось от положения рабов. Ускорилось проникновение рыночных отношений в деревню. Часть крестьян, выиграв от реформы, переводила свое хозяйство на капиталистические рельсы. В

стране начали складываться крупные предпринимательские хозяйства,

основанные на эксплуатации труда и тесно связанные с рынком.

Усилилось социальное расслоение крестьянства, и как следствие этого,

отток разорившихся крестьян в города, где они пополняли ряды рабочего класса. Это позволило сформировать в стране рынок свободной рабочей силы, что явилось мощным толчком для развития российской промышленности.

После отмены крепостного права правительство Александра II в 18601870е гг. продолжило курс на преобразование всех сторон государственной и общественной жизни России. Проводившиеся в это время реформы получили в истории название буржуазные реформы, а у современников тех событий – великие. Основная цель буржуазных

58

реформ заключалась в демократизации общественной и политической жизни страны, ее приспособлении к новым историческим условиям,

потребностям капиталистического развития.

Значительное внимание правительством уделялось организации местного самоуправления. В 1864 г. было утверждено «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», в соответствии с которым на территории империи вводилось местное самоуправление – земства (букв.

от слова – земля). В отличие от старых органов управления, носивших сословный характер (в них преобладали исключительно дворяне), земства становились всесословными органами: в них входили представители дворянства, буржуазии и крестьянства. Реформа вводила два типа земских учреждений: земские собрания, действовавшие на уровне губернии (такие органы назывались губернскими земскими собраниями) и на уровне уезда

(уездные земские собрания) и губернские и уездные земские управы.

Органы земского самоуправления были выборными, выборы в них осуществлялись раз в три года.

Несмотря на всесословный характер земств, избирательное право ограничивалось высокого имущественного ценза. Лица, чье имущество было меньшим, чем предписывалось цензом, лишалась права избираться в земские собрания и управы. Значительная часть населения не могла принимать участие в их деятельности. Земства были лишены политического знания. Сфера их компетенции строго ограничивалась решением местных хозяйственных вопросов: строительством и содержанием дорог местного значения, здравоохранением, народным просвещением, оказанием помощи населению при стихийных бедствиях и т.д. Однако, несмотря на свои недостатки, создание системы местного самоуправления в целом играло большую положительную роль. Оно способствовало решению многих местных проблем, связанных с развитием здравоохранения, путей сообщения, социального страхования. Огромную

59

роль земства играли в развитии народного образования и

благотворительности.

В1870 г. было принято «Городское положение», вводившее всесословное местное самоуправление в городах. Городская реформа строилась на аналогичных принципах, что и земская реформа. Согласно ей распорядительным органом городского самоуправления становилась городская дума, а исполнительным – городская управа во главе с городским головой (совр. мэром). Органы городского самоуправления избирались раз в три года. Они занимались вопросами городского благоустройства, медицинского обслуживания, благотворительности и просвещения.

В1864 г. была проведена судебная реформа. Она отменила существовавший до этого времени в России сословный суд. Суд стал бессословным, т. е. единым для всего населения. Провозглашалась независимость суда от администрации: судья назначался правительством и мог быть отстранен от должности только по суду. Устанавливалась гласность судопроизводства: на судебных заседаниях разрешалось присутствовать публике и представителям прессы. Для рассмотрения уголовных дел создавался институт присяжных заседателей, которые назначались земским собранием от всех сословий на основе имущественного ценза. Для защиты подсудимых учреждалась адвокатура.

Всудопроизводстве вводился состязательный процесс: обвинение поддерживал прокурор, защиту – адвокат. Судебная реформа стала самой радикальной и наиболее последовательной среди всех буржуазных реформ.

Она повысила законность в суде, усилила влияние общественности на судебный процесс.

В период с 1861 по 1874 гг. проводились военные реформы,

необходимость которой обусловливалась прежде всего поражением России в Крымской войне. Было осуществлено перевооружение армии современным, нарезным оружием, начато строительство парового

60

военного флота. В армии и на флоте были приняты новые военные уставы.

Наиболее крупное значение имела военная реформа 1874 г., изменившая принцип комплектования вооруженных сил. В соответствии с ней была отменена рекрутская повинность, введенная еще Петром I. Военные силы стали комплектоваться на основе всеобщей воинской повинности.

Призыву в армию подлежало все годное по состоянию здоровья мужское население, достигшее 21 года. Был сокращен срок военной службы.

Вместо 25 лет в пехоте срок службы устанавливался в 6 лет с последующим зачислением в запас на 9 лет; на флоте 7 лет и 3 года соответственно.

Развитие буржуазного строя в России требовало проведения также реформы политического строя, введения демократических свобод,

создания парламента, допуска к управлению страной помимо дворянства других слоев населения. Однако правительство Александра II не решилось на проведение политической реформы.

Несмотря на ограниченный и противоречивый характер, буржуазные реформы 60 – 70-х гг. XIX в. имели огромное положительное значение.

Они создали условия для быстрого развития капитализма в России. Во второй половине XIX в. капиталистические отношения заняли в экономике господствующее положение. Особенно бурными темпами развивалась промышленность. Широкое распространение на промышленных предприятиях получает использование вольнонаемного труда. Быстрыми темпами шел процесс технического перевооружения, в первую очередь,

внедрения в производство паровых машин. Уже к 1880-м гг. в основных отраслях промышленного производства завершился промышленный переворот. Капиталистическая фабрика окончательно вытесняет мануфактуру и мелкотоварное производство. Одновременно общее количество промышленных предприятий в европейской России с числом рабочих не менее 20 на каждом увеличилось с 3 тыс. в 1866 г. до 9 тыс. в

61

1903 г. В конце XIX в российскую экономику усилилось проникновение иностранного капитала.

Развитие капиталистических отношений провело к изменениям в социальной структуре российского общества. В деревне шел быстрый процесс расслоения крестьян. Из массы крестьянства, с одной стороны,

выделялись, богатые крестьяне – кулаки, с другой – разорившаяся беднота

– батраки. Наряду с помещиками, кулаки активно применяли в своих хозяйствах наемный труд, однако, по сравнению с помещичьим их хозяйство было более производительным и более тесно связано с рынком.

В то же время развитие кулацких хозяйств тормозилось сохранением крестьянской общины, которая препятствовала сосредоточению в руках зажиточных крестьян принадлежавшего ей всего фонда пахотных земель.

Бурное развитие промышленности способствовало формированию двух основных классов капиталистического общества – буржуазии и рабочего класса (пролетариата), возникновение которых в России началось еще в период разложения феодального строя во второй половине XVIII в. и

резко усилилось в пореформенный период. К концу XIX в. буржуазия,

располагавшая огромными материальными средствами, значительно потеснила позиции дворянства в экономической сфере и сосредоточила в своих руках огромную финансовую и экономическую власть. Однако доступа к политической власти она по-прежнему не имела. Быстрыми темпами росла численность рабочего класса, достигшая к концу XIX в.

около 5 млн. человек. Подавляющую часть пролетариата составляли сельскохозяйственные рабочие. Основным источником пополнения рабочего класса были разорившиеся крестьяне, переселявшиеся в поисках лучшей доли в города или нанимавшиеся в качестве рабочих на сельскохозяйственные предприятия, а также ремесленники.

Вместе с тем, буржуазные реформы 60 – 70-х гг. XIX в. носили непоследовательный, противоречивый, а во многом и ограниченный характер. Они фактически никак не затронули основ самодержавия,

62

сохранили в значительной степени привилегии дворянства. В этих условиях попытки правительства Александра II придать реформам ограниченный характер не могли не привести к расколу российского общества, формированию среди части населения, оставшейся недовольной проведенными реформами, радикальных настроений, сопровождавшихся ростом требований по проведению коренного обновления страны. В 60-80-

е гг. XIX в. в России на волне общего подъема общественного движения начинается новый всплеск революционного движения. Главное его отличие от революционного движения первой половины XIX в.

заключалось в том, что оно имело более пестрый социальный состав. Так как революционеры этого времени связывали будущее переустройство России с народом, их обычно называют революционными народниками или просто народниками.

Несмотря на объединяющие их идеи, народники значительно расходились между собой в методах решения стоящих задач, вытекающих из целей осуществления социалистического идеала в России. Исходя из этого, в народничестве сформировалось три основанных направления:

бунтарское, пропагандистское и заговорщицкое.

Теоретиком бунтарского направления был М. М. Бакунин. Бакунии и его последователи считали, что народные массы, доведенные до отчаяния нищетой и бесправием уже готовы к революции. Поэтому необходимо идти в народ и поднимать его на бунт, который выльется во всероссийскую революцию, а вслед за ней и в мировую, и приведет к установлению социализма. Исходя из этого сторонников Бакунина часто называли бунтарями (отсюда и название всего течения).

Другое народническое движение, отрицавшее бунтарство, возглавлял П. Л. Лавров. Лавров и его сторонники полагали, что, несмотря на подъем крестьянского движения в стране после отмены крепостного права, народ в целом, еще не готов к революции. Поэтому необходимо создать

63

революционную организацию и развернуть широкую пропаганду социалистических идей среди народных масс.

Третье направление народничества – заговорщицкое – возглавлял П.

Н. Ткачев. Как и лавровцы, ткачевцы были убеждены, что крестьянство было не способно подняться на революцию, но в отличие от них полагали,

что пропаганда социалистических идей среди народа также не принесет никакого успеха. Ткачев считал, что самодержавие не имеет никакой социальной опоры в обществе, висит в воздухе. Поэтому с ним легко может справиться небольшая группа заговорщиков. Путем государственного переворота они захватят власть и затем проведут сверху необходимые социалистические преобразования.

Ключевым вопросом в революционном движении народников являлся вопрос о готовности крестьянства к революции. Стремясь проверить это на практике в 1874 и 1876 гг. народники предприняли два т.н. «хождения в народ». Под видом плотников, кузнецов, земских врачей и учителей, грузчиков и др. революционеры в прямом смысле слова отправились в деревню, где, работая и общаясь с крестьянами пытались выяснить их настроения и одновременно вели революционную агитацию с целью подъема восстания. Однако беседы о социализме были непонятны крестьянам. Тем самым хождение в народ закончилось полным провалом.

В 1876 г. с целью координации действий между от отдельными революционными кружками, они была создана тайная революционная организация «Земля и воля». В 1879 г. в ней произошел раскол. Часть народников создала новую организацию «Черный передел», другая –

«Народную волю». Основным средством революционной борьбы народовольцев стал индивидуальный террор. Они надеялись убить царя и высокопоставленных сановников, вызвать панику в правительстве,

захватить власть и тем самым сверху провести социалистические преобразования.

64